公募基金对经济的影响

⑴ 资管新规 对公募基金有什么影响

从内容来看，主要针对资产管理业务的多层嵌套、杠杆不清、套利严重等问题，对公募基内金产品本身影响并不大。“容证监会系统的监管原本就相对严格，这次只是把证监会的监管要求推行和普及了一下，对公募基金影响不大。”事实上，从中可以看到很多有关公募基金管理规定的影子。比如对投资集中度的规定，其中“单只公募资产管理产品投资单只证券或者单只证券投资基金的市值不得超过该资产管理产品净资产的10%“，可比照公募基金原先的“双十规定”。而“全部开放式公募资产管理产品投资单一上市公司发行的股票不得超过该上市公司可流通股票的15%，全部资产管理产品投资单一上市公司发行的股票不得超过该上市公司可流通股票的30%”，参考了今年10月1日起实施的流动性风险管理新规。至于对负债率的要求，早在去年8月起，公募基金就开始全面实施此项规定。新的《公募基金运作管理办法》中规定，开放式基金杠杆率（基金总资产与基金净资产之比）不得超过140%，封闭运作基金的杠杆率不得超过200%。

⑵ 经济危机对基金投资有什么影响

因为基金一般都是投资的二级市场，所以如果市场不好的情况下也是会亏损的，特别是指数型基金，因为与大盘的走势基本相同。

⑶ 4万亿对基金行业有什么影响

大小非不禁，鸡市股市全没戏！

⑷ 嘉实是如何解读公募基金对于社会发展的意义的

在经雷看来，资产管理行业在促进资本市场价格发现
、优化资源配置、支持实体经济发展专、维护金属融市场稳定、为居民创造财富等各方面发挥着重要作用，公募基金也已经发展了一套有效的制度建设，不仅走在中国资管行业的前沿，更在专业层面强调了通过主动管理与深度研究来实现长期投资价值。

⑸ 国际货币基金组织对经济的影响

国际货币基金组织其实是一个阴谋组织，美国为什么加入了联合国和国际货币组织，因为他专有一票属否决权。我们看到03年的环境组织时，当时的布什政府就拒绝在环境公约上签字，还有海洋法公约等，美国都没有在这些上签字。因为这些美国都没有否决权或者直接影响美国的利益。而国际货币基金组织是为资本主义国家服务的，特别是对于发展中国家是很大的打击，当发生金融危机时，发展中国家就需要资金，只能向国际货币基金组织申请贷款。这看似是一件很好的事情，其实不然，国际货币基金组织提出刻薄的条件，这不但不能解决这些国家的经济问题，反而为以后的发展留下了严重的祸根。在以后的发展都必须遵守原来的合约。所以越来发展越是困难。所以别对国际货币基金组织抱多大希望。

⑹ 公募基金还有多大发展空间

近段时间来，有关公募基金规模方面的消息不少。一则是今年上半年，公募基金继续缩水，规模已经减少到2.33万亿元，而在去年年底时仍有2.49万亿元。人们还记得，在2007年底的时候，其规模曾经超过3.2万亿元，5年下来，基本上就是处于不进则退的状况。另一则是，时下资产规模低于5000万元的基金已经有10多个了，按照规定，这些基金如果在半年内不能把规模搞到5000万元以上，就将被清盘。这就是说，中国的公募基金，第一次遇到了由于规模不足而产生的清盘风险。还有一则是，某公募基金首次募集规模仅2.18亿元，其中有2000万元系是由大股东认购。换言之，如果大股东不掏钱的话，这个基金就达不到2亿元的最低成立规模要求，只能宣布募集失败，有了这样的先例，也许过不了多久，真有可能出现公募基金因为发行数量不达标而无法成立的事情。 显然，对于现在的公募基金来说，规模已经成为一道绕不过去的坎，对其发展构成了很明显的制约。有人说，这是因为股市行情不好，基金普遍亏损，所以投资者不愿意买。将来如果行情好了，基金能够给大家带来盈利，规模还是可以做大的。这样说当然是有道理的，但似乎并不全面。因为在2009年，股市曾经有过一波翻番的上涨行情，但在这一年，基金规模也没有什么增加，相反基金规模缩水到5000亿元临界线的还是不少，发行依然困难。这就表明，基金的规模固然与行情有关，但又不仅仅是取决于行情。更深入地想一想，问题的实质也许在于，基金规模是否与市场总需求有关，从而存在一个阶段性的上限，或者说是发展过程中的瓶颈。只要所处的这个阶段不变，其规模的增加就会受到制约，也就不可能做大。 从这个角度来分析，那么中国的公募基金现在还有多大的发展空间呢？这是一个很有意思的问题，值得研究。只是，凭借现在的相关数据，要对此作出一个理性的判断并不容易，毕竟市场总需求并不那么容易推算，而且基金的购买者是普通老百姓，在一个“新兴+转轨”的市场中，其投资倾向并不是那么容易把握的。不过，这里人们可以用海外相对较为成熟的市场状况作为一个参照。譬如说，中国的台湾也是公募基金比较发达的地区，其规模如何就对中国大陆有比较重要的参考价值。现实情况是，台湾的公募基金规模大约有1000多亿元，而其GDP大约是3.8万多亿元。假设这是一个相对成熟市场的一个较为合理的规模，那么由此来推导中国大陆，超过40万亿元的GDP，按照台湾的比例，其对应的基金规模差不多是1.1万亿元左右，仅相当于现在实际水平的一半还不到。当然，中国大陆这几年经济发展快，资本市场成长迅速，存在包括公募基金在内的投资品超常发展的机会，但一般来说这种超常发展总是有限度的，不可能过头。从这个角度来说，也许中国大陆的公募基金规模现在已经足够大了，并且已经超越了正常的发展水平，这样一来现在遇到规模瓶颈也就一点不奇怪了。换言之，在时下这样的环境下，公募基金恐怕会有若干年都会遇到规模搞不上去的问题，即便在股市表现较好的时候也同样如此。也许，对于公募基金的人士未必愿意接受这一点，但即便再无奈，这也是一个客观现实。 搞明白这一点有什么意思呢？其实很简单，当投资者看到公募基金规模做不大的问题时，就应该重新审视对行情的判断逻辑，比较以前一直是把公募基金作为主力的。这个主力现在不行了，对行情有什么影响？市场话语权又落到了谁的手里？这些都是值得研究的。至少，从此以后，人们是不必再太迷信公募基金了。

⑺ 对冲基金对经济发展有什么影响

对冲基金成立的初衷是控制或者调整资产风险的一种方法，经过一系列精密的计算，在各种版金融产品之间利权用其中的套利机会获利。一般来讲对冲基金是在现货金融产品（或者商品现货产品）跟他们的期货之间进行对冲操作。
所以对冲基金对经济是没有直接的好或者坏的影响的，因为他们只是将现货和期货之间的套利空间拉近，但是因为对冲基金的流动性非常大，时常抛售某种商品或者金融产品的现货或者期货时往往会对金融市场有一定的波动影响，甚至对资本市场的长期信心给予打击，因为这种基金的大出大进金融产品，市场有时会有跟随效应（羊群效应），使得金融市场的波动夸大化，大大贬低了资本市场中交易产品的价值。

⑻ 当前经济形势对基金市场有什么影响，适合选择什么类的

从结构上来看，维持从政策驱动和业绩驱动寻找方向的策略，特别是政策相关方版向，一方面关注京津冀权、一带一路、国企改革、环保等政策驱动主题；另一方面，关注业绩确定性较高且估值合理的行业。债券基金配置上，建议保持谨慎，以防守为主，去杠杆、降久期是个合理的避险选择，同时选择偏好中高等级信用债的基金配置。同时，可以关注大类资产配置能力较强，权益部分把握较好的二级债基。
这样的报告凯石财富上面就有，你可以去看看。每周都会出，很有帮助

⑼ 中国经济发展与基金的联系 和互相之间的影响~

政策的制定来，以及银行源利率、汇率的调整，这个是为了使实体经济走得更稳、更好、更健康，而并非是单单针对股市的。

推动近两年股市走好的，股权分置无疑起到了决定性影响，加之人民币升值。 最最主要的还是实体经济连续多年快速增长，而股市长期走熊。 至于股市为什么会长时间走熊，个人认为是过多透支了实体经济的增长空间。

总结下，制度改革、本币升值、经济增长是推动股市走牛的三驾马车。

基金是长期持有或是高位抛出，这个全看个人对走势的把握。

国人今年3000点看空，到了4000点，又有很多人看空，前不久呢，都6000+了。

股市不过是一个虚拟的经济体，只要没过多透支实体经济的增长空间，相信中国股市还会长期走牛下去。 如果这样说，在2020年前，国内保持8%以上的增长，牛市的路还长着呢。 不过中间的波动谁也说不准。

再次强调，只要没过多透支实体经济的增长空间，担心崩盘是没必要的。

⑽ 公募基金和私募基金的优势和劣势分别是什么

一、公募基金的优势和劣势：

1、优势：

（1）公募基金是最透明、最规范的基金。公募基金对基金管理公司的资格有严格的规定，对基金资产的托管人也有严格的规定，基金托管人在中国实际上就是银行，因为它的注册资本必须达到80亿元。封闭式公募基金每周还要公布一次资产净值，每季度还要公布投资组合。

（2）公募基金因为在光天化日之下，所以还要受到监管部门的严格监管。所以，一般公募基金的资产安全性在一般人看来更安全，也容易接受。

（3）私募基金比较小，公募基金比较大。公募基金是透明的，业绩每周每个月都会公布，私募基金没有公开审计和披露，所以一般人很难知道。就像存银行，银行给的利息好，申购资金极增，所以公募很容易做大。

2、劣势：

（1）公募基金由于流动性风险高，投资品种受局限，基金产品缺乏创新。

（2）基金业的高速发展及政策面的放宽鼓励了基金产品的创新，各基金公司竞相推出新产品以吸引投资者注意，从销售情况看，投资者对于基金创新的认同也明显高于缺乏创新的基金产品。

（3）由于诸如社保基金等机构投资者以及个人投资者对于安全性和风险性的要求，低风险产品受到了普遍青睐，促使基金公司注重了对于保本基金、货币市场基金等类产品的开发。但是相对于国外成熟的基金市场，中国的基金市场仍存在着基金持股雷同、新募基金的特色不够鲜明、品种不够丰富等问题。

二、私募基金的优势和劣势：

1、优势：

（1）私募基金一般是封闭式的合伙基金，不上市流通。在基金封闭期间，合伙投资人不能随意抽资，封闭期限一般为5年至10年，故运作期稳定，无资金赎回的压力。

（2）和公募基金严格的信息披露要求相比，私募基金在这方面的要求低得多，加之政府监管比较宽松，故私募基金的投资更具隐蔽性、专业技巧性，收益回报通常较高。

（3）基金运作的成功与否与基金管理人的自身利益紧密相关，故基金管理人的敬业心极强，并可用其独特有效的操作理念吸引到特定投资者，双方的合作基于一种信任和契约，故很少出现道德风险。

（4）投资目标更具针对性，能为客户度身定做投资服务产品，能满足客户特殊的投资要求。如索罗斯的量子基金除投资全球股市外，还大量投资外汇、期货等，创造了很高的收益率。

（5）组织结构简单，经营机制灵活，日常管理和投资决策自由度高。相对于组织机构复杂的官僚体制，在机会稍纵即逝的关键时刻，私募基金竞争优势明显。

2、劣势：

（1）不公开发行的股票流动性差，不能公开在市场上转让出售；由于通过非公开方式募集资金，准入门槛高，对象一般是少数特定投资者。这样如果投资者撤资或者出现其他重大变动，风险也较大。

（2）同样由于对象是少数投资者，信息披露比较宽松，存在被杀价和控股的危险。

(10)公募基金对经济的影响扩展阅读：

中国所谓的基金准确应该叫证券投资基金，例如大成、华夏、嘉实、交银施罗德等，这些公募基金受证监会严格监管，投资方向与投资比例有严格限制，它们大多管理数百亿以上资金。

私募在中国是受严格限制的，因为私募很容易成为“非法集资”，两者的区别就是：是否面向一般大众集资，资金所有权是否发生转移，如果募集人数超过50人，并转移至个人账户，则定为非法集资，非法集资是极严重经济犯罪，可判死刑，如浙江吴英、德隆唐万新、美国麦道夫。

私募房地产投资基金（现较少，如金诚资本、星浩投资），私募股权投资基金（即PE，投资于非上市公司股权，以IPO为目的，如鼎辉，弘毅、KKR、高盛、凯雷、汉红）、私募风险投资基金（即VC，风险大，如联想投资、软银、IDG）

公募基金如大成、嘉实、华夏等基金公司是证券投资基金，只能投资股票或债券，不能投资非上市公司股权，不能投资房地产，不能投资有风险企业，而私募基金可以。