疫情江苏经济运行影响

A. 疫情江苏省内会不会限制出行

现在全国各地都在限制出行，

江苏不会例外的，

只是各地的限制程度不一样，

湖北境内限制最严格，

乡道，县道，省道，国道都限制了。

B. 疫情对中国经济的影响有哪些

16日，国务院新闻办公室举行新闻发布会。国家统计局国民经济综合统计司司长、新闻发言人毛盛勇介绍，面对突如其来的疫情，在各项政策措施作用下，1至2月企业复工复产加快，生产生活秩序逐步恢复。国民经济实现有序运行，基本民生得到有效保障。

前两个月国民经济运行情况如何？

毛盛勇：1至2月，疫情给经济运行带来较大冲击。但综合看，疫情的影响是短期的、外在的，也是可控的。当前，疫情蔓延扩散势头已经得到基本遏制，防控形势逐步向好。我国基本民生保障有力，社会大局保持稳定，经济长期向好的基本面和内在向上的趋势没有改变。

2.第一季度GDP会否出现“负增长”？负面趋势会持续到二季度吗？

毛胜勇：目前，全国复工复产加速推进，基本判断是3月GDP增长会有明显起色。疫情影响将逐步减弱，前期压抑的经济活动将逐步释放，二季度会比一季度有明显回升，下一步还将出台一系列对冲政策。

3.失业率会否持续攀升？

毛胜勇：2月失业率整体有所上升，但重点群体总体情况比较平稳，25至59岁失业率（5.6%）比整体低0.6个百分点，20至24岁大专以上人员的失业率比上月低0.4个百分点。随着生产秩序恢复，中央将以更大力度促进就业，下半年失业率整体会下降。主要包括：

加大宏观政策的对冲力度，努力稳住企业，特别是用工需求大的中小企业。稳住企业、稳住经济运行，也就稳住了就业；

加大就业优先政策的力度，加大对重点人群如大学生、农民工就业培训的帮扶，进一步推动灵活就业。

4.物价会持续上涨吗？

毛胜勇：从价格构成的角度看，食品价格涨幅是主要因素，尤其是猪肉价格上涨。此外，疫情防控也加大了物资运输成本等。下一阶段，生猪存栏和出栏环比将上升，价格呈现高位回落的趋势，疫情影响逐步减弱。而在货币政策方面，有关部门将采取精准帮扶措施，不会对价格上行带来明显推动。整体来讲，居民消费价格（CPI）涨幅回落的趋势是大概率事件。

5.楼市涨幅持续回落，对国民经济影响有多少？

毛胜勇：“房住不炒”的定位没有改变，不把房地产作为短期刺激政策，这一点很明确。中国投资领域和空间非常大，下一步既要扩大有效投资，也要努力推动消费提质扩容，着重在促进消费和扩大投资的结合点上发力，使经济运行保持总体平稳。

6.疫情全球蔓延对中国外贸影响有多大？

毛胜勇：疫情全球蔓延对中国外贸确实有一定影响，主要做好两项工作。一是抓好自身防控的同时推进国际合作，借鉴中国经验帮助国际社会；二是在全球经济面临困难的情况下，推动把一些不合理的贸易壁垒、贸易规则破除和取消，让世界经济和贸易回归到正常的轨道。

1至2月主要经济数据

■ 口罩产量增长127.5%

1至2月，规模以上工业增加值同比下降13.5%。从产品产量看，医疗防护和生活所需物资增长较快，口罩、发酵酒精产量分别增长127.5%和15.6%，冻肉和方便面分别增长13.5%和11.4%。截至2月25日，大中型制造业企业复工率达到85.6%，生产经营活动正在有序恢复。

■ 餐饮收入下降43.1%

1至2月，社会消费品零售总额52130亿元，同比下降20.5%。按消费类型分，餐饮收入4194亿元，下降43.1%；与居民生活密切相关的商品呈现增长态势，限额以上单位粮油、食品类，饮料类和中西药品类商品分别增长9.7%、3.1和0.2%。

■ 房地产开发投资下降16.3%

1至2月，全国固定资产投资（不含农户）33323亿元，同比下降24.5%。房地产开发投资下降16.3%；商品房销售额8203亿元，下降35.9%。

■ 全国网上零售额同比下降3%

1至2月，全国网上零售额13712亿元，同比下降3%。其中，实物商品网上零售额11233亿元，增长3%，占社会消费品零售总额的比重为21.5%，比上年同期提高5个百分点。

■ 猪肉价格上涨125.6%

扣除食品和能源价格后的核心CPI上涨1.3%

1至2月，全国居民消费价格同比上涨5.3%，食品烟酒价格同比上涨15.6%。其中，猪肉上涨125.6%，鲜菜上涨13.8%，鲜果下降5.3%，扣除食品和能源价格后的核心CPI上涨1.3%。

■ 全国城镇新增就业108万人

全国城镇调查失业率为6.2%

1至2月，全国城镇新增就业108万人。2月份，全国城镇调查失业率为6.2%，31个大城市城镇调查失业率为5.7%。全国企业就业人员周平均工作时间为40.2小时，比1月份减少6.5小时。

C. 疫情对中国经济的影响

对中国经济影响不大，但是对中国的百姓影响很大没有收入，没有来源，就只能干靠！

D. 如何看待疫情压力下中国经济的活力

疫情及防控工作的进展对于我国宏观经济及资本市场将有何影响？就此，经济日报记者采访了中国银河证券首席经济学家刘锋。

刘锋认为，如果能够通过严格措施使疫情拐点在一季度出现，则疫情进展对于全年经济的影响不必要过度悲观。应科学客观冷静应对内外复杂局面，立足市场化思维激发经济活力。宏观政策应当全力施为，果断降准降息。适度阶段性给中小企业减免税费。资本市场应着重引导机构投资者的理性投资行为，避免非理性的恐慌情绪宣泄。

客观评估疫情对于宏观经济的影响

记者：您认为当前疫情对于经济活动有多大影响？

刘锋：疫情对于经济活动到底有多大影响，首先应该弄清两个关键因素：第一，疫情影响经济的作用机制；第二，影响会持续多长时间。在此基础上客观评估疫情及全国防疫工作对于经济和市场的影响。

从疫情对于经济的影响机制看，主要是从防疫角度，各地主动（政府作为）或被动（居民部门自发）地限制并大量缩减经济社会活动，导致人流、物流与资金流的萎缩而带来需求紧缩。旅游、餐饮、娱乐、酒店、交通运输及零售等服务行业的终端需求显著减少；随着终端消费需求的减少，经由供应链传导，整个经济体系的生产、投资与进出口将会受到显著影响，各类企业将面临显著增大的经营压力；进而居民收入可能因上述形势减少、失业人口可能因上述原因增加；财政收支与信用扩张受阻；最终经济运行将因此而进一步放缓。

从疫情影响持续时间看，依据现有的疫病传播速度和广度、治疗效率与公共卫生应对措施，并参考2003年SARS病毒传播及消亡的经验，预计疫情完全得到控制并消亡要到5～7月，也即初夏。换言之，有较大概率是整个事件会持续到第二季度，而一季度经济运行将受到疫情进展的显著影响，全年角度预计疫情对于中国经济增长的冲击在0.5个百分点左右，估计2020年经济增速将放缓至5.5％左右。考虑经济政策对冲效果之后，估计实际经济增长处于5.5％～6.0％的增速区间。

既不能轻视也无需恐慌

记者：那么，经济预期岂不是不容乐观？

刘锋：疫情对经济的影响既不能轻视也无需恐慌。预计2020年的就业与居民收入情况也会面临显著压力，上半年全国城镇调查失业率估计高于2019年各月保持所在的5.0％～5.3％区间，对5.5％的控制线构成显著压力。但也应看到，上述经济影响并未使得经济增速和失业水平显著滑出合理区间，况且2019年四季度开始，由于各项政策措施得力，我国经济已经进入阶段性反弹，属于短周期复苏态势，上游行业出现一定的被动库存回补也有利于对冲疫情带来需求弱化，因此总体上不必对2020年的经济增长过度悲观。

对于因防疫需要而推迟的春节后复工对经济的影响不必过于担忧。最迟2月10日前后，全国经济部门生产经营秩序将得到基本恢复。目前，广东、福建、浙江、江苏与上海等东南各省市已经要求非必要企业不早于2月9日（正月十六）24时复工。那么，可以预见之后全国（除湖北之外）的生产经营秩序将基本恢复。根据国家专家组钟南山院士及曾光教授的估计，正月十五左右现有防疫措施会看到效果，那么整体上看3月开始全国生产经营将进入相对较好的状态。

E. 运用经济学知识，结合我国及江苏的经济形势，分析讨论如何运用宏观经济政策工具减缓疫情对经济的影响

从经济学角度结合我国及江苏的经济形势，我们应该用宏观调控的经济手段，法律手段和行政手段对经济进行调控，经济手段主要是减税免费，法律手段主要是制定相关的法律法规进行调控。

F. 运用经济学知识，结合目前我国尤其是江苏的经济形势，分析如何运用宏观经济政策工具减缓疫情对经济影响

从经济学角度结合我国尤其是江苏的经济形势，我们应该采用多种手段进行宏观调控，实行积极的财政政策和稳健的货币政策，推进供给侧改革，促进消费增长，提高人民的生活水平。

G. 疫情过后对经济有影响吗

我国产业链与美国、欧盟、日本和韩国等国深度融合，这些国家疫情加剧将在短期显著冲击我国工业生产，“滞销”和“断供”的风险双重存在，部分地区出现“无工可复”的现象。从原料/元部件出口依赖来看，美国、欧盟、日本和韩国是我国重要的产业增加值增值渠道。

在一般工业部门中，纺织服装、造纸与印刷产品、化学与医药产品、金属及其制品的工业原料出口占该部门增加值的比重分别为22%、16%、19%和20%，其中，对美国和欧盟出口占各产业原料出口增加值的比重为39%、43%、37%和18%，对日本、韩国分别为17%、12%、12%和10%，合计分别为56%、55%、49%和28%。

在高端制造业中，电子产业、电器设备、机械设备和交通运输设备最终产品产值中，进口元部件增加值的比重分别为31%、19%、17%和18%，其中，从美国和欧盟进口占元部件进口增加值的比重为23%、25%、28%和39%，从日本和韩国进口比重为29%、21%、19%和18%，合计52%、46%、47%和57%。因此，若美国、欧盟、日本和韩国降低原料/元部件供给，导致“断供”风险极大，直接冲击我国工业生产，其中，高端制造业面临的问题更为突出。（赵忠秀，杨军，2020）