李斯特的经济发展思想及对我国的借鉴

㈠ 罗斯福新政对我国经济的发展有何借鉴作用

罗斯福新政是加强国家对经济的干预，加强国家宏观调控，从而在一定程度上克服了市内场经济的弊端容，引领美国走出1929——1933年经济危机的影响。

我国社会主义现代化建设提倡发展社会主义市场经济，既注重市场的调节作用，又注重国家对经济的干预，比如实施的“十五计划”，“十一五计划”等。罗斯福新政与我国对经济的宏观调控虽然本质不同，但手段相似。

(1)李斯特的经济发展思想及对我国的借鉴扩展阅读

1937年2月5日，罗斯福提出建议，认为最高法院人力不足，案件过多，法官年迈，影响效率，因而如现任法官任职已10年满70岁还未退休，应增派一名法官，据此联邦最高法院法官可由9名增加到15名。

根据1933年经济法，罗斯福颁布了第6166号行政命令，改组、合并和取消了一些行政机构，并加强了预算局的领导作用。1939年4月，国会通过了《新政机构改组法》，规定许多小机构合并为大机构。

1939年9月8日，总统颁布了第一号行政命令，建立包括白宫办公厅、预算局、国家资源计划处、人事管理联络处和政府报告署等总统的办事机构。

㈡ 李斯特对经济学有什么影响

李斯特的经济理论，反映了德国工业资产阶级力图对抗来自英国的竞争和内发展民族经济容的愿望，他是19世纪上半叶德国资产阶级进步的思想家和经济学家。他的代表作得到恩格斯的肯定。他的经济思想对今天发展中国家是有现实参考作用的。

㈢ 李斯特的经济思想对中国有何借鉴意义

商主义学派认为国家必须积极干预经济生活，反对自由主义经济思想的传统。
德国历史学派直接继承了李斯特的理论和主张，也接受了李斯特对抗英国古典政治经济学。对外经济政策上

㈣ 李斯特的经济理论在历史上有哪些重要意义

李斯特的经济理论，反映了德国工业资产阶级力图对抗来自英国的竞争和发展民族经济内的愿望，他是容19世纪上半叶德国资产阶级进步的思想家和经济学家。他的代表作得到恩格斯的肯定。他的经济思想对今天发展中国家是有现实参考作用的。

㈤ 李斯特的贸易理论对发展中国家的启示是什么

（一）实施有限度的贸易保护
从国际贸易理论发展历程来看，事实告诉我们，自由主义理论的发展和在实践中的推行是大相径庭的。自由贸易大国常常从自身利益出发，虽然在表面上高喊自由主义，但暗中所实行的贸易保护比起他国有过之而无不及。如一些经济大国，虽然以自由主义著称，但在一些高端技术产品上采取高度管制政策，在一些产品出口时甚至对其他国家进行出口限制。
李斯特贸易保护理论告诉我们，在国家利益高于一切的大背景下，没有真正的超国家利益的自由主义。我国在参加国际贸易时，要谨记国家和民族利益高于一切，实施有限度的贸易保护。
（二）实行商务式外交，积极改善贸易环境
李斯特贸易保护理论的重心是对国内幼稚工业的保护，而在对外贸易环境的改善上涉及较少，这和当时的历史背景是分不开的。19世纪的世界，日不落帝国英国独霸于世界，德国则是落后分裂的农业大国，在综合国力和国际贸易地位上不可能同英国相比拟，在改善贸易环境上只能心有余而力不足很难有所作为。但我国目前的综合国力和国际地位却为之提供了可能，面对复杂多变的国际环境，特别是近年来日益恶化的国际贸易环境，如今的中国政府有能力作为中国企业走向国际的坚实后盾，要坚定不移的支持我国企业的国际化道路，充分发挥世界大国优势，实行商务式外交，为我国企业在国际竞争中排忧解难，使中国企业特别是受保护的幼稚产业有更好的成长环境。
贸易摩擦中将会起到越来越重要的作用，不仅仅是为幼稚产业，而是为我国的整个贸易环境做出贡献。
（三）加大幼稚产业保护力度，有效改进保护手段
首先，“幼稚产业在发展的过程中，首先要面对的就是来自外部的激烈的竞争，幼稚产业在发展初期由于起步晚，生产周期长，规模效应等原因很难和市场中已经存在的成熟期的企业相抗衡，所以必须对本国幼稚产业采取保护，通过这些适当的保护，使幼稚工业迅速成长期来，
形成适应国际复杂的竞争环境的能力，推动社会生产力水平的整体提高即财富创造力的整体提高。”
中国的贸易保护政策必然是适度的向有希望的新兴产业特别是主导产业和支柱产业提供保护，把国际竞争限制在中国目前工商业所能承受的范围内。
其次，要有选择、有限度、有时间性地保护重点产业和幼稚产业以往我们对国内产业的保护主要采取进口关税和进口数量限制的方式。这种宽泛的、无期限的保护，一方面为国内产业的发展提供了宽松的环境，但另一方面，也很可能使国内产业丧失危机感，失去发展动力，国际竞争力也难以提高。这种保护，也是世界贸易组织规则和其他成员所不能允许的。
必须对以往的保护方式进行大的改变。对重点产业和幼稚产业实行有时间性的保护。
最后，要重点实施“前期支持”。以往我们对国内产业的保护是以“后期保护”为重点的，“主要措施包括价格补贴、出口奖励、经营亏损补贴、出口退税等。“前期支持”措施因为符合国际多边贸易规则。可以从根本上改善企业的经营环境和技术状况，提高企业的竞争力，有较大的运用空间．应用效果更为理想。”

（四）坚持科学技术是第一生产力。

李斯特保护幼稚工业理论并不仅仅关注保护实体工业本身，
工业
的发展从根本上取决于科学技术的进步。
体力劳动并非是物质财富的
唯一源泉，更重要的是“驱动这种劳动的力量之源”
[2]
（
P35
）
，这就是
科学与技能。

“科学技术是第一生产力”是我国改革开放的总设计
师邓小平同志提出的论断，
就其目前的作用效果来看，
这一思想对我
国的现代化建设、
对中华民族的伟大复兴起到了非常重要的作用，
所
以必须将其作为国策长期地坚持下去。
坚持科学技术是第一生产力要

㈥ 凯恩斯主义的主要观点是什么它对我国的借鉴有哪些

凯恩斯主义（也称“凯恩斯主义经济学”）是建立在凯恩斯著作《就业、专利息和货币通论》的思想基属础上的经济理论。主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行财政赤字，刺激经济，维持繁荣。
凯恩斯主义的“兴衰”对我国进行经济建设的启示：要借鉴不同经济学派理论中的合理成分,并结合本国国情制定经济政策.对不同的西方经济学派的理论观点和政策主张要结合本国的特殊国情,批判地吸收并借鉴其中的科学成分以及现代资本主义经济运作的有益经验,为改革开放提供理论和实践的参考,促进我国社会主义市场经济理论研究和实践的发展.

㈦ 李斯特对经济发展是怎样划分的

李斯特认为，各国要根据自身的不同发展阶段来制定对外贸易政策。他提出经济发回展阶段论答，并以此证明自己的经济政策。他把经济发展划分五个历史阶段：原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期和农工商业时期。李斯特认为，从经济发展之初到农业时期，应与经济更发达的国家进行自由贸易，能促进本国经济发展。当一国生产力发展了，发展到第五阶段，也应实行自由贸易，因为它不怕与外国竞争。只有在第三、第四阶段实行贸易保护主义政策，以防止发达国家的工业品打击本国产业。

㈧ 李斯特贸易保护理论的思想起源

首先，李斯特的“保护贸易”思想的形成，与他多年旅居美国有关。李斯特在美期间，正值美国保护贸易推行的高潮，他目睹了保护贸易不但没有妨碍美国经济发展，反而促成了它的财富增进的事实。当时，美、德境况颇为类似，两国经济发展阶段相同，同受英国“谷物法”限制，农工产品无法向英国自由输出。美国既然为建立和扶植工业而实行“保护政策”卓有成效，德国也应加以仿效，这样才能最终赶上工业先进国。因此，我们可以说，李斯特“保护贸易”的主张，首先得自于他对美国经济经验的观察。
其次，李斯特的“保护贸易”思想奠基于他的“一国经济社会发展阶段理论”。他曾两次提出贸易制度要和一国社会发展阶段相适应的论断。一次是他在总结欧洲各国经济发展的历史经验教训时提出，对于一个在各方面条件都具备的国家来说，可以而且必须按照自己的发展程度来改进它们的制度。改良的第一阶段，是对比较先进的国家实行自由贸易，以此为手段使自己摆脱未开化状态，在农业上求得发展；第二阶段，是用商业限制政策(即贸易保护政策) 促进工业、渔业、海运事业和国外贸易的发展；最后阶段，是当财富和力量已达到最高程度以后，再恢复自由贸易制度，在国内外市场上进行无限制的竞争。他还说，当时西班牙、葡萄牙等在第一阶段，德国、美国在第二阶段，英国在第三阶段。
一次论述经济发展阶段问题时，他更明确地说：“从经济方面看来，国家必须经过如下发展阶段：原始未开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期和农工商时期。”并认为，只有处于第五时期的先进国家可以实行自由贸易，因为它不害怕和别人竞争；而处在未开化时期、畜牧时期和农业时期的国家，也需要自由贸易，以便用自己的剩余农产品换取别国工业品，以促进本国经济繁荣，加速向高一级的发展阶段转化。只有处于农工时期的国家，如德国和美国才需要保护关税，以免受先进国家竞争。再次，从不保护贸易的反例论证保护贸易的必要。李斯特曾向人们分析了后发展国家在与发达国家的国际交往中没有保护的尴尬境地。当时英国经济最发达，因而自由贸易是最
适合英国的，英国人会把他的剩余资本用来在他认为法规制度、资源状况都比较合适的国家和地区去发展自由贸易，以至整个英国最后发展成为一个庞大的工业帝国。在这样的形势下，那些落后国家的命运如何呢？“在这样的形势下，法国以及西班牙、葡萄牙将遭到同样的命运，最上品的酒要供应英国世界，只有最下等的劣酒才能留给自己，法国最多只能干些小型女帽业那类营生。德国到那时看来对英国世界没有什么别的可以贡献，只有一些儿童玩具、木制的钟、哲学书籍等类，或者还可以有一支补充队伍，他们为了替英国人服务，扩大英国的工商业优势，传播英国的文学和语言，牺牲自己，长途跋涉到亚洲或非洲沙漠地带，就在那里沦落一生。到那个时候，属于这个英国世界的人民想到或谈到德国人或法国人时，就像我们想到或谈到亚洲各国人的那副神气—样，这个转变是不需要多少世纪的。”尽管后来的情况并不像李斯特所预测的那样(可能正是实行了保护政策的结果)，但李斯特的理论完全是符合逻辑的，是有理论震撼的，看一看发展中国家与发达国家就国际贸易展开感受到它的现实震撼力。