A. 中国政府对市场经济调控的负面影响
题目有点不太恰当，作者本意可能是政府宏观调控对市场经济的负面影响。个人感版觉该命题其实本身就存在问题权，因为市场经济不是要不要宏观调控，而是该怎样调控才能促进市场经济健康发展，这已经是国际性的共识。中国政府大手笔的经济刺激计划整体上起到了防止经济大起大落，促进经济平稳较快发展的目标，所起到的正面作用是不容否定的。但也确实应该看到，本次经济刺激计划中政府的作用是绝对主导性的，因此在这种投资拉动的经济发展中存在着流动性泛滥的风险。尤其是在实体经济复苏还言之太早的时候，大量的流动性被投机到股市和楼市，一定程度上导致了最近楼市的小阳春和资本市场的繁荣。 但长期来看，这么大规模的投资如果没有带来中国经济结构的调整，发展模式的改善，那么未来高通胀的风险是巨大的，甚至会产生滞涨的恶果。因此，政府投资在危机时刻不是要不要的问题，而是如何保证投资的科学性，是投资真正转化成实实在在的民生改善和经济结构改善的问题。
B. 如何看监管和政策趋紧对经济的影响
政策和监管趋紧主要通过融资成本、规模和结构三方影响实体经济：
对融资成本的影响：当央行调整政策利率时，货币市场利率首当其冲，进而传导至债券市场和信贷市场，最终对整体融资成本造成影响。短期市场利率向债券市场的传导主要通过市场本身套利渠道实现。短期市场利率向信贷市场利率传导则主要通过银行和投资者的资产配置结构调整实现。债券收益率和贷款利率作为其他融资方式的机会成本，进一步推动整体社会融资成本上行，提高了居民和企业的财务成本和储蓄倾向，将对消费和投资产生负面影响。我们测算发现，截至今年5月份，社会融资加权成本为6.70%，较去年初的5.39%抬升达到131bp左右，较去年底的5.71%上升99bp，今年以来社融成本呈加速上行趋势。
对融资规模的影响：货币政策和监管对融资规模将产生直接和间接影响。直接影响来自于政策和监管直接限制部分融资方式或融资渠道。这种情况一般是由于部分融资方式出现了非理性或不合规的快速增长，积累了较大的金融风险，例如地方政府融资、表外融资、非标融资、同业融资等，引发监管对其进行规范，直接限制其绝对规模或增速。间接影响则是由于融资渠道受限所造成的流动性趋紧和金融资产价格下行，其外溢效应将对银行和企业资产端和负债端产生压力，再通过资产和负债的相互反馈对融资规模产生影响。
对融资结构的影响：政策和监管对融资结构的影响主要体现在银行资金来源、运用和流动方向三个方面。第一，银行间资金流向将受到影响，部分资金将从中小银行回流大银行。第二，银行业务将从依赖同业、表外和央行转向更多依靠表内业务，表外转表内成为趋势。第三，银行资金运用将从金融市场转向实体经济。可以看到，监管和政策对实体经济并非完全是负面冲击，其对于融资结构的改变将缓解甚至破除近年来资金脱实向虚这一顽疾，将对实体经济起到有利影响。
C. 信用缺失对中国经济发展有什么影响
答：一、信用缺失使我国经济发展面临的挑战 长期以来，信用缺失是我国经济和社会生活中屡见不鲜的事实和日趋严重的问题，它以经济领域为辐射中心，向其它领域扩散，并渗透到人们日常生活的各个方面。 在经济领域，集中表现在有的生产经营者对消费者的欺骗上，他们采取偷梁换柱、偷工减料等种种手法以次充好、以假当真，不惜以损害消费者的利益为代价换取“低成本”，甚至“零成本”生产，以牟取暴利。同时有的销售者，为了拓展销售利润空间，实现自身经济利益，在经济活动中放任假货通行，甚至知假卖假，以假充真，以次充好。从而造成假烟、假酒、假药等假冒伪劣商品泛滥漠视人民生命安全的恶性事件屡屡发生。在金融领域，恶意贷款和有意拖欠不还或故意逃债等现象造成金融秩序混乱。虚假广告，不履行承诺，严重损害消费者利益。 政治领域，存在着政治造假，瞒上欺下，贪污腐败等为官为利不为民的现象。具体表现在，有的当权者不为民造福、谋利，喜欢摆花架子，做表面文章，“掺水数字”、“面子项目”、“政绩工程”、形式主义、官僚主义等浮夸造假的工作作风日趋严重，一些官员实事做得少，缺乏基本的求实精神。政治领域的信用缺失与政治腐败相互助长，成为政治腐败的一大症结。 文化领域也存在信用缺失现象。不少书商和出版社为牟取暴利而置法律道德于不顾，肆意抄袭、剽窃、盗版他人作品，造成文化市场鱼目混珠、良莠不齐的混乱局面。学术界也净土不再，学术腐败。学术界诚信求真精神面临挑战。在名利的诱惑和驱动下，各种假文凭，假证书也随处可见。 二、信用缺失对我国经济的消极影响 信用：多是指在生产、分配、消费等经济活动中所有市场主体必须遵守的诚实无欺和社会生活中的言行一致，不危害他人，不正当获得的道德规范。是市场经济的一个基本构成要素，我们不能设想，没有了商业票据、银行票据、政府债券和信用卡及按揭等，现实中的市场经济仍能正常进行。 1.信用做为支付手段的功能被极大削弱，使经济运行受阻 市场经济实际上是以契约为基础的信用经济，人们之所以能有序地进行商品交易，是基于经济人之间的彼此信任。但是面对大量的失信现象，为了防范风险，越来越多的企业僵持在“钱不到帐不发货”，“收不到货不给钱”的尴尬局面，许多企业宁愿放弃大量的订单和客户，也不采取信用结算方式。交易方式向现金交易，以货易货的方式退化，极大地降低了商品流通的效率和资金使用效率。 2.加大了交易成本，降低了经济运行效率。 在市场经济活中，由于各部门、各企业生产不同商品的周期长短不一，资金周转的情况各不相同，客观上产生商品赊购赊销以及资金借贷要求。此外由于生产力的极大提高，商品日益丰富，住宅等不动产以及耐用消费品，如轿车，大家电的销售，客观上也要求消费信用的出台。信用关系的不断扩展，是市场经济运行效率的内在要求，借助信用网络的作用，经济活动的效用才能提高，流通费用才能减少，社会福利才会增进。但在一个信用缺失的市场经济中，经济活动的当事人为了对信息进行甄别，考察对方信用度等要耗费大量的精力、时间、资金。同时，对经济活动的当事人来说，打经济纠纷官司，查处假冒伪劣产品也同样需要精力、时间和资金。这自然导致交易成本提高，经济运行效率低下。 3.信用的缺失损坏了市场经济的信誉 由于少数企业和个人采取违法、背信的手段暴富，不仅损害了市场经济的信誉，也造成了人们的不满情绪，如顾虑重重、互不信任、互存戒心，认为市场经济处处是陷阱，处处怕上当，处于不安全的消费环境中，从而阻碍经济的发展。 4.信用的缺失，对我国对外贸易产生消极影响 一是信用缺失会危及企业和国家的国际生存空间，不利于中国产品开拓国际市场。上世纪80年代初，不道德的中国“倒爷”将劣质的“阿迪达斯”运动服、运动鞋倒到俄罗斯市场，使物资匮乏的俄罗斯人欣喜后大呼上当，然后拒绝中国货进入市场，中国货成为伪劣的代名词，致使我国痛失黄金般的市场。二是信用的缺失会严重降低我国参与国际经济合作的效率。在西方发达国家，90%的贸易是以信用方式结算的，而我国这个比例只有20%。不采用信用交易对企业就意味着不能获得短期融资，在世界市场上难以扩展市场份额。 三、重建社会信用的措施 1.大力加强信用道德的宣传与教育，提高全民的信用意识 长期以来，我国的传统文化是比较重视信用（信誉）的，诚信看作是成业、修身、立政之本。但它仅仅是民间所崇尚的道德伦理，并未形成一种普遍的、浓厚的国民意识，更不是与市场经济相联系的信用文化。也几乎没有经济学和法理学上的含义。而信用意识只有具有了经济学特别是法理学上的含义，形成为一种全民族的进步文化，才能在全社会牢固的树立。我们必须大力加强信用理念的培养，以市场经济的城信特征为核心，加强社会公德、职业道德、家庭美德的培养，培育“信用至上”的全民意识，通过各种宣传舆论工具，采取灵活多样的教育方式，大力宣传信用道德在市场经济中的重要作用和对推进社会进步，维护良好人际关系的重要意义。通过宣传教育，让人们认识信用的经济价值和伦理价值，从而使诚实守信的理念深入人心，并逐渐转化为每一个公民的自觉行为，真正在全社会形成一种守信获得受敬，不守信则寸步难行的氛围。 2.加强政府信用建设，抓好领导、干部的率先垂范 “政令信者强，政令不信者弱”，政府信用问题对整个社会信用具有引导和示范作用，它直接影响和左右社会的信用环境。改革开放以来，行政管理体制和政府机构改革的滞后，使政府行为出现的某些失范，如执法过程的权力滥用、权钱交易、执法不公等失信行为，严重损害了公众对政府的信任，导致整体社会信用的滑坡。所以信用道德建设应从政府抓起。各级政府部门的领导和干部要深刻认识信用道德在完善市场经济体制中的重要地位和作用，树立自觉尊重并恪守信用的意识，做诚实守信的表率。同时，政府要制止自己打“白条”行为和乱收费行为，克服官僚主义、惩治腐败，杜绝行政不作为或乱作为行为，通过依法行政、公正执法的信守承诺和实干精神，来维护党和政府“为人民服务”的宗旨，取信于民。特别要完善和建立对领导干部行使权力的全程监督和全方位监督机制，让那些说假话、吹大话而不做实事的人自食恶果，并加大对党员干部特别是领导干部失信的惩罚。 3.建立健全社会信用体系 当前社会信用意识缺失的一个重要原因，是缺乏一个完整配套、行之有效的社会信用体系，因此建立社会信用体系迫在眉睫。首先应建立全国联网的企业信用档案和个人信用档案;二是建立科学公正的社会信用评估机构，任何人都可以向社会信用评估机构征询任何一个准备与之交易的企业或以何种方式交易;三是建立社会公示制度。 4.加快产权制度的改革，明晰产权，是建立社会信用体系的基石 在经济学意义上，信用从广义上讲是信守合约，从狭义上讲是指借贷活动。借贷活动是使用权有条件的让渡，即以到期还本付息而让渡使用权。这当然以所有权与使用权的分离为前提的。而所有权和使用权的分离客观上要求明晰产权，要求产权能够自我转让，也就要求构建起一个有效产权制度。产权是信用的基础，它实质是利益的体现。通过合理的产权制度设计使产权明晰化，物归其主。人们就会有追求长远利益的恒心。当人们享有完整的产权，就会自觉克服短期效益，不讲信用的行为。我国长期以来存在着产权模糊和产权保护不够等产权设置不合理的问题，这对于增强社会信用意识十分不利，只有建立归属清晰、权责明确，保护严格，流转顺畅的现代产权制度，才能以此为基础，建立健全社会信用制度。 5.加强法制建设，切实保障社会信用秩序 重塑社会信用不仅需要强化诚信观念，加强道德建设，更要强化法制建设，通过法律手段整治社会信用。一是立法方面：立、改、废多管齐下，以建立完善的法律体系。首先制定全国统一的信用法，使信用建设有法可依。其次修改现行有关法法律，使其对信用建设更具有针对性。如完善破产制度，维护债权人利益；完善代理制度，预防各种欺诈行为的发生；完善信息披露制度，增加交易透明度；对我国现行法律、规章进行清理，凡是与市场经济规则相抵触，与现行基本法律相冲突以及对相关领域信用建设不利的，要坚决废止。二是执法方面：各部门转变理念，严格执法，维护法制的权威和尊严。要认真解决执行难这一顽症，使法律真正起到惩罚失信者，警示欲违约者，保护守信者效果，维护法律尊严。三是加强各级政府行政执法队伍建设，加大反腐力度，建立科学有效的机制，确保依法行政和执法的落实到位，切实维护法律的信誉。
D. 如何面对市场经济中不诚信的行为
诚信理念的缺失大大增加了企业的生产经营成本，尤其是增加了企业的交易成本。在社会诚信度高、信息沟通坦诚有效的情况下，交易过程中的信息搜索成本、谈判成本以及监管成本都会比较低。诚信水平较低，交易过程中契约的有效性时刻面临挑战，为应付失信可能性的生产经营成本急剧上升，更快捷更现代化的交易手段和交易方式得不到发展，就会造成企业经济效益下降从而制约企业发展。诚信度降低使银行“惜贷” ，企业发展所必需的资金得不到保障。企业的信誉本身就是其“核心竞争力”的重要方面。一个企业不守诚信规范，损害的是自身的竞争力。
诚信缺失使企业风险向银行转移，加大了金融风险。信用是银行生存发展的基础。目前不少企业的恶意欠债、逃废债务的行为，使企业的投资、经营风险集中到银行，造成了两种后果：一是银行为减小风险，尽量不向诚信状况不明的企业贷款，这直接影响到银行的生存与发展；二是银行迫于竞争压力或其他方面的压力，贷款后又形成了大量难以收回的呆账、坏账，不良资产率居高不下。这两种后果都会加剧金融体系的潜在风险，增加金融体系的不稳定性。
诚信缺失加剧了社会道德风险，助长社会分配不公，影响社会稳定。在社会生活中，不守诚信的行为具有很强的负面诱导作用。当一种失信行为未受到应有惩罚反而获利时，就会起到负面的示范效应，将对社会道德体系形成强大冲击，同时也会加剧社会分配不公，进而影响社会稳定。
诚信缺失扰乱了社会主义市场经济秩序，影响政府宏观决策，阻碍了市场化进程。一个国家的市场化程度如何，与这个国家的诚信度直接相关，只有诚信作为一种经济资本最大程度上参与经济运行，市场体系和市场机制才可能建立、健全。诚信的缺失，将减缓我国的市场化进程，影响我国社会主义市场经济体制的确立。
诚信缺失有损于我国的国际形象，不利于我国经济与世界经济的接轨，也不利于提高我国经济竞争力。一个国家的整体诚信状况是其国际形象的重要组成部分，也是衡量一个国家投资环境优劣的重要尺度。我国社会存在的种种诚信缺失问题，加大了吸引外资的成本，加大了企业和产品参加国际竞争的成本。加入世贸组织后，我国企业和产品要想在全球化浪潮中赢得挑战，必须按照国际通行的规则，遵守诚信的理念和规则。否则，不仅我国的企业和产品将会丧失竞争力，还会影响国家、企业和人民的国际形象。
E. 诚信在市场经济中的作用是什么
1、诚信制度是规范企业行为的最高准则。诚信制度是直接产生于社会经济的一项制度，其能动性对企业经济发展起着巨大的促进作用。这种促进作用表现在对经济交换过程中的规范作用，即在市场经济体制下，依据诚信制度做到诚信经营的企业可以获得持久的、最大的经济利益，相反，缺乏诚信的企业不仅不能获得经济利益，而且要付出沉重的代价。成功的企业都具有不断完善的经营活动中的信用制度，规范契约行为，抵制形形色色的损害社会利益、扰乱市场秩序的不讲信用乃至违法行为。如海尔集团发展之初，首先树立建设诚信制度的观念。当时把十几台有点小毛病的冰箱当着全体员工的面给砸烂了，张瑞敏就是要让全体职工知道他诚信经营的决心。海尔锤砸烂劣冰箱，通过企业的诚信制度形成的信誉赢得人心。相对比之下，“秦池”酒业从竞争标王到濒临破产，只走过了短短的两年春秋。其中的道理是不言自明的。
2．诚信制度在企业中占有基础地位。诚信制度处于保证企业正确决策、稳定收益和市场竞争中长期生存的基础地位。诚信制度的确立可以最大限度的保证企业信息来源的正确性，正确快速信息反馈机制，形成增强企业应变能力，产品的优缺点被正确的传递给消费者，消费者理性的购买信息又被正确传递回决策者。企业正确决策建立在对正确信息的理性分析上，并因此使企业做出正确决策，可以增进企业的诚信度。诚信制度是企业在市场竞争中长期生存的基础，诚信制度建立的目的是取得长期稳定的收益而不是一时的利益。这些年来，企业对诚信制度在企业中的基础地位重视不够，由于企业还没有建立起一套行之有效的企业诚信制度，一些企业缺乏诚信所导致企业信用的事件，对企业的形象和声誉造成恶劣的影响，使企业缺乏市场竞争的基础。因此，企业要发展必然要与国内、外企业进行面对面的竞争，通过建立诚信制度作到企业的诚信经营是必由之路。
F. 运用《经济生活》知识说明为什么缺乏政府监管的自由市场存在缺陷
我觉得这道题是在考抄查市场与国家的宏观调控.
分析如下:首先应该简略答出市场配置资源的优点(因为这道题强调它的弊端),也就是应该回答市场配置资源存在自发性,盲目性,滞后性等弊端;接着答这些弊端带来的影响也就是危害,比如说导致资源配置效率低下,资源浪费,社会经济不稳定,发生经济波动和混乱,收入分配不公平,收入差距拉大,甚至导致严重的两极分化.最后再答出国家宏观调控的作用.
建议答此类题,多想一想联系到的知识点.
G. 实施金融监管对我国经济的影响
实施金融监管将保证我国金融系统规范、依规运行，对我国经济有积极作用。
H. 诚信缺失是市场经济的必然产物对吗
诚信缺失是市场经济的必然产物
这句话明显是错误的
诚信缺失是个人的道德的丧失
而不是社会普遍的现象
不能说是市场经济的必然产物
I. 市场中的不法现象对经济会有什么影响
法律是用来保护个人的合法财产的，假设一个国家的法律完全失效，也版就是说法律无法保护个权人财产，那么这个国家里的人民不会去生产，企业也不会去生产。这就是一些落后国家为什么会落后的原因了。以上属于个人观点，有不正确的还请多包涵。