『壹』 中国的经济发展为什么不能快
首先，从概念上来说。GDP是指标而非目标，而且是只供参考、不能单独说明问题的一项指标。GDP不等于生产力，单纯的生产力也不意味着国家的实力。沙特阿拉伯的人均GDP很高，能因此说其生产力高吗？鸦片战争时中国的GDP在世界上名列前茅，生产力也不能算低。宋金、宋元、明清对抗时双方的GDP和生产力更根本不在一个数量级上，结果呢？片面追求GDP是玩弄数字游戏。卖苦力、卖祖宗、卖子孙、卖环境、卖主权、卖大炕，甚至打堵吃狗屎赢它一笔都可以说增加了GDP，这能算是“先进生产力”吗？能让中国不再挨打吗？真正具有战略意义的尖端核心技术根本不会是商品，进不了流通领域，帐面上对GDP贡献为零。
而在现实中，当社会经济发展被片面地理解、操作为GDP单兵突进式的增长，而资源、环境、教育、文化、卫生、民权、民生等其他社会发展诉求统统要为GDP让路的时候，“GDP崇拜”便酝酿出中国社会经济发展无法下咽的苦酒：
1．公平与效率的问题
公平与效率在当今中国经济、社会发展的历史阶段具有比普遍意义上更为特殊的含义和特征，对两者关系的平衡点把握也更为困难和复杂。这首先是由于两者都处于低水平，为维持或满足其中一个目标对另一个目标产生的成本可能会触及其承受力的临界点；其次，是我们所拥有的可以平衡两者之间关系的资源相对匮乏。
中国二十多年的发展造就了经济增长的奇迹，然而这个增长不是以劳动生产率的提高为支撑的。中国的劳动生产率与发达国家的差距在扩大。最能说明这种状况的是2003年GDP总量与能源、原材料消耗的比值。
一组数据被屡屡引证:中国以世界水泥消耗总量的50%、钢铁的34%、煤炭的31%、氧化铝的25%、电力的13%，实现的却仅仅是世界4%的GDP总量——即便我们想维持这种以高投入、高消耗为代价的高增长，资源与环境也将无力承受。
效率之低已不仅仅是发展的问题，而是生存的问题，因为从长远看，全球的资源和能源难以支撑中国的这种方式的增长。
公平问题首先表现为就业。高就业率或充分就业是世界各国宏观经济政策的一个重要目标。中国经济高速增长的同时出现了严重的就业问题，这是由于中国存在着体制性、结构性失业。
所谓体制性失业是指农村改革和城镇化释放出的农民劳动力，企业改制、重组、破产造成的下岗工人，政府机构改革精简的公务员；所谓结构性失业是指一些群体不是因为经济周波而是因为自身文化素质或职业技能的局限不能满足就业的要求。
从增量看，每年有上百万职工下岗，上千万新的劳动力进入市场；从存量看，企业和政府机构的冗员有数千万，农村闲置劳动力有数亿。中国就业问题的特征、增量和存量的状况决定了它的严重性（数额庞大）、复杂性（社会稳定）和长期性。
公平问题还表现为收入差距扩大，这包括城乡差别、东西部差别、群体差别、行业差别。从1990年到2000年起全国收入分配的基尼系数从0.343一路攀升到0.417，已超出0.4的贫富差距警戒线。
社会问题的改善和解决不能单纯依靠市场，而主要要由政府来承担。面对这样一个复杂、艰巨的任务，政府首先要考虑的是在制定宏观经济战略和政策时公平与效率的优先次序选择。
“效率优先，兼顾公平”的政策现已受到一些经济学家的质疑，他们认为在新的情况下应重新构建公平与效率关系的结构，向公平倾斜，如“在中长期发展战略中应体现就业优先的原则”（陈淮），“逐步实现‘从效率优先、兼顾公平’向‘效率与公平并重’或‘效率与公平的优化结合’过渡”（刘国光）。
与此同时，社会学家对中国社会结构变迁中贫富分化产生的社会公正问题也表现了极大的关注，认为“不公平、不公正的增长可能因社会危机而停滞、衰退甚至崩溃。经济发展是硬道理，社会公正也是硬道理”（王绍光）。
对于这一问题，政府的回应是科学发展观的提出，强调协调发展，强调以人为本。这表明从指导思想上对公平与效率的关系已做了新的调整。从政府的宏观经济政策实施可以看出，就业、缩小收入和地区差距、维护社会稳定已成为置于效率之上的更为优先的目标。
2，以GDP为中心还滋生了“政府机会主义”。
“政府机会主义”源自“GDP挂帅的考核体系”。“政府机会主义”就是公权被私人挪用，个别地方政府的个别行政官员利用手中的权力侵犯人民群众的整体利益以满足自己的“私欲”。比如说，当地出现了疫情，出现了灾难，而地方官员却隐瞒不报。因为死人是别人的事，但如果报了会影响到当地的“投资环境”，影响到他的“政绩”，影响他的升迁。他不想冒这个“风险”。在“以GDP为中心”的扭曲下，在个别地方和个别官员出现了要钱不要命，要GDP不要人的生命安全的情况。
因此，建立科学的政绩考核评估体系迫在眉睫，一些地方和部门对此已在探索先行。深圳、宁波、绍兴、湖州等地不再以GDP增长来考核政绩，而是在促进经济增长的基础上，更多地关注社会指标、人文指标、资源指标和环境指标。2004年，北京、浙江、广东、福建、江苏等省市相继提出，要将环境和资源等方面损失的绿色GDP纳入其经济统计体系。所谓绿色GDP，是指传统GDP指标扣除资源环境成本及资源环境保护费用后得到的数据。
综上所述，我们看一个地区的发展，不应当只注重GDP增长速度，更重要和全面的是，同时观察失业率、社会保障水平、入学率、生态环境状况、城市化水平等等。只有将过去生产建设型的政府，转变为公共服务性的政府，坚持科学发展观，将口头上的代表最广大人民根本利益，变成实际行动上的代表最广大人民根本利益，才能真正全面建设小康社会。
『贰』 如果中国经济不能一直保持高速的增长，那么后果是什么
从国内来说，中国现在经济明显已经放缓，主要体现在两方面地产业和制造业！
由于世界性经济危机导致人们对经济前景看淡，大量投机于中国房地产的国际热钱撤走，金融危机和国家宏观调控导致银行对地产业支持力度降低，地产业是个资金密集型产业，资金链断裂导致各个地产企业开始收缩业务，储备资金准备过冬，由于受地产业萎缩影响导致相关行业，钢铁，水泥需求量减少，继而导致对电力需求减少，继续就是煤炭需求减少，煤炭价格下降！由于中国经济增长大部分是靠地产业及相关产业和各地方基础投资拉动，这些方面一放缓对中国经济会产生重大影响，所以中央现在特别强调扩大内需，也就是想改变以前靠投资拉动经济增长的局面!
制造业由于人民币升值，新劳动合同法的限制以及欧美对中国产品需求减少等因素导致大量中小企业破产，可想而知大量劳动力失业，包括现在大学生就业困难等，时间一长，社会问题会大量凸显。如果国家经济不能持续强劲，人民生活压力会增大，导致人民对未来信心不足，不敢消费，那么中国经济会更恶化，这样会产生恶性循环。
从国际看，目前欧美国家比较积极应对这次危机，如果难关不能度过，那么中国肯定会受到牵连。中国是世界上出口和进口大国，如果中国经济放缓，将会对世界经济产生很大影响，现在石油期货价格跌破70美元大关，就是由于看低美国，中国等石油消费国经济走向，这只是冰山一角，钢铁，有色金属，包括黄金价格都会产生很大波动，
『叁』 新闻说：合理配置资源，发展经济项目不能一拥而上。这说得是政府行为还是市场中的商户
这个说的当然是市场的经济行为，不是政府的行为，但是政府有一个监管的职责。
也就是说他要指导这些中小企业，他们如何进行一个市场的规划，虽然说市场是一个自由竞争的市场，但是要在一个前提之下，也就是说在一定的规则之下，由政府来主导。
但有的地方拉政策，比如说他要高新兴产业，所以说它地方招商引资的时候就会不断的往这方向发展，所以说不同的发展方向能让你这个不同的地区呈现出不同的发展态势。
所以说综合发展是一个城市发展的必要。
『肆』 发展经济不能以牺牲环境为目的的辩论赛的依据，急急！！！！！！！！！
生态环境就是经济来基础，发展经济可源谓是上层建筑。经济基础都不稳固了，何来上层建筑？
同时，还可以从发展经济的最终目的出发，发展经济是为了提高技术发展、经济发展………………，但是最终这些都是为人类能够更好的生存、生活而服务的。如果为了一味的提升经济，而忽略了环境的保护，那么终有一日人类连基本生存的地方都没有了，谈何其他方面的发展？
『伍』 发展经济不能以牺牲环境为代价是谁说的
根本上抄是西方资本家的意袭思，他们一边把污染企业转移到发展中国家，一边以环境生态为借口，以炭排放量为说辞，限制发展中国家发展。这是为了阻止像中国这样的国家崛起。有意思的是，国内有些专家精英却主动移植到自己嘴里去了，变成自己的思想以示创新？确实是滑稽透顶。。
『陆』 发展经济不能以牺牲环境为目的的辩论赛的依据,
生态环境就是经济基础,发展经济可谓是上层建筑.经济基础都不稳固了,何来上专层建筑?
同时属,还可以从发展经济的最终目的出发,发展经济是为了提高技术发展、经济发展………………,但是最终这些都是为人类能够更好的生存、生活而服务的.如果为了一味的提升经济,而忽略了环境的保护,那么终有一日人类连基本生存的地方都没有了,谈何其他方面的发展?
『柒』 经济发展不能促进环境保护
能，相生相克。
好的经济一定能保护环境，破坏环境的经济一定不是好的发展方向，等经济发展到一定程度自然就和环境融为一体了。
『捌』 经济发展不能避免自然环境恶化
经济发展不能避免自然环境恶化
经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。经济的发展必然要建立在对资源的开发、环境的改造的基础上才能实现。而这些人为因素的介入都会引起自然环境原有平衡的失调。今天也许经济发展带动的科技、社会的进步可以缓解自然环境的恶化，但是只要经济在发展，他就无法避免自然环境的恶化。
由于人类对经济发展和自然环境保护的本质出发点不同，加之人类本身的盲目性与无知性，导致了其不可调和的矛盾。
人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的？
『玖』 为什么一个蓬勃发展的经济不能无限期地继续蓬勃发展。为什么处于衰退中的经济体会走出衰退
一个蓬勃发展的经济，总会有瓶颈控制的，到了一定程度，就面临着转型的压力了。
『拾』 经济发展不能那么任性了
现在已经不那么好了