旅游业对区域经济的影响

『壹』 关于旅游业的发展对区域经济的影响，叙述正确的是（）①能够增加就业机会和人均收入 ②能促进交通

旅游业，抄国际上称为旅游产业，袭是凭借旅游资源和设施，专门或者主要从事招徕、接待游客、为其提供交通、游览、住宿、餐饮、购物、文娱等六个环节的综合性行业．旅游业务要有三部分构成：旅游业、交通客运业和以饭店为代表的住宿业．他们是旅游业的三大支柱．但旅游业必须考虑当地旅游资源的承载能力，避免资源浪费、城市污染、重复建设以及恶意竞争破坏旅游资源．
故选：C．

『贰』 旅游对区域经济的影响有哪些

旅游：抄是人们为寻求精神上的愉快感受而进行的非定居性旅行和游览过程中所发生的一切关系和现象的总和。旅游业是旅游的媒介，是为旅游的主体和旅游的客体之间的有机联系提供服务中介。
旅游业对区域经济的积极影响：
1、促进区域经济发展，增加地方财政收入。
2、促进第三产业发展，带动当地就业。
3、平衡地区经济发展，缩小地区差别。
旅游业对区域经济的消极影响：
1、因投入资金过大，难于收回成本，造成经济损失；
2、因建造占地过多，影响农业的发展 ；
3、因大量旅游者的涌入，引起物价的普遍上涨，影响人民生活。

『叁』 旅游业对当地的经济有什影响

1、增加外汇收入。随着国际政治、经济、文化交流发展，作为国家支付手段的外汇，其作用日益显著。作为外汇收入的旅游业在国家创汇，平衡国际收支方面起到了重要作用，这已经为实践所证明，为人们所认识。
2、发展地区经济。旅游业是一个综合性很强的产业，吃、住、行、游、购、娱是旅游的六大要素。要有吃、有住、进得来，出得去，有物可购，有处去乐。因此，旅游的发展，必然不断带动与这要素直接相关的饮食、建筑、交通、邮电通讯、园林、商业、轻纺、保险等行业的发展。
3、增加就业机会。由于旅游业促进了许多行业的发展，使整个社会就业机会增多。旅游业是一种综合性的行业，它不但能直接向社会提供就业机会，而且能间接地为社会提供就业机会。按国际的习惯测算，旅游业直接就业与间接就业的人员比例大约为1：5。
4、扶贫。旅游业是见效快、永久性的扶贫开发项目。从国际国内旅游业的发展过程可以看出，旅游业发展的速度，远远快于各种产业发展的速度。旅游是第二次世界大战以后才成为一个产业的，在不到半个世纪的时间里，就迅速发展成世界第一大产业。这种发展速度，是任何一个产业都难以比拟的。因此，旅游业是短、平、快，永久性的扶贫开发项目。
材料来源：http://ke..com/link?url=rkmYU9Px6Xjo7U--NQhPelW-bwQjG4HlnoPGZ-

『肆』 发展旅游业对经济社会的影响

1. 旅游业的发展对社会的影响：旅游业作为一项重要的新兴的劳动密集型产业，为解决劳动力的就业问题可以起到重要的作用，为社会带来巨大的帮助。

2. 旅游业所需的人才类型是多样的，大多数从业人员的技术要求较低，培训掌握难度比较容易。因此，就能为一部分文化水平较低的失业人员提供更多的就业岗位，为社会的稳定做出了应有的贡献。

3. 旅游对经济 旅游时第三产业，世界促进经济发展促进消费，扩大内需对社会开拓人们的精神视野 提高人文素养，有利于社会的和谐 。

4. 旅游业可以为国家和社会带来巨大的经济收入，摆脱地区贫困，因其投入一般较低，因此对贫困地区的帮助是巨大的；促进了商业消费，加速了经济增长；合理和优化了产业结构部门，作为非生产性行业，带动了其它的相关产业；跨国旅游的飞速发展对本国的外汇收入也起到了积极作用。

『伍』 旅游业对经济的影响是什么

旅游业对经济的复影响--有两方面：制

1. 有利的方面：旅游业会带动很多行业的发展，比如：餐饮、住宿业、旅行社、机票代理业、乡村农家乐等（为农民带来额外的收入）、公路、铁路、航空、基础设施建设的投入加大、商业消费增长、国外旅游又带来外汇的增加等，总之有利因素占主导地位。

2. 不利方面：旅游会带来环境的破坏，会让某些落后地区盲目地投入资金，不按统一规划，盲目地开发甚至会破坏历史的文物古迹，国外旅游有些人把不文明的行为带到国外，给我国造成不好的影响。

   总结：任何事物都有其有利和不利的因素存在，只有把不利的因素改善好了，转化为有利的因素，运用的方法得当，旅游业对于经济发展的贡献是难以想象的，期待着！

『陆』 旅游业的发展给区域经济的发展带来哪些好处

1、旅游业可以带动其他产业的发展

旅游业是一个关联性很强的产业。可以有效带动建筑工程及相关行业、航空运输业、轻工业、商业、工艺美术和农副业等行业的发展。

2、调整产业结构，优化资源配置

旅游业作为朝阳产业，它所具有的产业结构和资源配置的导向性功能是不容置疑的。

3、增加就业机会

旅游的发展可以增加区域内的人流、物流、资金和信息流的流动，因此发展旅游业能为社会提供大量的就业机会。

4、增进国际交流，拓宽世界视野

在一定意义上，一次旅游活动是一种广义上的文化交流，通过发展旅游业，各国人民之间的彼此了解，并有力地促进中西方文化的相互交融。通过旅游业的发展，这种软环境效应可以克服各国意识形态间的障碍，增进人民之间的相互了解和友谊，有利于协调各国之间的关系，以促进世界经济一体化和区域经济的集团化。

5、促进招商引资，利于国际接轨

与贸易创汇相比，旅游创汇不需要直接输出物质产品，不需要进行多环节的长距离运输。发展旅游业可带来大量的人流、物流、信息流、资金流，有利于低成本地学习借鉴别人有用的东西，更新观念，促进本地区扩大开放及与国际的接轨。

(6)旅游业对区域经济的影响扩展阅读：

旅游业组成要素：

旅游资源、旅游设施、旅游服务是旅游业赖以生存和发展的三大要素。

旅游资源，包括自然风光、历史古迹、革命遗址、建设成就、民族习俗等，是经营旅游业的吸引能力；

旅游设施，包括旅游交通设施、旅游住宿设施、旅游餐饮设施、旅游游乐设施等；

旅游服务，是包括各种劳务和管理行为相结合是经营旅游业的接待能力。

『柒』 旅游给当地的经济带来了哪些影响

由于经济、文化和地理位置等原因民俗文化资源一度被闲置和封闭，现有的一些旅游景点经济疲软，旅游品位低下，国内外旅客很少光顾，从而使当地旅游业与外界的市场旅游经济严重脱节。面对这样的现状，应扬其所长，避其所短。民俗资源丰富则是自己所长，故应以开发民俗作为自己的旅游特色优势。
对于民俗文化旅游而言，其经济效益包括两个方面，一是项目自身的经济效益，二是通过饮食、住宿、购物、交通、就业、招商引资等带动地区经济。前者一般只有在其经济效益程度上的差别，后者则是旅游业的决策关键。本文围绕以上的两点，进行论述。
（一）
民俗文化是以民间文化和民俗风情为主体的民族民间的物质上、精神上和制度上的传统，它包括生产与生活习俗、游艺竞技习俗、岁时岁日习俗、礼仪制度习俗、社会组织习俗、民间文学艺术等。当前,国际旅游趋势在向文化旅游发展,以弘扬民族民间文化、展现民族地域特色的民俗旅游越来越受到重视。民俗旅游浓郁的文化气息和可观的经济效益是其能够得到大力发展的两大优势。
旅游业是在改革开放大潮中应运而生的新兴产业。而民俗游则是其新兴的旅游专项产品。民俗旅游开发是为地区经济的发展做出了跨越式的贡献。"民俗旅游已成为当今旅游业的一个亮点。发展民族旅游业应做到：自觉地执行民俗文化的保留和传承原则；旅游开发商应注意保护民俗文化；注重民俗旅游开发的经济效益原则。"（摘自《边疆经济与文化》2005年第7期）由此可以看出，注重民俗旅游开发的经济效益已成为当代发展民族旅游业的一项重要原则。
（二）
民俗旅游资源的开发应该向多元化、综合化方向发展, 不能只满足于风土人情的展示和民俗歌舞的表演, 还应充分结合独特的自然旅游资源和底蕴深厚的当地文化, 将自然风光与民俗风情、历史文化等不同类型的旅游资源有机结合, 从而增强旅游资源的吸引功能, 提高其观赏价值, 丰富和增强民俗旅游的内涵和生命力，以此带动地区的各项经济发展。
经济效益是民俗旅游首先考虑的重要因素，只有能够获取最大经济效益的旅游开发才是成功的。我国旅游产业发展模式经历了从速度型向效益型转变的过程，促进了游客数量增长，增加了因旅游带来的各项经济收入。其中因各地的民俗所拉动的地区其它产业经济如饮食、住宿、购物、交通、就业、招商引资等都收获不小。
曾有这样一段话说，"我国具有非常丰富的旅游资源，改革开发以来，旅游业发展得到各级政府的重视，旅游资源优势正在逐步转化为现实生产力。"（《厦门日报》1994年2月10日）这段话中的第二句话，"各级政府重视"，也得到了旅游为经贸的发展提供了充足的条件的回报。既然旅游搭台，经贸唱戏，已为实践证明了的较好的活动方式，把民俗风情游尽量纳入其中，也就要风得风，要雨得雨，以它固有的、独特的文化底蕴吸引着越来越多的国内外游客，从而构成了良性的循环体经济。
民俗旅游是国外了解我国地方的窗口，也是我国各民族、各地方向世界的通道，近几年，国际旅游业出现了以民俗为主的态势。民俗旅游作为一种普遍模式的生活方式，具有很多优点，对旅游业的发展具有重要意义。发展民俗旅游业有利于发挥当地资源优势，促进经济发展。
一般来说，一个国家、一个地域的民俗，其民俗品格越鲜明，原始风格越浓，历史氛围越重，地方差异越大，就越具有地方资源优势，就越能吸引异国异域的旅游者。而旅游者的到来，不仅能是他们了解这个地方，更重要的是，他们的到来，也给旅游地带来了极大的财富，同时，带动了整个地区甚至是整个国家的经济发展。
一方面，可以直接利用民俗文化旅游资源直接带来经济效益，如充分利用颇具民俗风情的民间建筑、饮食、游艺等建立民俗村、景区等；另一方面，利用民俗文化旅游资源为地方经济的发展服务。旅游业产出对经济贡献可表现于旅游消费支出所产生的乘数效应上。所谓旅游乘数就是旅游业创造的总效益与其创造的直接效益之比。 这一比例越大,乘数效应越大，从而拉动的地区经济效益也就越大。
由此可见发展民俗旅游对旅游的经济影响是直接且重要的，对国民经济的拉动也是不可小视。

『捌』 旅游业对目的地的经济和社会文化具有那些积极影响

旅游业对目的地大经济的积极影响是：

一、直接影响--是换取外汇，回笼货币

1、国际旅游接待是一种就地"出口贸易"。

2、发展旅游业是回笼、稳定市场大有效途径。

二、间接影响--带动国民经济各部门各行业大发展。

1、促进交通运输业大发展。

2、促进建筑业的发展。

3、促进工商业、农副产品、手工业等行业的发展。

(8)旅游业对区域经济的影响扩展阅读：

定义旅游业的重要性和基本要求：

旅游业的精准定义对旅游统计量度的准确性是十分重要的，准确性直接关系到评估旅游业和旅游活动直接、间接和诱发性的经济影响，关系到旅游设施和资源的规划与开发，关系到如何确定旅游者结构并制订营销和促销策略，以及识别游客的流向、方式和偏好等。

联合国十分关心对国际旅游相关资料的统计工作，在1971召开了的 “贸易与发展会议”，制定了旅游统计的准则。指出，国家旅游统计的综合系统在功能上应满足以下要求：

——在需求方面，能够度量在该国的国外(和国内)旅游(和出国旅游)的数量和方式；

——能够提供有关旅游者使用的住宿和其他设施供给方面的信息；

——有助于评估旅游对国际收支和总体经济状况的影响。

『玖』 旅游活动对区域经济的影响有哪些

一、引言旅游经济影响评价向来是旅游影响研究的三大内容（经济、环境、社会）之一。旅游经济影响评价研究的切入角度可以多种多样。例如，旅游收入可以在不同经济部门之间分配，从而形成旅游消费经济影响的不同模式，这实际上是指出了旅游经济影响施加的对象（部门）。我国“七五”期间由孙尚清主持完成“中国旅游经济发展战略”研究，主要就是将旅游业作为一个经济部门来分析其经济效益。在一些国家机构和很多学者个人完成的旅游经济发展研究中，采取多年资料进行发展阶段分析也很常见，这实际上是在关注旅游经济影响的时间特征。而在一些学者看来，还可以用旅游经济活动发生的空间特征来研究其影响。例如在Vaughan等给出的旅游经济影响评价框架中（图1），首要问题就是判断该影响究竟波及多大的范围。要准确描述这一范围，自然需要引入地理学中的“区域”概念，从而明确表达旅游经济影响的空间模式。近年来，国内越来越重视从更客观的角度来看待旅游业所产生的整体经济效应，这其中就包括了研究旅游对区域经济、地方经济的影响，已出现一些理论探讨和实证研究成果。实际上，在很多国家和地区，旅游早已“被普遍看做是一种发展区域经济的工具”，政府决策者和旅游研究人员都希望证实这一观点，以支持地方政府的旅游发展战略。由此，旅游区域经济影响评价研究应运而生。在具备了对象（部门）维、时间（阶段）维、空间（区域）维三个切入角度之后，对旅游经济影响的研究方能更加深入和全面。
图1旅游经济影响评价框架
Tab.1 The Framework of Tourism Economic Impact Assessment
旅游区域经济影响评价主要研究旅游收入在区域内的形成与流转的过程，如果按影响的正负方面来划分，则“乘数”和“漏损”分别是两个重要的研究主题。“乘数效应”即指旅游收入在区域内的形成与流转能够给区域经济带来的实际增长，而“漏损”也就是指旅游收入在流转过程中移出旅游地经济系统的现象。国内学者对旅游收入乘数效应和收入漏损问题有过探讨，但是停留在介绍和引用国外相关方法和模型的层次，区域层次上的实证研究并不多见。此外，由于我国旅游发展的特殊性，入境旅游始终得到政府、企业、学界的高度重视，因此一般将旅游收入漏损限定为因入境旅游造成的旅游外汇流失，而对国内跨省旅游、跨地区旅游等可能造成的旅游目的地旅游收入漏损的研究相对缺乏。这可能与如下认识有关：国内旅游收入是经营国内旅游业务所收入的本国货币，它不增加旅游目的地国的国民收入总量，只是物质生产部门与劳动者所创造的价值的转移，体现着该国或地区内部的国家与企业、企业与企业、企业与个人之间的经济关系。这样的认识似乎存在一种误解，因为它假定了因旅游带来的商品与服务都不能创造新的价值。这种假定成立的潜在前提是从国民经济总收入的角度来看待旅游收入，如果一旦要从区域经济总收入的角度来分析问题，则由于国内旅游经常造成消费的区域间转移（移出客源地，转入目的地），可能形成不同区域国民收入的一种再分配机制。当然，这种重视旅游经济的国家层次影响的传统并不是我国的特殊现象，由于在资料获取、数据有效性等方面遭遇到很多困难，西方学者也倾向于从国家层次来开展研究。
既然是“影响评价”研究，则必然需要建立一定的评价标准，收集被评价对象的相关信息，这更适合于采取定量研究的方法。然而，由于旅游现象的复杂性，要推行有效的定量评价面临着很多实际困难。保继刚和蔡辉在上世纪90年代中期曾指出，国内的旅游区域经济影响评价研究，由于旅游统计不健全，仅依靠旅游部门的统计难以做出全面的分析。事实上，虽然近年来旅游统计在国家主管部门的指导下开始逐步规范和丰富，但是由于国家进行旅游经济统计的出发点和目标是既定的，所以针对特定区域而言，国家数据方面的大、偏、漏问题并未消除，对分析旅游区域经济影响适用程度有限，因此有待于完二、简单数学模型时期
旅游区域经济影响评价研究的第一个时期是以利用“乘数原理”为主要分析工具的简单数学模型时期。
凯恩斯在20世纪30年代提出的所谓“乘数原理”，本来是考察投资增量与国民收入增加量的倍数关系的一种宏观经济模型。“投资增量”和“国民收入增加量”这两者一般都是要针对特定的国家和地区而言的，因为只有具有一定范围（很多时候是以行政划分为标准来确定其空间边界）的区域才会进行相应的国民经济统计，才能提供乘数研究所需要的一些宏观经济指标。因此，即便在经济学中，乘数本身也是一个向来就带有区域含义的研究对象。
乘数原理应用于旅游研究时，稍微变动了其在经济学中的原始定义，不是直接考察投资增量和国民收入增量的倍数关系，而是考察旅游收入的增量和国民收入增量的倍数关系，或者考察旅游就业的增量和国民就业增量的倍数关系，其潜在假设是，旅游的新发展带来的产业内变化，将会以各种途径导致其他产业的连带变化。乘数关注的是这一变化的最初原因和最终结果之间的关系，而实际过程并不在它的研究视野之内。事实上，研究变化过程的工作是由后来的投入产出模型和旅游卫星账户模型实现的。
旅游乘数研究着眼于计算入境游客支出，探讨目的地国家直接获得的入境旅游收入总量及其对目的地国家国民经济的宏观影响向来是西方学者的研究重点。实际上，旅游对收入和就业的贡献不仅仅来自于入境旅游，也来自于国内旅游，而且很多时候后者的实际贡献都要超过前者。然而，也有学者指出，乘数研究本来就是针对国家这一层次的，因为乘数的大小随研究区域的大小变化，所以，越小的区域所获得的乘数效应也就越弱，只有在国家这一层次上，乘数才能表达出独特的参考价值。但是需要指出，由于乘数始终是一个宏观经济的概念，它没有深入经济活动的细节，缺乏很多实际情形的周详考虑，所以并不能最终决定经济影响的大小。例如，对一个区域而言，仅仅具有很高的旅游乘数是不够的。假设一个区域中的旅游企业主要由小企业组成，那么，因为这些小企业主要都是销售本地区的商品，收入漏损较低，所以可能使得该区域拥有很高的旅游收入乘数；然而，由于每一笔收入绝对额度都不高，实际上这些小企业能够创造的经济财富可能并不多。反之，假设一个区域中主要都是高级酒店和娱乐场所，因为存在货品上的进口漏损，区域旅游收入乘数可能比较低，但是由于每一笔旅游收入都相对较高，那它也可能创造相对较多的区域经济收入和就业机会。
旅游乘数分析并不能展现旅游对地方经济影响的全貌，它只反映出一种不对等和不完整的经济影响景观。而一些发展中国家为了证明旅游发展对国家和地方的经济发展的带动作用，并不排斥利用在数字上让人兴奋的旅游乘数分析。这一滥用倾向已经引起了一些学者的警惕，如Getz就指出，为了表明旅游发展对地方经济有很大的贡献，一些人不负责任地将原本适用于国家层次的收入乘数硬生生地拿来分析地方层次的旅游收入问题，并且得到了一些很不切实际的夸大的结论。
简言之，一个笼统的乘数会掩盖细节存在的问题。仅从数字上来分析，不同变量的变化可能导致同样的乘数表现，如果只看到了乘数的相同，而忽视了乘数背后不同的形成机制，则可能对与旅游相关的区域经济状况做出错误的判断。在西方国家，当投入产出模型开始应用于旅游区域经济影响评价研究之后，对旅游乘数的研究基本萎缩到仅出现于教科书的地步。
三、复杂数学模型时期
旅游区域经济影响评价研究的第二个时期，以利用复杂数学和统计工具为特征，建立了以投入产出分析和旅游卫星账户为代表的一系列数学模型，并已得到广泛应用。
（一）投入产出分析及其扩展
投入产出(I/O，Input/Output)分析可以清楚地显示社会经济各部门之间相互联系的复杂性，解决乘数研究无法回答的旅游区域经济影响的过程问题。当然，它本质上属于微观经济学上的静态均衡分析，在实际运用中可能还存在着局限性，因为它存在着两个假设前提：
1.“技术系数”的不变倾向，即在同一张I/O分析表中，一个单位的产品所需的各种投入都是固定的；
2.生产函数具有规模报酬不变的特点，即将投入增加一倍，则产出可以增加一倍。
事实上，对“技术系数”和规模报酬的不变的假设，是对微观经济学的边际效应原理的背离。然而在短期分析中，可以认为I/O表考虑的就是边际变化本身，从而所得到的分析结论就不会因为假设的欠妥当而与实际情形相差太远。实际上，因为旅游经济影响研究中的I/O分析一般是利用近年的产业经济统计数据来建立，更新周期不长（一般国家为5年），因而可以认为利用其分析结果能够较准确地体现客观实情。然而，要观察和测量旅游对整个区域的经济影响状况，研究者不能只依赖产业经济统计数据，而必须将所需的资料范围扩大到旅游业本身的交易之外，需要清楚掌握家庭对商品和其他资源的消费行为。
目前对I/O分析的批评主要集中在：它相对重视GDP受益于旅游经济的影响，但是对旅游行业本身受到的影响分析不够，同时忽视进口漏损等问题，甚至完全不考虑其他行业受到的负面影响，这就可能夸大旅游区域经济影响的正面效应。近来的I/O分析已经得到扩展，引入了对跨区域产品流、能源消耗、环境污染、生产就业等的核算，出现了社会核算矩阵(SAMs,social accounting matrices)和可计总量平衡(CGE,computable general equilibrium)两种新的评价模型方法。SAM为综合地揭示那些可描述区域经济结构的数据提供了一个系统化的框架。它能够体现区域内商品和服务的生产和消费之间、收入的分配和组成之间的联系。CGE出现于20世纪60年代，当时是为了同时分析市场价格和供需的问题，对竞争市场的经济运转情况进行的一种模拟。 善统计指标，挖掘统计深度.