A. 经济发展可以避免环境恶化的例子
当然有，发展环保工业，例如形成产业链，零废物排放，每种废弃物都是放错位的资源，有效地加以利用，不仅可以带来经济效益，还可以带来环境效益。当然，这需要技术和资金，当经济发展到一定程度，有足够的资金和技术，这些就可以避免环境恶化。例如发达国家本土的工业区，都是环境优美的。德国的莱茵河沿岸是德国的重要工业区，但是环境非常好，水流清澈，就是因为发达的环保技术。
我国的经济发展是以牺牲环境为代价的，才会让人们认为工业都是污染环境的，其实工业同样可以不影响环境。只是成本高，很少企业会愿意，这时候政府应该给予政策限制和支持，发展环保经济。其实我国已经在注重这些了，希望明天会更好吧。
B. 辩论赛一辩陈词 正方：经济发展可以避免环境恶化
开篇理论：
谢谢主席，各位评委，观众，对方辩友下午（上午/晚上）好。内我方坚持认为：经济发展容可以避免环境恶化。我将从以下几点来论证我方的观点。
第一，经济基础决定上层建筑。发展经济可以为保护环境提供基础。发展经济，可以为避免环境恶化以及保护环境提供更好的条件。
第二，经济发展带动科技发展，而科技是第一生产力。我方认为，经济发展带动科技发展，为我们避免环境恶化，保护环境带来更强大的科技保障，使我们更好的避免环境恶化，达到事半功倍。
。。。
（我暂时只想到一点。。。我果然还是比较擅长攻辩。。。亲，加油哦，祝你们辩论赛成功！！）
C. 经济发展怎样避免自然环境恶化
第一重要的问题就是度的衡量。正所谓取之有度，过犹不及。 经济发展需要向自然环境中索取资源，到底索取多少为好呢，这就是度的问题。要根据实际需求来索取，不能过度开采，过度开发。 一个明显的例子就是石油成员国组织的成立。要根据市场需要来提供供给。第二，要符合自然环境的恢复周期。 自然环境一旦被大面积破坏，再度恢复需要的周期是比较漫长的。所以如果想避免自然环境的恶化，要符合自然环境的恢复周期。 比如的黑龙江的林木资源输出，不能只盯着一片上，一片岭去开采。 一旦砍成了荒山，再想覆盖植被就非常困难。所以，需要间隔性的开采，季节性的开采。海上资源的禁止捕渔期就是典型的好办法。第三，要进行核算，避免浪费大量的资源却取得微小的经济发展。
D. 经济发展能否阻止自然环境的恶化
能，因为只有经济发展起来才能够更好的研究新型的有效的治理环境方法，如果经济落后拿什么去研究，拿什么去阻止环境恶化…
E. 如何论证经济发展不可以避免自然环境恶化
和我们当初的论题很像啊。。。
论证人类与自然的关系
其实我个人认为这个论题版对正方比较有权利
因为现在国家就是采取这样的政策
他们会说经济发展可以保护自然环境
说一些可持续发展的理论
所以你们就需要一些真实反例
最近几年这种事情都挺多的 不算难找
建议你参考网上的一个论经济发展与环境保护能否并行的辩论材料
希望对你有帮助吧
F. 经济发展不能避免自然环境恶化
经济发展不能避免自然环境恶化
经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。经济的发展必然要建立在对资源的开发、环境的改造的基础上才能实现。而这些人为因素的介入都会引起自然环境原有平衡的失调。今天也许经济发展带动的科技、社会的进步可以缓解自然环境的恶化，但是只要经济在发展，他就无法避免自然环境的恶化。
由于人类对经济发展和自然环境保护的本质出发点不同，加之人类本身的盲目性与无知性，导致了其不可调和的矛盾。
人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的？
G. 大家帮忙~~辩题：经济发展可不可避免自然环境恶化~~
私以为，可不可避免在于有没有技术能尽可能的做到0污染。正方可以说下“低碳经济”反方则可从“避免自然环境恶化”入手，把正方归谬为
所有的只能是
减缓
自然环境恶化。
H. 辩题：经济发展可以避免环境的恶化（正） 经济发展不可以避免环境的恶化（反）
经济发展不可以避免环境的恶化（反）
如果遍地都是盗匪，再奢谈什么经济学派或者任何经济理论都是惘然，根本不可能在社会环境恶化的情况下谈经济发展----因为良好的社会环境是成功经济发展的充分而且必要的条件，这就是俗话所说“功夫在诗外”的道理。在目前社会大环境逐日恶化的大前提之下，只谈经济问题只能是缘木求鱼。同样的逻辑，单纯在法学范畴里奢谈建立法治化社会也是枉然。”“但很不幸的是学术界现有两种怪现象。第一种怪现象是相当一批学者忽略了社会问题的严重性，而在一些枝节话题上喋喋不休。”“第二种怪现象是很多学者根本有意忽略了社会环境恶化的现实情况，这种掩耳盗铃的背后原因在于缺乏社会良知。”“大家思考一下，到底什么是小康社会？那绝对不是人均GDP多少美元就能说明问题，而应该是老百姓能住房，能看病，能上学，以及能够退休养老。”可是现实情况是什么样呢？“房改之后老百姓住不起房了，医改之后看不起病了，教改之后小孩上不起学了，国企改革之后竟然被迫下岗，不但吃不起饭，甚至无法退休了”“最严重的问题是整个社会的道德伦理和是非原则被完全破坏殆尽。”人民在被一小撮丧失良心的学者和媒体愚弄。
随着世界经济一体化，经济的发展速度是突飞猛进，与此同时，自然环境却在恶化。很多人总是会这样认为，只要经济发展了，有了经济基础了，对于自然环境的恶化是可以用经济来避免的，可以用经济来弥补的。事实上这样的观点是不正确的。
我们不可否认经济的发展可以带来一定的好处，也不可否认经济的发展发挥着重要的作用，经济的发展对环境的保护有一定的作用。但是，自然环境的恶化不是仅仅靠经济的发展就可以避免的。要遏止环境的恶化仅仅靠经济发展是远远不够的，首先它需要的就是人类不在对它进行破坏，还需要大家的保护行动。
经济发展不能避免自然环境恶化经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。经济的发展必然要建立在对资源的开发、环境的改造的基础上才能实现。而这些人为因素的介入都会引起自然环境原有平衡的失调。今天也许经济发展带动的科技、社会的进步可以缓解自然环境的恶化，但是只要经济在发展，他就无法避免自然环境的恶化。由于人类对经济发展和自然环境保护的本质出发点不同，加之人类本身的盲目性与无知性，导致了其不可调和的矛盾。人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的？
经济发展可以避免环境的恶化（正）
我认为经济发展是可以避免环境恶化的。无论是从理论上还是现实中，都可以证明这个论点是正确的。
先从理论上来看，早在一九七二年，斯德哥尔摩举行的联合国人类环境研讨会上就提出了“可持续发展”的概念。何为可持续发展：既满足当代人的需求，又不对后代人满足其需求的能力构成危害的发展称为可持续发展。它们是一个密不可分的系统，既要达到发展经济的目的，又要保护好人类赖以生存的大气、淡水、海洋、土地和森林等自然资源和环境，使子孙后代能够永续发展和安居乐业。可持续发展与环境保护既有联系，又不等同。环境保护是可持续发展的重要方面。以此可以看出，随着人类社会的发展，经济建设一定会走可持续发展道路，用先进的高科技来避免对经济的破坏，这不是天方夜谭，而是可以在不久的将来实现的。
再者，我们来看看世界上环境最优美的地区和国家，不是贫穷落后的非洲，也不是中国，而是北欧的挪威、芬兰等发达的资本主义国家。按照经济发展无法避免环境恶化的观点来看，这些已经经历了工业飞速发展的国家应该是满目苍痍才对。然而，我们看到的却是一个个如童话般完美的国度。
总之，我认为经济发展是可以避免环境恶化的，历史已经给了我们证明，我们也在将来证明这是对的！
I. 辩题：经济发展可以避免环境的恶化（正）经济发展不可以避免环境的恶化（反）拜托各位了 3Q
经济发展不可以避免环境的恶化（反） 如果遍地都是盗匪，再奢谈什么经济学派或者任何经济理论都是惘然，根本不可能在社会环境恶化的情况下谈经济发展----因为良好的社会环境是成功经济发展的充分而且必要的条件，这就是俗话所说“功夫在诗外”的道理。在目前社会大环境逐日恶化的大前提之下，只谈经济问题只能是缘木求鱼。同样的逻辑，单纯在法学范畴里奢谈建立法治化社会也是枉然。”“但很不幸的是学术界现有两种怪现象。第一种怪现象是相当一批学者忽略了社会问题的严重性，而在一些枝节话题上喋喋不休。”“第二种怪现象是很多学者根本有意忽略了社会环境恶化的现实情况，这种掩耳盗铃的背后原因在于缺乏社会良知。”“大家思考一下，到底什么是小康社会？那绝对不是人均GDP多少美元就能说明问题，而应该是老百姓能住房，能看病，能上学，以及能够退休养老。”可是现实情况是什么样呢？“房改之后老百姓住不起房了，医改之后看不起病了，教改之后小孩上不起学了，国企改革之后竟然被迫下岗，不但吃不起饭，甚至无法退休了”“最严重的问题是整个社会的道德伦理和是非原则被完全破坏殆尽。”人民在被一小撮丧失良心的学者和媒体愚弄。 随着世界经济一体化，经济的发展速度是突飞猛进，与此同时，自然环境却在恶化。很多人总是会这样认为，只要经济发展了，有了经济基础了，对于自然环境的恶化是可以用经济来避免的，可以用经济来弥补的。事实上这样的观点是不正确的。 我们不可否认经济的发展可以带来一定的好处，也不可否认经济的发展发挥着重要的作用，经济的发展对环境的保护有一定的作用。但是，自然环境的恶化不是仅仅靠经济的发展就可以避免的。要遏止环境的恶化仅仅靠经济发展是远远不够的，首先它需要的就是人类不在对它进行破坏，还需要大家的保护行动。 经济发展不能避免自然环境恶化经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。经济的发展必然要建立在对资源的开发、环境的改造的基础上才能实现。而这些人为因素的介入都会引起自然环境原有平衡的失调。今天也许经济发展带动的科技、社会的进步可以缓解自然环境的恶化，但是只要经济在发展，他就无法避免自然环境的恶化。由于人类对经济发展和自然环境保护的本质出发点不同，加之人类本身的盲目性与无知性，导致了其不可调和的矛盾。人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的？ 经济发展可以避免环境的恶化（正） 我认为经济发展是可以避免环境恶化的。无论是从理论上还是现实中，都可以证明这个论点是正确的。 先从理论上来看，早在一九七二年，斯德哥尔摩举行的联合国人类环境研讨会上就提出了“可持续发展”的概念。何为可持续发展：既满足当代人的需求，又不对后代人满足其需求的能力构成危害的发展称为可持续发展。它们是一个密不可分的系统，既要达到发展经济的目的，又要保护好人类赖以生存的大气、淡水、海洋、土地和森林等自然资源和环境，使子孙后代能够永续发展和安居乐业。可持续发展与环境保护既有联系，又不等同。环境保护是可持续发展的重要方面。以此可以看出，随着人类社会的发展，经济建设一定会走可持续发展道路，用先进的高科技来避免对经济的破坏，这不是天方夜谭，而是可以在不久的将来实现的。 再者，我们来看看世界上环境最优美的地区和国家，不是贫穷落后的非洲，也不是中国，而是北欧的挪威、芬兰等发达的资本主义国家。按照经济发展无法避免环境恶化的观点来看，这些已经经历了工业飞速发展的国家应该是满目苍痍才对。然而，我们看到的却是一个个如童话般完美的国度。 总之，我认为经济发展是可以避免环境恶化的，历史已经给了我们证明，我们也在将来证明这是对的！
求采纳
J. 经济发展可以 避免自然环境恶化
我认为是可以的，首先你应该这样分析：环境恶化是人类的恶行造成的，但改善需要很大费用，所以要发展经济，有了钱才能更好的改善我们的环境，但前提是发展绿色的经济。
这是一个辩证的论点，所以要求可持续！