世界经济金融中心

1. 天津和治友德制药有限公司在北京环球金融中心的世界经济论坛北京代表处召开了

鉴于和治友德全球的行业影响力和贡献，天津和治友德制药公司被授予“世界经济论坛新领军企业”证书。

2. 上海进入全球金融中心三强，这说明了什么

上海作为我国的一个经济高度发达的直辖市，近年来为我国带来的外贸收益数不胜数，而就在近日，上海市也迎来了一个振奋人心的消息，那就是上海市进入全球金融中心的三强。可能有一部分人不知道这是一个什么概念，全球金融中心排名的评估涉及到很多的方面，其中金融以及贸易的发展程度便是其中最为重要的评估标准，在往年前三强都是由纽约和伦敦以及东京占据的，而今年上海成功挤下了东京，与纽约和伦敦并列前三。这不仅说明了上海的经济实力飞快发展，更是证明了我国在近两年的金融实力和外贸实力稳步提高。

无论是因为什么原因，此次上海进入全球金融中心三强，都证明了上海以及我国的金融实力和外贸实力不断增强，这无疑是一件值得开心的事情。

3. 亚洲第一金融中心是哪里

金融业作为经济结构中的重要产业，每一个国家都非常重视金融业的发展，因为经济发展到一定的量级之后，想要更进一步，就需要发达的金融业作为支撑，才能保证企业发展的命脉资金流，要说世界上金融业最发达的城市，大家首先想到肯定是纽约、伦敦、香港这三座老牌世界金融枢纽城市，这三个城市都是金融世界的巨擘存在，时刻在影响着世界金融走向。

除了金融业发达之外，东京还是一座旅游名城，城市魅力非常独特，每年吸引了上千万的游客前来游玩，这里不仅有日本本土的二次元文化，还有世界各地的文化在这里汇聚，我认为如果要见识东京大都市的繁华要去新宿，不夜城的风光在这都能见到，秋叶原这个日本当地的动漫文化汇聚地也是一大特色，是日本繁华动漫文化最好的体现。

4. 香港那么小然而却经济那么发达，世界的几大金融中心之一

笑死人 上海跑赢香港？
跑赢香港什么？除了生产总值高还有什么？相对香港人版均差一截，生活水平差，权人文素质差，空气环境差，看不出赢什么？？？？？？？？

香港的确发达就金融方面，养活将近60%人口，其次有良好的教育制度，民主比较自由（在大陆说关于，。，。政。，。治问 题.。的话题 ，。，不是枪毙就是坐牢）。

5. 为什么上海发展那么好经济条件在国内那么优越却没有成为世界级的国际金融中心

最近的电视新闻又在说上海要建立国际金融中心，又给大家描绘一幅壮丽的图画，使很多上海人心潮澎，又激动了好一阵子。记得从92年就开始说要建国际金融中心，那时说法是一个龙头三个中心了，仿佛要快17年了，当时说在2010年要初步建成国际金融中心，但随着时间的流逝差距越来越大，东亚的首尔也提出建立东北亚金融中心、还有中东的迪拜、印度的孟买，上海除了高楼多一些外，却发现竞争对手越来越多。不知道领导们是如何思考的，为啥进度如此慢？宣布了一次建设国际金融中心，过了10多年后再宣布一次，本身就是一个笑话，难道到2020年再宣布一次争取到2050年将上海建设成国际金融中心？
为啥与主观愿望有如此大的距离？请问目前中国的金融中心到底在那里，在上海吗？不是，是在北京，北京才是实质上的金融中心，金融中心不是看证券公司的店面数有多少，银行的营业网点有多少，存款有多少、贷款有多少，而是要谈这个金融中心的辐射范围有多大，国际金融中心就是辐射整个地球，要看这个中心的一举一动有多大的影响。可以说目前的上海金融辐射范围半径还没有到南昌的距离，除了上证指数外也没有啥可以辐射的，我们看到中国的很多金融信息来自北京、很多金融决策来自北京，北京的一个声音影响着全中国，而上海与南京、杭州一样仅仅是一个决策的执行者，上海仅仅在金融数量的指标上比其他地区指标数好看一些罢了，比如外资银行的数量多一些，证券市场的规模大一些，但外管局、证监会、保监会、央行、四大国有银行及其他商业银行无一例外的扎堆北京。上海的总部只有可怜的交行与证交所、外汇交易中心，剩下的就是区域性的浦发银行。这样尴尬的局面还在说要建设国际金融中心，还说是国家战略、国家支持，各大总行都不支持上海，而情愿留在北京，上海只是中国大陆区域性的金融中心，还在高调宣布要建立国际金融中心，上海在国际金融上有话语权吗？没有，这个真的没有！再看世界头号金融中心有多少银行总部？有比较才知道是差距。
有的人老是说上世纪30年代上海曾经是国际金融中心，没有错，但30年代的金融中心是宣布出来的吗？30年代的上海金融中心绝不可能在上海再现了，不要忘记那时的首都在南京，南京仅仅是个政治首都，而当时的四大家族所掌控的交通银行、中国银行、农民银行的总行无一例外的都在上海，就是宋子文和孔祥熙也在上海住，并不在南京住，上海还有非常多的民营银行的总行如盐业银行、金城银行等等，还有很多的保险机构的总部、那时的友邦保险的总部不在美国，而在上海，那时的上海首先是个国内的金融中心，才当之无愧的成为远东最大的金融中心，是水到渠成的事。
金融中心不是宣布出来的，宣布出来的肯定不是金融中心。
目前所谓的国家支持，仅仅是小打小闹的来几个不痛不痒的所谓政策，根本起不到决定性的作用，治标不治本，金融中心还是画饼充饥或空中楼阁。国际金融中心不是口号喊出来的，楼建的再高有啥用，上海真正建立起国际上所承认的国际金融中心，起码等到央行总部及工商、农业、建设、中国银行搬迁到上海、外汇管理局、中国证监会、中国保监会、中国人民保险公司、等一大批中国金融机构的总部搬迁到上海以后要谈的事，他们的到来才能说明上海有金融的聚焦功能，才能汇聚成一个中心，要等到许多的金融政策的颁布与制定在上海发出声音的时候，要等到全国的主要经济报刊与电台追踪报道上海所产生的经济信息的时候，那时也仅仅是国际金融中心的起点，而不是建成，他还需要发展，因为仅仅是国内的金融中心，离国际的金融中心还很远，单单制度建设就够审批一阵子了，其他再高调宣布多少年建成国际金融中心都是黄粱一梦。
请问中央会同意将这些决策制定者的总部搬迁到上海吗？假如就总部搬迁都下不了决心还算是支持上海建立国际金融中心吗？上海人说要建立国际金融中心，香港才不会急了，我们自己却在安慰香港，认为香港很急，面临上海的竞争，需要香港自己要进步，真是笑话，为什么，因为他们知道，那是不可能的事！他们知道中国的金融中心还是在北京不是上海，而北京的金融中心也是个政策性中国金融中心，大陆的金融中心被分散了，没有集中优势，就是深圳还是将招行、平安等牢牢抓在手里不放。上海利用外资建造环球金融中心已经受到外地网民的一片反对声，认为上海的发展是吸了全国的血，上海进行世博建设，也同样是一片反对声，认为上海是利用中央政策在搞建设，是利用全国的力量在做上海文章，请来看看中央宣布上海建金融中心上海之外的网友反应就知道了，上海还能要求北京什么

6. 上海有可能成为全球的经济中心吗

我认为是可能的。
席卷全球的金融海啸让世界各大金融中心都陷入风暴的核心难以自拔。而已经率先看到经济复苏曙光的中国，在多个场合表达了建立国际金融新秩序的强烈愿望。不少经济学家认为，全球金融中心的格局将在这次危机后发生重大变化，金融危机带给中国的比较优势，将促使来自中国的国际金融中心迅速崛起。经济学家吴晓求甚至预言：“纽约、上海、伦敦将会成为新世纪三大国际金融中心。”且不论这一挑战的艰巨性如何，上海无疑已经在中国政府的支持下迈出了建设国际金融中心的第一步。
国务院副总理王岐山早前在英国《金融时报》上撰文指出，全球应建立国际金融新秩序，共同倡导并推进国际货币体系均衡的多元化，维护和支撑国际货币体系的稳定；推动国际金融组织改革，增加发展中国家的代表性和发言权等。中国央行行长周小川也在G20峰会时表露，作为新兴经济体的代表，中国将积极参与重塑国际金融新秩序。
大国崛起金融助力
在学界，关于中国自己的「国际金融中心」如何崛起，也是焦点话题。清华大学布鲁金斯研究中心主任肖耿认为，全球金融危机使西方的金融市场受到重大冲击，大量人才流失，机构缺乏资金，这就给中国提供了难得的发展机遇。中国应抓住这次机会，尽快改善市场环境，迅速推进上海建设国际金融中心。
中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求日前表示，全球金融中心的格局在这次危机之后将会发生重大变化。「纽约、上海、伦敦将会成为新世纪三大国际金融中心，各司其职，各尽其能，中国已经完全具备成为新世纪国际金融中心所有的条件」。吴晓求表示，如果说中国没有新世纪的金融中心，中国的金融崛起还是难以实现，中国经济的持续增长还是难以完成，中国要实现从经济大国到经济强国的转变，金融崛起必不可少。
汇丰中国区行政总裁翁富泽（RichardYorke）表示：“由于中国有望比其他任何大型经济体都更快从经济下滑中复苏，因此中国以及上海作为一个金融中心的重要性很可能将得到提升。”
追星超港路途仍遥
当然，无论中国能从全球危机得到什么比较优势，要使上海转型为足以媲美香港和新加坡、甚至纽约和伦敦的金融中心，道路相当漫长。博鳌亚洲论坛秘书长龙永图认为，全球经济发展的中心从发达国家转向发展中国家，这是一个大趋势，但不要期望在短期内就发生。
因为以美国为中心的美元货币体系和金融体系不是短期能改变的，发达国家所掌握的大量技术专利和资本货物上的绝对优势，也不是短期内可以改变的。所以，中国必须做长期努力的准备。
陆家嘴论坛简介
每年一度的上海经济盛事-「2009陆家嘴金融论坛」本周五将拉开帷幕。是次一连两日论坛的主题为「全球化时代的金融发展与经济增长」，将有百余位境内外重量级政治、学术界名人与会。包括中国国务院有关领导、「一行三会」及上海市主要官员、中国主要金融机构负责人、国内着名专家学者，以及全球重要国家和地区的政府首脑、国际经济组织领袖、国际着名金融机构高管和金融学者、市场运作专家都将与会发言，探讨中国经济金融形势与政策、中国和全球金融市场展望、上海国际金融中心在国际金融新格局下的机遇与挑战等话题。本报获论坛授权作为境外合作媒体，将全程报道这场智慧的碰撞。
金融中心排名东京悉尼剧挫
在金融危机爆发后，不少城市悲观地宣称自己的经济状况将恶化至几十年前的水平。作为本次金融危机的重灾区，纽约市政府就曾对记者表示，本地经济可能倒退至上个世纪70年代经济危机时期的水平。自从去年以来，华尔街的损失已经超过360亿美元(约2,800亿港元)，其雇员数量也减少了四分之一。
伦敦纽约居前二
因海外需求锐减和日圆不断升值，主要靠外需拉动的日本经济遭受沉重打击，目前正经历35年来最严重的衰退。日本政府去年12月份的经济报告将当前景气状况描述为「正在恶化」，这是7年来首次作出这种评价。欧盟统计局的初步统计数据显示，去年第四季度欧元区15国经济下滑1.5％，这是欧元区连续第三个季度出现负增长，表明欧元区经济衰退程度进一步加深。
不过，根据最新调查研究结果，英国《金融时报》近期报道指，尽管金融危机令世界各大金融中心遭受重创，但伦敦和纽约证明了他们比实力相近的竞争对手更具适应性，二者依然高居世界金融中心排行榜前两位。在这个3月份的全球金融中心指数排行榜上，伦敦以781分高居榜首；纽约以13分之差屈居第2；新加坡687分排名第3，香港684分名列第4，苏黎士659分和日内瓦638分排名第5、第6。
京沪排名未提升
另外一些城市受到金融危机的冲击相对剧烈。东京和悉尼排名大幅下降，东京从第7退居第15，悉尼从第10降至第16位。一些原本在榜单内属于「二线」的城市正在迎头赶上--与东京和悉尼形成鲜明对照的是加拿大温哥华和蒙特利尔，分别上升5位，晋升至第25和第26。
令人瞩目的上海和北京并未因为金融危机而大幅提升排名。亚太地区，上海排名第35，下滑1位；北京51，下跌4位；首次纳入调查的台北、吉隆坡及曼谷，分别排名41、45和50；此外，汉城排名53，滑落5位。
沪建金融中心倾向「大国模式」
国际金融中心全球战略性布局调整往往是与全球经济重心转移相一致。例如，工业革命后伦敦成为国际金融中心；第二次世界大战后，纽约的国际金融中心地位崛起；上世纪80年代开始，世界经济重心逐步向亚太地区转移，中国、印度、东盟、东北亚的突出表现，使新一轮国际金融中心布局战略性调整将趋向于亚太地区。
「大国模式」基础内需大
发展中国家由于金融发展相对滞后，其金融中心的形成模式一般而言更倾向于「政府主导」的发展模式。在国际金融中心的发展模式上大体有两种：一是「大国模式」，即凭借足够大的内需推动一个大而全的金融体系全面发展，比如纽约、伦敦和东京，其金融中心的形成依赖强大繁荣的经济基础，包括大规模的经济腹地、快速增长的贸易量和内需。
另一种发展模式是「小国模式」，即专注于发展有专业优势的金融业务，以此建立超越本国经济实力的金融地位，如瑞士苏黎世和新加坡。
大国模式以伦敦国际金融中心为例。伦敦在18世纪初成为贸易中心，国内进口商品的80%和出口商品的70%都经过伦敦，后来40%的国际结算使用英镑，英国的海外投资占西方总投资额的一半，借助英国强大的经济实力伦敦成为当时首屈一指的国际金融中心。20世纪美国经济在两次大战间的崛起，1929年美国在世界工业生产中所占比重由1913年的38%上升到48%，纽约在国际金融市场中的地位如日中天，担负了向国际市场融通美元资金的角色，并以国际货币市场、资本市场等的繁荣，成为举足轻重的国际金融中心。
新加坡采用「小国模式」
在小国模式方面，以新加坡为例，其经济规模不大，但具有非常完善的司法制度，经济市场化和国际化程度很高，在私人银行业务、账户管理及金融产品创新等方面走在亚太区的前列。其外汇市场日均交易量和衍生金融工具日成交量可占全球的7%。
从中国的实际情况看，上海显然走的是「国家干预、政府主导」的「大国模式」。
世界格局骤变海啸危机中各地「金融中心」提速撬动经济力争上游
4月29日，国家发改委副主任刘铁男在沪权威解读上海建设国际金融中心「细则」……全球金融海啸肆虐，内地各省市建设金融中心却健步如飞。一方面，随着金融危机的深入，关于重建世界金融新秩序和变革世界金融格局的革命性思潮，正在成为最炙手可热的话题；另一方面，金融业作为撬动经济发展的支点，正契合了内地新一轮的区域经济发展大计。金融「危机」变为发展「契机」，而在这波金融中心建设热潮的推动下，内地金融版图的整体布局已具雏形。
近年来，在内地经济转轨和与世界经济加速融合过程中，内地各经济中心城市争建金融中心的热潮一浪高过一浪，尤其是从1992年中共十四大将建设上海国际金融中心正式确立为一项国家战略以来，旋即拉开了建设金融中心的序幕。中国加入WTO以后，北京、上海、深圳、成都、天津、重庆、武汉、济南、广州等城市相继提出建设金融中心的设想。据内地媒体的不完全统计，加上最近这轮金融中心建设「冲击波」，截至目前，内地提出要建立国际、国内、区域性金融中心的城市有多达90个。
而内地金融中心建设的整体布局也已初步显现：上海、北京和深圳分别依托长三角、环渤海和珠三角三大经济区；天津、广州、杭州、南京、重庆、成都、西安等经济中心城市对区域金融资源集聚的作用也在逐渐加强。
良好的地理位置，国家的支持，自身的不断努力和发展等等条件，使得上海成为全球经济中心变得可能。

7. 世界第一大金融中心是哪里第二，第三的呢

2016年已经过去了，全球十大金融中心新鲜出炉，然而上海和北京都没有挤进前十，上海（16），深圳（22）、北京（26）、青岛（46）和大连（48）。
伦敦，以795的高分位居第一。
欧洲经济体中，英国的发展还是很好的。英国本身就有着国际资本流通的优势，尤其是随着英国服务业和金融业的复苏，以及制造业和房地产行业的快速发展，伦敦作为全球经济和金融中心的地位也不断得到巩固。
纽约以仅落后伦敦一分，以794分排在第二位。纽约一直影响着世界经济的发展，纽约证券交易所拥有全球最大的上市公司市值，世界前五百强的企业中有73家位于纽约。
新加坡落后纽约42分，以752分排在第三位。
香港落后新加坡4分，以748分排在第四位。
东京落后香港14分，以734分排在第五位。在日本对外开放初期，东京还只是日本的政治和文化中心，到了20世纪随着工业革命的完成，日本的经济、人口等逐渐向东京转移，二战时期东京的国家经济中心功能进一步强化，并不断发展成为世界经济中心。
旧金山第六位
波士顿第七位
芝加哥第八位，支撑芝加哥发展的除了旅游业还有钢铁工业、机械制造业、贸易等多个方面，作为后起之秀，芝加哥的经济发展态势很好，是美国中西部重要的金融中心。
苏黎世第九位
美国首都华盛顿哥伦比亚特区第十位

8. 世界四大金融中心(城市)是

答案一：
法兰克福号称欧洲的金融中心，与纽约、东京、伦敦并列为世界四大金融中心。法兰克福据说有银行300多家其中外国大银行100多家。欧中中央银行也在法兰克福。美茵河畔银行大厦林立，有美茵河的曼哈顿之称。

答案二：
来了香港看到大街小巷各种听过没听过、见过没见过的银行、保险、证券，我才知道国际金融中心真不是乱盖的。单是我用相机拍摄下来的银行就有47家，其中包括中国大陆的中国银行、工商银行、建设银行、交通银行，国际知名的花旗银行、汇丰银行、渣打银行，另外一些我以前未曾听说过的大新银行、大华银行、南洋商业银行、星展银行(之前在深圳见过，但至今仍不知道究竟是哪儿的)、永亨银行，还有一些银行更是让我觉得很奇怪、很意外，如上海商业银行，内地许多城市商业银行都是当地政府将以往的农村信用社等中小型金融单位进行重组后产生的，一般仅限于当地业务，怎么也开到香港来了呢？本来对金融法就不熟悉，香港的金融业就更是不明白了。还有一个叫做“廖创兴银行”的，是以人的名字命名的吗？是香港本地的老字号吗？好奇怪!
哦，对了，四大金融中心分别是：纽约、东京、香港和伦敦。

9. 对于上海进入全球金融中心三强，你有何看法

一.对于上海进入全球金融中心三强，我的看法就是这不是很正常的事情吗？上海靠近海边，所以说他发展出口贸易是很方便的，这对于它的经济发展来说是有很大的帮助的，再说了上海也是一个经济大市，吸引了很多的金融大鳄在里面投资，所以导致上海的经济发展庞大。

四.我们国家就是这样子，一旦有一个城市发展了起来之后，就会有很多人涌上这个城市在里面投资工作创业，以及做其他的行业，所以说一旦繁荣的话就会越来越繁荣，像这种情况在我国是很常见的事情，就像广州一样，现在也是越来越繁荣，，再说了，上海是之前国家在帮助他发展发展迅速起来了后，人民群众也聚集在那里发展了，然后上海就挤进了全球金融中心三强了，这也是很正常的事情，前期有国家在帮助它发展，后面他繁荣起来之后，很多人们就在那里发展了。

10. 为何上海能进入全球金融中心三强

上海一直以来都是对外贸易的活跃窗口，也是世界的大港口。很多货物都经由上海出口到国外，而且上海也是世界的中心，能够进入全球金融中心三强是名符其实的。