㈠ 互联网金融会取代传统银行吗
互联网金融不可能取代传统银行业务，
高度层次都不一样，怎么去取代。
一个银行是国家战略角度，怎么去取代咯。
㈡ 互联网金融为什么不会取代商业银行
因为总有一部分人，需要能够看得见的高楼大厦和安保措施，才能对自己的资产放心
㈢ 互联网金融最终会取代传统银行吗
个人力挺互联网金融，但也认为你所谓的取代需要考虑太多的现实条件，专所以，大致是有两属种附条件的可能趋势：
一、最终会。需要具备成熟的条件：人们已经习惯完全的货币电子化，重要档案管理实现全面、安全的无纸化，重要信息实现完全、安全的网络化，银行业形成完全、充分的竞争环境。
二、最终不会。主要取决于你这个“最终”的时间衡量标准怎么确定，如果以你的生命终止为限，我想这个不一定能在这片沃土上实现，呵呵。
顺祝梦想成真！
㈣ 互联网金融会取代银行吗
这个不会代替的 国家会调控维持一个平衡 不会让其发展的特别大 那样银行就没有利润了
㈤ 互联网金融是否能取代传统金融行业
互联网带来了客户行为模式的巨大变化，推动银行从“资金脱媒”向“资金、支付双重脱媒”转变，也必然要求银行改变传统服务模式，比如从传统柜台转向智能自助服务，从传统网点转向线上线下立体化多渠道服务，互联网金融的发展让银行业务模式、服务渠道变得更加多元。 但不可否认的是，互联网金融的发展对银行某些业务的发展带来了一定的冲击。
从2013年开始以“余额宝”为代表的互联网金融，去年开始的移动支付形成的无现金运动，对银行都带来了很强的冲击。不过，不管是“金融+互联网”还是“互联网+金融”，本质都是金融，只是通过新技术扩展了金融服务的方位，提升了金融服务的效率，但是都离不开金融的本质。
尽管如此，仍然要理性看待互联网金融。不同的银行应该有自己的战略定力，谋定而后动，先规划再实践，不盲目追求最新最潮的技术和创新。
值得注意的是，在金融科技热的市场格局下，银行也未“固步自封”。金融科技创新本质是创新金融应用，在拥抱金融科技创新发展的同时，有助于推动银行的数字化转型。
数据应该成为企业的核心资产，不再是开展业务过程中产生的中间附属物，而是蕴含着经营分析的需求，为客户营销和风险管控产生价值。金融科技创新应结合商业银行实际，有清晰的战略路径，要强化数据治理、数据应用和数据创新.
金融科技，一方面是金融，一方面是科技，两者如何结合值得思考。如何防范风险，是新技术应该思考的，也是每一家银行要思考的。创新与风险并重，才能保障转型发展平稳推进。
㈥ 为什么互联网金融公司无法完全取代银行
银行业在中国根深蒂固
互联网金融只是一个新兴的概念
这种第三方机构很难取得人们的信任
并且这些第三方机构也都是依托银行业务来进行的，比如转账
所以，互联网金融不可能取代银行
㈦ 互联网金融能取代银行吗
余额宝和阿里巴巴的互联网金融。今后会有更多的投哪网出现，加上支付宝互联网金融是未来大势所趋，银行的日子只会越来越难过。
㈧ 互联网金融为什么不能取代传统金融
互联网金融带来的最大的变化主要是交易的范围，交易的法制环境，交易的结果、交易的金额的变化。但从根本上讲，不管是传统金融还是互联网金融，金融交易的本质并不会改变，直接的跨期价值交换，金融交易是信用的交换，这些本质不会因为互联网的出现而发生根本的变化。
信用交易是非常难的，在今天互联网越来越发达以后，如果认为今后所有的传统金融会消失，取而代之的是那些不需要见面的互联网平台，可以完全替代以前的多种金融交易的话，那是不可能的，这和人的本质、和现实是非常相关的。
㈨ 互联网金融真的能取代传统银行吗
互联网金融是取代不了传统银行的。很重要一点就是，互联网金融的资金都是银行监管的！也就是说，他们的钱都再传统银行存的。不是想动就可以动的。实际还是实体银行把握着
㈩ 为什么专家指出互联网金融不会取代传统银行面对互联网金融的冲击，对传统银行的发展有哪些启示
1：先看国外，国外比国内兴起的早很多，可是互联网银行也没取代传统银行，相反很多互联网银行倒闭的更多。
2：再看国内，有都少人钱是放在互联网银行的。
大哥你写学术论文么，要那么多字，主要是以上两点，在延伸一些，找些国外的例子，