北美金融中心指数排名

Ⅰ 世界五大金融中心指的是哪五大

2019年9月19日，由英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院共同编制的第26期全球金融中心指数报告在伦敦和深圳同时发布。全球十大金融中心最新排名依次为：纽约、伦敦、香港、新加坡、上海、东京、北京、迪拜、深圳和悉尼。

Ⅱ 全球前十大金融中心城市的名单，都有哪些城市

2020年9月25日，第28期全球金融中心指数报告正式发布，根据报告数据显示，排在全球前十的金融中心城市分别是纽约、伦敦、上海、东京、香港、新加坡、北京、旧金山、深圳、苏黎世。

全球金融中心数据报告自2007年起，每年的3月和9月各公布一物孙次，至今年9月，已经连续公布了28期，该数据由中国（深圳）综合开发研究院和英国智库Z/Yen集团联合编制。通过对营商环境、人力资源、公共设施、金融业发展水平、声誉共六个方面对全球111个金融城市及10个候选金融城市进行综合评估，并根据最终得分依次列出各个城市的得分情况。

由于该指数报告每半年公布一次，而在短短半年的时间里排名也会发生细微的变化。通过3年乃至更长的时间数据汇总即可得出某城市的金融发展历程，这对于评估某城市的经济实力，进而评估城市背后的国家乃至区域经济实力，是有一定借鉴意义的。

Ⅲ 世界五大金融中心指的是哪五大

2019年9月19日，由英国智库Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院共同编制的第26期全球金融中心指数报告在伦敦和深圳同时发布。全球十大金融中心最新排名依次为：纽约、伦敦、香港、新加坡、上海、东京、北京、迪拜、深圳和悉尼。

Ⅳ 新华-道琼斯国际金融中心发展指数”45个金融中心城市是

新兴经济体国际金融中心的机遇

“变革”一词，最适合描述当前国际金融中心的新格局。纽约、伦敦等传统的金融中心虽然依然占据霸主地位，但在金融危机之后，地位已经受到明显的挑战，相比欧美老牌金融中心，亚太地区金融市场虽然起步晚，发展时间短，但发展速度上却很快。

新出炉的报告体现了这种变革和机遇。比如，排名前十的城市中，亚太地区最多，占据了5个席位。而对新兴经济体的金融中心的信心测试表明，世界对于金砖国家金融中心的发展能力普遍看好。

“生长着”的潜在力量

变革体现成长的力量，成长带来变革的机遇。与以往的国际金融中心排名不同，报告更加注重和体现了国际金融中心城市竞争和发展能力的强弱。从客观指标评价看，成长发展能力前十个城市，更是以新兴经济体国际金融中心为主，上海、迪拜、深圳成长发展能力均排在前十，其中成长发展能力最强的3个城市上海、香港、北京均属于中国。

摩根士丹利全球机构证券业务联合总裁科姆·凯勒赫也表示，西方经济已趋于稳定，但经济弱势仍将存在，可持续性尚未明朗，而新兴市场的增长仍会非常强劲，潜在的成长力量也让全球的受访者对新兴经济体的金融中心充满信心。

“新座次”背后的距离

在金融市场、成长发展、产业支撑、服务水平和综合环境五个分项指标中，除了在成长发展因素方面，新兴金融中心优势明显之外，其他几个因素均比较落后。以权重最重的“金融市场”这一指标来看，其前六名分别为，伦敦、纽约、东京、香港、巴黎、法兰克福，无论是在资本市场、外汇市场和保险市场、银行市场的评价，这些城市的金融市场都具有较好的声誉和较强的实力。在金融服务水平和综合环境方面，新兴经济体城市与其他国际金融中心差距更大。以金砖国家的五个金融中心城市为坐标，在金融服务水平方面，仅有上海进入前20名。

“一个城市要成为金融中心，除了经济发展的需要之外，在很大程度上还取决于法制的完善、人才的积聚、金融机构的布局、金融创新的能力和资本市场的深度等软环境。”芝加哥期权交易所（CBOE）董事总经理郑学勤表示，这些正是新兴的金融中心所欠缺的。

Ⅳ 世界十大金融中心城市排行榜

1、纽约--全面领先
作为此次排名第一的纽约，其"产业支撑"和"综合环境"在所有参评的45个城市中位于第一位，综合得分87.2。纽约的"金融市场"和"服务水平"也排在第二高位。仅有"成长发展"相对薄弱，位列中国三个城市之后，排名第四。
纽约的全面发展是纽约超越伦敦、在国际金融中心发展指数中排名第一的主要原因。
国际上可与纽约抗衡的竞争对手目前只有伦敦。在成长发展、产业支撑和创新产出方面，纽约的表现优于伦敦;而在市场和服务水平方面则略逊于伦敦。
2、伦敦--老牌劲旅
伦敦欧洲排名第一，从综合指数得分上看，85.7分的高分与纽约仅有1.5分的差距，两个城市几乎难分伯仲。
伦敦在金融市场和服务水平两个要素上排第1位，综合环境排名第2位，产业支撑排名第3位，成长发展排名第6位。
作为老牌的国际金融中心城市，在跨国银行拆借、国外股票交易、国际债券发行与二次买卖、外币汇兑、海上保险与航空保险等众多国际金融市场都拥有重要地位。
伦敦银行间同业拆借利率(Libor)作为金融行业重要指标，直接影响国际货币市场定价。并且全球各地又在Libor的基础上衍生出了包括Nibor(纽约)、Sibor(新加坡)、Hibor(香港)、Shibor(上海)等同类产品。
3、东京--领军亚洲
东京在"金融市场"、"服务水平"和"综合环境"三方面的排名全都是第3，这也决定了东京在全球金融中心的"三甲"地位。依靠日本发达的工业产业，东京的"产业支撑"排在第二位，仅次于纽约，唯一拉东京后腿的是"成长发展"，排在该项的第5位。
作为亚洲区的头号种子，东京在亚洲金融中心排名第一，超过香港、新加坡和上海。除了创新方面落后于上海、香港，其他各项排名中，东京全都是亚洲区的领军者。
4、香港--承东启西
地理位置是香港无与伦比的优势。在这样一个全球市场中，欧洲大陆和美洲大陆之间需要有一个接驳点来连接，香港以其独特的地理优势成为首选。
在发展指数报告中，香港在5个评价要素方面发展均衡，皆名列前茅，尤其是成长发展方面表现突出，排名第2，仅次于上海。
香港成为国际金融中心并且排名靠前与香港政府的不断推动密切相关。香港财经事务及库务局局长陈家强此前在接受新华社记者专访时，就曾表示，作为国际金融中心，有中国内地良好的经济发展前景做基础，香港定位于和纽约、伦敦的竞争。
5、巴黎--服务至上
虽然在法国出现了金融界史上最大的违规交易案，虽然有"魔鬼交易员"之称的法国兴业银行前期货交易员热罗姆·凯维埃以一己之力就给银行带来了几十亿欧元的损失，但是浪漫之都巴黎还是以它的金融服务赢得了选票。
作为世界重要金融市场之一的巴黎，其优势在于人才智力资本、政府服务水平和城市生活环境对金融产业的服务水平。其服务排名第4，金融市场、综合环境排名第5，产业支撑排名第6，而成长发展成为巴黎金融中心的短板，仅列第9位。
法国巴黎银行行长米歇尔·皮贝鲁此前就曾在上海表示：鼓励金融服务类产业发展，调动其积极性，是世界级金融中心建立所必须的。此外，人才的培养和引进也是保障国际金融中心长期发展的基础。
6、新加坡--均衡发展
新加坡的优势在于产业支撑较强，各方面发展平衡，不存在明显短板。位列此次十大金融城市第6位。
从五项指标来看，新加坡的单项排名全部在5-8名之间。产业支撑排名最靠前，位居第5。服务水平排名第6，成长发展和综合环境双双排在6位。
立足、服务于整个东南亚地区是新加坡获得较强产业支撑的基础。建立亚洲美元市场、在亚洲最早设立金融期货市场等，新加坡一直走在队伍的前列。
7、法兰克福--欧洲心脏
欧洲统一使用欧元之后，欧洲中央银行就设在法兰克福，其前身是设在法兰克福的欧洲货币局。如此得天独厚的"心脏"位置决定了法兰克福在金融中心中的地位。
这座位于欧洲心脏的大都市，其优势在于其发达的金融市场，在此次排名中，法兰克福的金融市场排名居第6位。目前共有300多家德国和外国的银行、金融机构驻扎法兰克福。
法兰克福证券交易所是世界著名交易所之一，仅次于纽约和东京的交易所。
8、上海--成长先锋
上海的优势在于成长发展潜力大，在所有45个参评城市中排名第一位。在五大新兴经济体城市(上海、圣保罗、莫斯科、约翰内斯堡、孟买)之中，受访者对上海构建全球金融中心的信心程度最高。
正在举办的世博会，有利于提高科技创新力，更有利于促进上海金融市场的活跃程度。从各种构建国际金融中心的子要素分析，上海目前都处于积极发展的地位，并具有强大的待开发潜力。
然而，上海在服务水平和综合环境方面也存在短板。根据IFCDIndex显示，上海在金融市场和产业支撑方面排名均为第7位，但服务水平和综合环境的得分均在50分以下，远低于其他入围城市。
9、华盛顿--美洲老二
华盛顿不但是美国的政治中心，在金融城市环境上也有突出表现，在美洲地区的金融城市排名中位列第二。
其服务水平和综合环境方面表现较好，分别排第8和第10，成长发展排名第12，产业支撑排名第12。
10、悉尼--环境优越
悉尼的优势在于服务水平和综合环境，而在金融市场、成长发展和产业支撑方面均逊于东京、香港、新加坡和上海。
但作为大洋洲为数不多的金融中心，悉尼在南半球以及亚太地区，都扮演着非常重要的角色。

Ⅵ 全球前十大金融中心排名是怎么样的

9月25日，由中国（深圳）综合开发研究院和英国智库 Z/Yen 集团联合编制的“第 28 期全球金融中心指数（GFCI 28）”报告正式发布。最新报告排名显示，全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、上海、东京、香港、新加坡、北京、旧金山、深圳、苏黎世。

在全球五大金融中心中，上海正在连续追赶超越。与第27期全球金融中心排名相比，本期全球十大金融中心排名顺序发生较大变化。其中，上海评分再次上升，超过东京首次进入全球三甲行列，代表了中国城市在全球金融中心的最高地位。

(6)北美金融中心指数排名扩展阅读

上海市委常委、副市长吴清谈上海排名

对此，上海市委常委、副市长吴清今日谈到这一最新排名时表示，“这是上海第一次进入（全球）前三，我们去年比东京少了1分，今年比东京高1分，这个1分很重要，我们变成（全球）第三了。我们希望能够保持这样的位置，并且继续保持在全世界最有影响力的国际金融中心这样一个行列。”

今日在由全球财富管理论坛组委会、上海市金融工作局、上海市静安区人民政府主办的“全球财富管理论坛上海峰会·苏河湾”这一会议上，吴清还表示，现在上海在建设国际金融中心的过程当中，还有很多的不足。比如，国际金融中心国际化的程度不够，配置全球资源的能力不够，投资便利化的程度不够，包括进行规则的完善，使得更多的国际参与等，这些都是上海下一步要进一步努力的方向。

Ⅶ 全球金融中心排名出炉，北上挤入前十，却没有广，这三个城市有多大差距

金融实力是衡量一个城市综合实力的关键指标之一。近日，第25届全球金融中心指数(GFCI25)公布，中国大陆共有9个城市入围，加上香港和台北，中国共有11个城市入围。GFCI是世界上最权威的金融中心指数。其衡量指标包括商业环境、金融体系、基础设施、人力资本和城市声誉。作为财务实力的重要指标，其公正性和权威性是毋庸置疑的。

金融中心一直是军事战略家的战场。在全球金融中心排名中，以纽约、伦敦和香港为主体的“纽约港”长期以来一直是世界第一阵营，而上海、北京和深圳则是大陆第一阵营，都属于国家金融中心城市，而广州只能是第二阵营，属于区域金融中心，而其他城市基本上属于第三阵营。北京是一个金融管理和决策中心。上海是辐射全国、影响全世界的国际金融中心。香港是内地与世界的超级纽带，承担着亚洲金融中心的重要责任。至于深圳和香港，预计将成为华南乃至亚洲最大的科学和金融的中心。

Ⅷ 全球金融中心排名榜单出炉，有哪些城市排名得到大幅提升

2019年9月19日，由英国的著名企业智库和深我国圳综合发展研究所联合编制的最新一期全球金融中心指数报告(GFCI 26)在伦敦和深圳同时发布。该数据施参照商业环境、人力资源等各个方面对全球主要的经济中心进行评估和排名。在当前的全球金融中心指数报道中一共有104个金融中心。

中国大陆的十个城市被列入全球金融中心指数。在此期间，包括北上广深在内的十个城市进入了榜单。南京第一次正式加入全球金融排行。广州的得分比前一时期增加了2分，排名第一，目前世界排名第23位。成都的得分比前一时期增加了25分，排名上提高了14个，目前世界排名第73位。总的来说，日益增多的中国金融中心城市日渐为世界各地的金融专业人士所熟知，未来仍有进一步改善的空间。

Ⅸ 中国有多少个城市进入全球金融中心指数榜单

9月25日，最新“全球金融中心指数”发布，中国内地已有12个金融中心城市上榜全球金融中心指数，香港也在榜单排名全球第五。

其中，上海、北京、深圳进入全球前十，广州排名第二十一，成都和青岛排名上升较快，分别位居全球第四十三和第四十七，南京位列全球第八十九名，而西安、天津、杭州、大连和武汉排名相对靠后，具有较大的上升空间。上海跻身全球前三，取得历史最好成绩。报告显示，中国内地金融中心“硬实力”还有较大提升空间。

(9)北美金融中心指数排名扩展阅读

金融中心“马太效应”明显

自2007年3月开始，英国伦敦 Z/Yen 集团发布了第一期全球金融中心指数（GFCI 1），该指数持续对全球主要金融中心进行竞争力评估和排名。此后每年3月和9月榜单更新一次，今天发布的是第28期，涵盖了全球111个金融中心城市和10个候选金融中心城市。

根据最新排名，前十名中，上海、香港、深圳、苏黎世排名均有提升，而东京跌至全球第四，新加坡排名再次下跌，至全球第六。

报告指出，本期全球金融中心评分整体下降，但是排名前十的金融中心评分却全部逆势上升，全球金融中心“马太效应”愈发明显。数据显示，本期全球金融中心的平均得分整体较上期下降了41分，超过八十个金融中心的评分出现下滑，但排名前十的金融中心平均得分整体较上期增加了7.7分，或反映出在疫情影响下，仅少数顶级金融中心的市场认可度和信心度保持高位。

英国智库 Z/Yen 集团董事长迈克尔·梅内尼表示，新冠疫情的蔓延确实对全球经济带来了巨大的影响，但不仅仅是唯一的，在疫情爆发之前，许多不确定性就已经急速上升，比如国际贸易、国际关系、技术发展等等，这些因素的确都导致了最近两期指数出现大幅波动。

迈克尔·梅内尼认为，尽管平均得分下降，但等级指数排名前十的金融中心的得分均出现逆势上升。疫情期间，大型都市和港城市依旧能提供良好的金融服务。

Ⅹ 全球金融中心指数的介绍

全球金融中心指数（GFCI）是全球最具权威的国际金融中心地位的指标指数。2007年3月开始，该指数开始对全球范围内的46个金融中心进行评价，并于每年3月和9月定期更新以显示金融中心竞争力的变化。该指数着重关注各金融中心的市场灵活度、适应性以及发展潜力等方面。全球金融中心指数的评价体系涵盖人员、商业环境、市场准入、基础设施和一般性征例五大指标。