Ⅰ 在当今互联网金融时代，我国信用体系的建设和完善具有什么意义
信用是市场经济的一个基石，而征信体系建设是社会信用体系的基础性建设，搞好社会征信体系建设，对于进一步深化改革、完善社会主义市场经济都具有非常重要的意义。
应法治先行，加强社会征信体系建设：一是需要加强社会征信方面的立法和标准的建设。二是加强征信活动的监管。三是加强个人隐私和商业秘密的保护。四是加大失信惩戒的力度，提高失信的成本。
Ⅱ 怎样建立互联网金融的信用评级制度
互联网金融信用评级的思路
对于互联网金融的评级仍然可以采用个体评级和支持评级相结合的方法。其中个体评级可以从三个角度进行评价：业务风险、风险管理和财务风险，其中三者之间是否相互匹配是判断个体信用的主要尺度。对于互联网金融这样的新生事物，能够获得外部支持以及获得外部支持的力度，对于企业信用质量的影响往往是有决定性的。通常我们会发现，那些具有大型金融机构背景的互联网金融企业，更容易存活并获得发展，直至创造出一种全新经营业态。
（一）互联网金融的主体信用评级。互联网金融主体信用评级主要考虑互联网金融的业务风险、财务风险和支持评级。
互联网金融业务风险的产生一般来自外部的生存环境因素（外部环境）、自身运营因素（竞争力）及风险管理能力。互联网金融主体在一定的金融生态环境中开展金融创新活动，互联网金融的发展受到实体经济、产业结构、持续发展潜力的影响，法律监管环境及社会信用环境等也对互联网金融企业的信用状况产生显著的影响。互联网金融企业不同的盈利模式决定了其实现收益的难易程度和稳定性，盈利模式的确立往往确定了企业的生存空间及其所能达到的高度。风险管理需要互联网金融机构健全的治理结构、有序的内部管理组织和制度。对其经营独立性、关联交易、人员配备等信息的掌握，可以对企业的治理和管理有更直观的判断。
互联网金融的财务风险受到财务状况、资本和突发事件处理能力的影响。财务状况是企业经营状况的体现，影响到企业未来的经营和承担风险的能力。资本是互联网金融企业吸收各类风险损失的重要缓冲工具，所以资本状况成为衡量受评企业抗风险能力的关键要素。当企业发生危机或面临突发事件时，流动性几乎是扭转局面的唯一要素。
互联网金融主体的支持评级主要是股东支持，包括资金支持、技术支持、信用支持、品牌支持等，其他的还包括实体金融机构、政府等。
（二）互联网金融工具评级。互联网金融工具作为投资者直接投资的对象，其信用风险评级对投资者具有重要的风险揭示作用。互联网金融发展速度快，且互联网金融工具具有投资风险高、结构复杂、创新产品合法合规性弱等特征。
一般来讲，互联网金融工具投资对象在资本实力、收入情况、现金流稳定性、抗风险能力等方面相对较弱，偿债能力相对较差。对互联网金融工具投资风险的揭示，可进一步缓解交易过程中的信息不对称风险。
对于结构复杂的互联网金融工具，往往投资者权益实现条件复杂，或经多层、拆分、重组等结构化复杂设计。一方面对互联网金融公司内部控制系统和信息技术等要求均较高，互联网运营平台的运营能力是支持复杂金融工具发展的重要保障，对主体的信用运营能力的评价显得相当重要；另一方面，投资者权益在结构化设计中合同条款的保障程度，是信用评级的重要关注点，具有充分揭示风险的作用。
互联网金融工具快速发展的背景下，金融工具创新也日新月异，在外部监管边界不明确的情况下，创新型金融产品的合法合规性成为投资者权益能否得到保障的重要因素。对于金融创新工具的监管，美国互联网金融监管机构消费者金融保护署则坚持两条基本监管原则，首先是产品设计是否考虑消费者权益的保护，然后是相关信息披露是否完全和真实。在监管体系尚未完善的情况下，这也是信用评级的重要出发点。
综上所述，互联网金融存在自身难以克服的风险，互联网金融的快速发展对金融体系的结构性、系统性风险冲击已经显现，信用评级对互联网金融的主体和融资工具有较好的风险防范功能和作用。因此，在鼓励互联网金融发展的同时，需要加快互联网金融行业协会的建设，加强行业自律和监管，引入信用评级体系，为互联网金融快速、规范、有序、安全发展做好必要的制度安排。
Ⅲ 如何提高互联网金融企业的信用度
互联网金融方兴未艾 信用体系建设成当务之急
作为一种新的金融模式，互联网金融无疑给金融监管、金融消费者保护和宏观调控提出了新的要求。建立信用系统是整个互联网金融的基石。监管体系应该包容像互联网金融这样的新型业态，促进互联网金融健康发展。
今年以来，在中国资本市场上异军突起的新型业态——互联网金融日益成为各方关注的焦点。在不久前举行的2013中关村论坛年会上，与会专家就中关村国家自主创新示范区如何发挥先行先试优势，打造中国互联网金融创新中心，引导行业健康规范发展，特别是如何构建互联网金融信用体系展开了广泛深入的探讨。业内人士普遍表示，互联网金融方兴未艾，当务之急是尽快建立信用体系，这是整个互联网金融行业健康规范发展的基石。对此，中国银行业协会专职副会长杨再平表示，监管体系应该包容像互联网金融这样的新型业态，促进互联网金融健康发展。
探索建立信用管理机制
“其实最让银行头疼的问题就是中小企业广泛地分散在各个角落，银行没有太好的方式获取其整体信用程度。”谈及传统银行对中小企业放贷的困惑，敦煌网创始人兼首席执行官王树彤深有感触地说，她接触过很多银行中小企业部门的工作人员，银行在为中小企业做贷款时最苦恼的问题就是，并不清楚企业所申请的贷款到底是作何用，而互联网金融则可以很好地解决这一问题，“中小微企业在网上进行订单贷款，可非常清晰地显示其贷款用途。”王树彤表示，通过互联网交易平台，贷款企业从其上网的第一天、第一个动作就开始了诚信积分，其所有的交易环节都可以被追踪到，这就为企业的信誉标准制定找到了落脚点。
据王树彤介绍，作为中国在线外贸电子商务全流程交易平台，敦煌网9年来积累了大量的实时交易数据，对接了全球224个国家和地区、3万个城市，拥有全球400多万个采购商、中国100万家中小企业，形成了一个包括交易记录、反馈信息等各个环节在内的动态诚信体系。“这一平台为银行进行风险定价、基于企业信用进行授信提供了很高的价值”。
不过，作为一种新型业态，互联网金融模式下的企业信用管理仍面临着不少问题。为此，今年8月，中关村互联网金融信用信息平台在中关村互联网金融行业协会成立的同时启动，旨在通过整合权威数据资源和会员企业信用信息，进行深入的数据挖掘分析，解决互联网金融模式下企业信用管理面临的三大问题，即信用信息情况查询，通过共享各企业信用信息降低成本，建立评分机制、实现信用审核标准化。记者获悉，在此基础上，中关村管委会将出台《支持中关村互联网金融产业发展的意见》，并支持企业发起设立中关村银行。此外，还将建设中关村数据交易市场，实现交易平台、数据增值和定价三大功能。
中关村互联网金融行业协会会长赵国庆表示，作为全国首家互联网金融行业组织，中关村互联网金融行业协会将加强和国家金融监管部门及主管部门的对接交流，研究互联网金融行业发展规律，推动制定互联网金融行业发展规则和标准，引导行业健康规范发展。
提升技术手段完善信用体系
用什么样的手段才能更好地建立互联网金融的信用基础？天使汇首席执行官兰宁羽认为，在建立起基础的行业规范标准和一些比较底层的法律基础之上，可通过提升技术手段的方法，建立一个包括信用系统、征信系统、登记注册系统、信息披露系统等覆盖各个领域的信用体系，用一种可随时自主调配的技术手段去提升“一刀切”的传统监管手段。
“建立信用系统是整个互联网金融的基石。”兰宁羽表示，建设互联网金融信用系统需要大数据及大数据挖掘工作，需要调动社会各方面的力量，由政府、行业自律组织牵头建立平台，共同促进互联网金融基础信用系统建设。“这是一项成本消耗非常大的工作，需要逐步完善。”兰宁羽透露，作中关村互联网金融行业协会的秘书长单位，天使汇已在全球范围内近2000家企业做了调研、100多个细分领域及政策方面的研究。
“互联网金融其实可以做到极致，可以成为解决资源配置的最重要的手段和优化资源配置的"撒手锏"。”兰宁羽表示，通过提升技术手段，天使汇将与工商管理部门合作，争取在线上完成股权变更与工商变更。“其实在各种各样的细分领域，都可以通过互联网金融手段解决一些关键问题。”兰宁羽认为。
构建信用体系尤需创新精神
“互联网金融发展面临诸多挑战。我们希望不要因为政策的过度监管，给这个行业早期发展带来太多束缚。”兰宁羽表示，除了政策和产业环境的营造，最重要的还是创新精神。互联网金融的创新不仅仅是把传统的金融产品搬到线上，企业更希望在这一领域能有先行先试的机会，使这一行业得到更好的发展。
对此，北极光创投公司董事总经理杨瑞荣表示赞同。他认为，在中国，很多体制机制创新和政策创新都是在中关村先行先试的，这是中关村的优势。不过，发展互联网金融尚须更大程度的金融政策开放，需要中关村高举创新大旗，向相关部门争取更多的政策支持，鼓励互联网金融企业更多地创新。
“在互联网金融创新上，中关村非常有机会在全球引领发展。”王树彤表示，中国拥有庞大的中小微企业，今年其数量已经超过美国成为世界第一。而中关村则汇聚了全国众多的电子商务和互联网人才以及大量备受瞩目的科技型中小企业，是全国的创新中心。基于这一基础，中关村在互联网金融领域拥有全球领先的优势。
不过，有关专家表示，作为一种新的金融模式，互联网金融无疑给金融监管、金融消费者保护和宏观调控提出了新的要求。应该积极适应趋势性变化，开展相关研究和立法工作，充分认识和合理评估互联网金融业发展的特点及潜在影响；明确监管部门，提高监管的针对性和有效性，引导互联网金融业健康发展。
对此，杨再平认为，监管体系应该包容像互联网金融这样的新型业态。所谓包容，就是要接纳，同时也要纳入统一的规范，这样才能促进互联网金融行业健康发展。
Ⅳ 互联网金融的信用风险例子有哪些
互联网金融的信用风险指网络金融交易者在合约到期日未能履行约定契约中的义务而造成经济损失的风险，交易对手即受信人不能履行还本付息的责任而使授信人的预期收益与实际收益发生偏离的可能性。传统金融企业在信用风险方面研究较多，已经形成了比较完善的信用评估体系。虽然互联网的开放性减少了网络中信息的不对称，但这更多的是在需求对接等资源配置上的效率提升，而在识别互联网金融参与双方信用水平上并没有太大作用。同时，由于互联网本身的特点，互联网金融领域的信用风险较传统金融行业更难控制。
由于互联网金融虚拟性的特点，交易双方互不见面，只是通过网络发生联系，这使对交易者的身份、交易的真实性验证的难度加大，增大了交易双方在身份确认、信用评价方面的信息不对称。而且互联网金融发展历程短、进入门槛低，大部分企业缺乏专业的风险管理人员，不具备充分的风险管理能力和资质，加上网络贷款多是无抵押、无质押贷款，从而增大了信用风险。网络金融中的信用风险不仅来自交易方式的虚拟性，还存在社会信用体系的不完善而导致的违约可能性。由于我国的社会信用体系建设处于初级阶段，全国性的征信网络系统也还没有建立起来，加之互联网金融还未纳入央行征信系统，信用中介服务市场规模小，经营分散，而且行业整体水平不高，难以为互联网金融企业风险控制提供保障，基于上述原因造成的信息不对称，互联网金融中也存在一定的道德风险。客户可以更多地利用金融机构与自身信息不对称的优势进行证明信息造假，骗取贷款，或者在多家贷款机构取得贷款。在经济中存在逆向选择问题，一般而言，有信用且优质的客户大多能从正规的金融机构获得低成本的资金，而那些资金需求难以满足的人群大多都成为了互联网金融的主要客户，这部分人或者企业可能存在以下情况：信用存在问题，没有可抵押担保的资产，收入水平低或不稳定。客户利用其信息不对称优势，通过身份造假、伪造资产和收入证明，从互联网金融企业获取贷款资金，互联网金融平台之间没有实现数据信息的共享，一个客户可能在多个平台进行融资，最后到期无法偿还而产生信用风险，如果违约金额大，涉及的客户数量多则很可能引起公司倒闭，进而使其余投资者资金被套，无法追回。互联网金融平台经营者可能通过虚假增信和虚假债权等手段骗取投资人的资金，隐瞒资金用途，拆东墙补西墙，最后演变成旁氏骗局，使投资人利益受损。
另外，任何金融产品都是对信用的风险定价，互联网金融产品如果没有信用担保，该行为风险就可能转嫁到整个社会。互联网金融中，无论是网贷平台还是众筹平台，其发行产品的风险无法由发行主体提供信用担保。如今很多网贷平 台都引入担保公司作担保，且不说担保公司的注册资本能支撑多高的担保金额，其担保模式是否合法就存在很大问题， 这种形式上的担保并不能减弱互联网金融的信贷风险。
大数据最大的价值在商业服务领域，企业通过大数据透视了用户深层次的特征和无法显现的内在需求。互联网金融企业通过数据挖掘与数据分析，获得个人与企业的信用信息，并将其作为信用评级及产品设计、推广的主要依据，这一做法是否侵犯了隐私权及其在中国的合法性也不能确定。
互联网时代人们在网络上的一切行为都可以被服务方知晓，当用户浏览网页、发微博、逛社交网站、网络购物的时候，所有的一举一动实际上都被系统监测着。所有这些网络服务都会通过对用户信息的洞察获取商业利益，例如用户在 电商网站上浏览了冰箱，相关的冰箱销售广告就会在未来一段时间内推荐给用户;用户在社交网络上提到某种产品或服务，这类型的产品或服务就能主动找到用户。所有这种商业行为本质上就是机构通过对用户隐私的洞察来获取商业收益。
Ⅳ 建立互联网金融的诚信机制,最关键的因素有哪些
完善自身守信制度
健全信用风险管理的制度
要学会应用外部的信用管理技术，做好信用管控。
Ⅵ 如何在互联网环境下建立信用体系
您好，建设好互联网金融的信用体系既可以弥补银行信用体系的不足，又有利于推动全社会信用体系进一步完善。而从资金提供与需求的双方渠道来看，互联网金融对于信用体系的完整性和有效性要求更高，这一体系的建立和完善同时需要传统银行的经验与互联网技术的创新力。就目前情况看，有以下几个问题需要解决：
第一个是客户身份认定问题，即怎样保证客户的真实性。尽管互联网金融在信息透明度和交易成本方面有其独到的优势，但是由于在身份认定上采取非实名制，且缺少对于客户信息安全的保护机制，使得当前的网络信用环境无法与社会信用体系形成有效的对接，身份认定的障碍将影响信用体系的建设。
第二个是交易的真实性。互联网形式下的交易过程虚拟化程度高，真实性不易考察验证。如果资金的流向与实物配送一一对应，严丝合缝，且交易额度不大，那么交易风险基本是可控的；但如果钱物分离，或者形成资金池与资产池的对应，金额也超出一般水平，那就另当别论了。
第三个是反洗钱。互联网金融的虚拟性为反洗钱增加了不少困难，如果控制不好，可能成为洗钱活动的新型载体；与传统商业银行相比，网络洗钱更为隐蔽，全球化程度更高。如果不能管控洗钱风险，互联网金融也将受到限制，不能健康发展。
Ⅶ 互联网金融征信体系的不成熟会引发哪些问题
个人信息保护问题突出，未经个人授权泄露个人信息
采集信息不全、不准确、不及时等，影响对个人信用的判断，容易以偏概全
Ⅷ 互联网金融主要包括哪些内容
主要有以下几种模式(一)第三方支付 第三方支付狭义上是指具备一定实力和信誉保障的非银行机构，借助通信、计算机和信息安全技术，采用与各大银行签约的方式，在用户与银行支付结算系统间建立连接的电子支付模式。(二)P2P网贷 P2P网贷英文称为Peer-to-Peerlending，即点对点信贷，国内又称“人人贷”。P2P网贷是指通过P2P公司搭建的第三方互联网平台进行资金借、贷双方的匹配，是一种“个人对个人”的直接信贷模式。(三)大数据金融 大数据金融是指依托于海量、非结构化的数据，通过互联网、云计算等信息化方式对其数据进行专业化的挖掘和分析，并与传统金融服务相结合，创新性开展相关资金融通工作的统称。(四)众筹 众筹(crowdfunding)，是指项目发起人通过利用互联网和SNS传播的特性，发动公众的力量，集中公众的资金、能力和渠道，为小企业、艺术家或个人进行某项活动或某个项目或创办企业提供必要的资金援助的一种融资方式。(五)信息化金融机构 信息化金融机构，是指通过广泛运用以互联网为代表的信息技术，在互联网金融时代，对传统运营流程、服务产品进行改造或重构，实现经营、管理全面信息化的银行、证券和保险等金融机构。(六)互联网金融门户 互联网金融门户是指利用互联网提供金融产品、金融服务信息汇聚、搜索、比较及金融产品销售并为金融产品销售提供第三方服务的平台
Ⅸ 如何构建互联网金融下的大数据征信体系
我国银行存款来高达源120万亿,相当于GDP的两倍,但实体经济的企业却面临融资难、融资成本居高不下的困境,这可以用银行业对信用信息的垄断地位来解释。
大数据征信突破了从财务报表、抵押资产和担保信息评价企业信用的传统思维,通过企业经营行为得到信用信息,能解决中小企业信用缺失的问题。
通过对已经获得征信牌照的八家征信机构其中四家的信用评分模型的分析可见,目前各征信机构数据来源、统计口径、评分模型、评分标准等各方面都存在巨大差异,缺乏统一的接口、规范和公约,所生产的信用产品尚未在互联网金融平台中得到广泛应用。
要建立全面的征信体系,必须鼓励数据信用信息的标准化和跨行业、跨平台的分享,并且完善消费者个人隐私和信用法规建设。
Ⅹ 在当今互联网金融时代，我国信用体系的建设和完善具有什么样的意义
互联网大数据是建立大量数据的基础之上，在信用体系上，只要有信息录入，并且存储在服务器上，要查询一个人或公司的信用时，只在大数据上查询就可以了。大数据可以为我们信用体系建设提供便利，进行信息化管理。