国际金融秩序美国减税

1. 美国减税会重创中国经济和股市吗

美国减税确实会对中国的经济和股市有一定负面的影响，但是说到重创，倒内还不至于。
从税务的角度讲容，企业有了比较大的动力把钱拿回美国进行投资，货币收缩周期，企业税改革无疑会加大美国财政赤字，推升国债收益率，配合美联储加息加快了资本回流美国的步伐，这是一个从全球抽血的事实。给他国造成了巨大的压力，也给全球暴跌及较大周期的调整埋下了伏笔。最近不少国家货币的汇率崩盘，就是源于国内资本的大举流出。本轮股市的下挫具有高度的一致性，美国的税改法案很可能就是一个导火索。
但是中国，有自己的应对举措，美国减税，中国也减税，而且更大程度的开放国内的市场，有人希望把钱从中国口袋里拿走，那中国就想办法把资本留下，这是一个资本抢夺的博弈。怎奈何中国体量大，政策也够吸引人，想重创中国经济，很难。
对于股市，因为目前的都是存量资金的博弈，没有新入市的资金，当一个热点和主线出现之后，势必要从其他题材抽血，所以才能出现这么差的赚钱效应。
祝投资愉快。

2. 美国减税是挑起税务战的作者是谁

美国联邦政府2017年4月26日推出的税改方案，号称力度史无前例。如果这一方案能够在国会全部获通过，对美国的全球竞争力将产生重要影响。
税改的好处不言而喻。一则吸引美企扎根美国。仅企业所得税率从35%左右降至15%上下，就将使美企税负大大低于经合组织国家约25%的平均水平，而降低的部分可转换为企业的利润。据美国布鲁金斯学会与城市研究所联办的税收政策中心测算，今年美国企业盈利预期将增加1080亿美元，明年将增2150亿美元。此外，15%的税率已接近部分避税天堂，加上美国经济体量庞大带来的规模效应，有望使实体经济步入良性循环。美国税收基金会测算，在最佳状态，税改将整体使美国内生产总值增加6.9至8.2个百分点，新增就业岗位200万个。
二则牵动企业流入或回流美国。虽然美国政府表示会对在海外留置利润不归的美企征税，但已有透露表示，方案中的税率将是带有优惠性质的低税率。据估计，美国企业离岸利润留存约2.6万亿美元。如此一来，苹果等海外存利、持现企业，面临着诸如欧盟等地的额外征税重压和美国的优惠低税率该何去何从，可想而知。
三则笼络民众。美个税约占国税总额的70%，若各项税改方案均能落实，自然使税基缩小、税款降低。美民众对联邦政府支持率也会随之上升，有利特朗普续推新政。
美国税改，纳税人赚了，谁亏了呢？显然是美国联邦政府，以及可能被波及的其他国家。
从他国视角看，美国减税实际上就是在挑起税务战。作为反应，一些有实力的国家会加入这场竞争，或竞相减税，或以邻为壑，或设立避税天堂。目前，这一迹象在英、法等发达国家已露端倪。这样做不仅会使国际税收秩序陷入混乱，更会使业已形成的G20等国际经济政策协调框架下的《税基侵蚀和利润转移（BEPS）行动计划》等反国际税收恶性竞争成果缩水。此外，美国税改将使部分无力搞税收竞争的出口导向型国家直接受损。

就美国联邦政府而言，财政巨额减收将不可避免。据多家机构估计，如此税改将使美政府未来10年财政减收2万亿至6万亿美元。这对于一个债台高筑、过段时间就得裱糊一下债务上限这个“顶棚”的美国政府而言，风险不小。同时，参与美国联邦政府牵头的投资项目风险也随之变高。未来美国经济建设不但要减税，还需大兴土木搞基建。一面少收钱，一面多花钱，且还要吸引私人投资者往基建上投钱。试问，钱从哪里来，谁又敢跟投？
此外，对企业而言，减税省下来的钱干什么，这既是问题，也是风险。若美实体经济投资率仍弱，利润率不高，而炒股等金融交易仍很挣钱，企业则会回购股票装点股价，其他投资者亦将尾随。减税省下的钱便会像量宽时期那样，推高金融泡沫。这样，税改不但失效，还可能成为引发系统性金融风险的导火索。
总体看，美国税改方案即便在国会通过、顺利铺开，未来也需要在国内做好引导，善用这笔钱，同时与其他国家搞好国际税政协调，防止相互伤害，危及全球经济。

3. 美国史上最大规模减税计划公布，都要改些什么

017年11月16日，美国众议院以227票赞成，205票反对通过了其《减税与就业法案》。
该法案的通过具有里程碑意义，是1986年以来美国税收制度最为重大的一次变化，将彻底重塑美国现行税收制度。当然，该法案的通过并不意味着税改进程的结束。接下来，美国参议院还将通过参议院版税改法案。此后，参众两院的法案将不断协调以形成并通过一个相同版本的法案，最终递交总统签署，将法案上升为法律。虽然这条税改立法道路充满挑战，但特朗普政府仍希望在2017年圣诞节前完成这一过程。
对中国来说，美国税改与中国最相关之处在于美国公司税中跨境条款的变化，这些变化将深刻影响赴美投资的中国投资者，以及中国跨国企业相比美国跨国企业的竞争力。美国公司税改革作为全球正在广泛讨论的未来国际税收规则的一部分，也将间接影响中国的税收政策选择。本文接下来主要讨论本次税改法案中国际税收规则的变化要点。
众议院税改法案要点
美国众议院税改法案可以分为个人税改革、商业税改革和国际税改革三部分，我们主要关注那些对中国有潜在影响的内容。
个人税及商业税改革要点
联邦企业所得税税率从35%降至20%，低于经合组织（OECD）国家的平均水平。20%的企业所得税税率将自2018年1月起生效。
引入新的复杂的“穿透”企业（即：个体经营者、S型公司、有限责任公司及合伙企业）税收规则。根据该规则，“穿透”企业“合格经营所得”的适用税率将从现行最高达39.6%的个人所得税税率降至极具竞争力的25%。
对2017-2022这五年内发生的资产投资成本100％费用化，但不包括房地产。
利息费用的限额为利息、税项、折旧和摊销前利润（DBITDA）的30%。此规则源自OECD税基侵蚀及利润转移（BEPS）第4项行动计划。目前的收益剥离规则被废除，但房地产和小型企业可免于适用。
每年的净经营亏损结转限额为年度应纳税所得额的90%，并可向后无限期结转，基本废除向前结转。
对附带权益的优惠待遇引入一个三年持有期的要求。
修改个人所得税税率及档次，废除了许多个人所得税/企业所得税特殊扣除/抵免项目，个人替代最低税和遗产税也被废除。
国际税收规则改革要点
美国跨国公司海外业务以及外国公司在美活动的征税规则都发生了变化。
美国公司取得的来自其境外子公司的股息可享受100%的所得税豁免（有10%的持股比例要求）。境外子公司的历史累积境外收益将被视同汇回一次性进行征税，现金及现金等价物适用14%的税率，非流动资产适用7%的税率。
扩大受控外国公司（CFC）规则至美国跨国企业海外子公司囤积的利润（所谓的“境外高额回报”）按当年税率10%进行征税，子公司利润缴纳的外国税收的80%可抵免该美国税款。这也就意味着，只要外国有效税率达到12.5%，就无需再缴纳美国税。
税改法案提出了一项非常新颖的规定：美国国内公司向境外关联方支付的款项需要缴纳20％的执行税。该规定适用于编制合并财务报表、年度向境外关联方支付超过1亿美元的集团，且向境外关联方支付的款项需为可计入货物销售成本或者资产折旧或摊销基础的款项，按成本（无加成）支付的集团内部服务费、利息以及需全额缴纳30%预提税的款项不适用执行税。然而，外国公司可以选择在美国认定常设机构来避免缴纳执行税。在这种情况下，纳税额将根据集团合并财务报表中相关产品线的利润率来确定。境外已缴纳税款的80%可适用境外税收抵免。
借鉴BEPS第4项行动计划，引入了全球范围债务上限利息限制规则。当美国公司占跨国集团全球净利息支出的份额超过美国公司在集团DBITDA中所占份额的110%时，超过部分的净利息支出的扣除将会被限制。
毕马威观察
众议院税改法案包含许多突破以往美国税收实践的创新之处。股息参股豁免规则的引入使美国转向属地税制，而对“境外高额回报”征税又使美国转向“实质上”的全球税制。对外支付规则引入了“以目的地为基础”的征税权，这可能在全球范围内影响OECD的数字经济税收工作。利息规则将和上述规则一起，对中国企业在美业务产生影响，并引发税收协定的兼容性问题。中国税收政策制定者也将密切关注美国税改动向，并可能考虑调整相关政策以保持中国企业的竞争力。而参议院税改法案在很多方面又与众议院通过的税改法案有所不同，如税基侵蚀规则和特殊的知识产权所得规则等，因此密切关注参众两院税改法案如何协调更显得尤为必要。
点击这里阅读毕马威美国关于众议院税改法案的详细分析：
https://home.kpmg.com/us/en/home/insights/2017/11/tnf-kpmg-analysis-house-tax-reform-bill.html
如此减税会对世界造成什么影响
影响之一是引发市场经济国家展开大规模的减税竞赛，这是确定无疑的。因为税收决定企业成本，也决定商品竞争力，同时还决定了国家吸引资本、技术、人才以及由这些要素组成的企业投资的能力。
影响之二是可能要了一些非市场经济国家的经济的命。非市场经济国家多数都不是征收企业所得税，而是征收流转税。
在经济学的术语中，流转税本就是一种流氓税，对企业尤其是中小企业和创业企业是致命的硬伤。之所以征收流转税，本质上是税收管理水平跟不上时代，所得税根本没有能力征收起来。在国际市场上的竞争，不是靠企业实力，而是靠政府对企业的反哺政策，用全民的税收来补贴出口企业。
面对美国如此减税，不管对那些出口企业怎么补贴，恐怕再也无能与之竞争了。企业没有自身的创造力和竞争力，靠政策输血终归不是长久之计。今天，这不可长久之计恐怕只能到此为止了。美国大规模减税，在客观上对非市场经济体而言一定会造成致命打击，事实上就是在用市场的手段来关闭美国市场的大门，把世界上最好的企业吸引到美国，把一切没有真实竞争力的企业挡在美国的市场大门之外。
特朗普减税方案对中国的启示
中美比较显示我国税费负担较重
美国和中国分别是全球第一和第二大经济体，各自的税费负担对双方产业竞争力的影响很大，开展中美税负比较具有重要意义。中国以间接税为主的税收体制注定企业部门税费负担本来就较重，特朗普执政后力求推出大规模减税措施，可能进一步推升中国企业部门相对生产成本。
1.中国减税力度不及美国
近几年我国采取了很多减税降费措施。4月19日国务院常务会议公布了6项减税举措,预计2017年将减轻各类市场主体税负3800多亿元,加上一季度已经出台的多项降费措施减负2000亿元，今年合计就可以实现全年减税降费5800亿元。减税降费取得一定成效，全国公共财政收入增速逐渐下降，2015年财政收入增长5.8%，低于GDP增速1.1个百分点，是上世纪90年初以来首次低于GDP增速。2016年全国公共财政收入15.96万亿元，同比增速进一步下降至4.5%，连续2年低于GDP增速。2016年财政收入占GDP的比重为21.44%，是1995年以来首次下降。年初以来经济明显回暖、企业活力增强，与近几年大力度的减税降费为企业减负不无关系。
虽然近几年我国减税降费取得一定成效，但相较于美国的减税计划，我们目前的税改力度和幅度仍显不足。除了营改增以外，其余的税改措施进展非常缓慢，从具体内容来看，今年2月企业所得税法10年来首次修正，提供了更多税收优惠，但最为核心的企业所得税率并未下降，仍然是25%。各界期待已久的个税改革未列入2017年立法计划，财产税、遗产税等调节能力更强的个税更是遥遥无期。当前是经济增长动能转换的关键期，消费税改革迎来窗口期，但消费税改革缓慢，已经成为制约消费增长、导致消费外流的原因之一。从最近的改革动向来看，下一步消费税改革不但不会减税，可能还会加税。
2.中国宏观税负高于美国
宏观税负有不同的衡量口径，如果只算税收收入占GDP的比重，中国为18.5%左右，似乎并不算高。由于我国财政收入很大一部分是非税收入，实际数值将远超于此。中国税收没有社保税，社保是以缴费的形式。美国宏观税负包含社保税，如果剔除社保税计算，美国税收收入占GDP比重在19%左右，与中国不相上下。
按照IMF数据公布特殊标准（SDDS），财政部公布了广义财政收入口径下财政收入总额，包括了一般公共预算收入、除国有土地使用权出让收入之外的政府性基金收入、国有资本经营收入、以及社会保险基金收入。2015年中国广义财政收入口径下财政收入总额为198480亿元，占GDP的比重为29.33%。2016年美国相同口径下的财政收入占GDP的比重为26.36%，中国略高于美国。
2015年全国实际缴入国库的土地出让收入为33657.73亿元，如果考虑国有土地使用权出让收入的扩大广义财政口径，2015年总的广义财政收入为23.21万亿，占GDP的比重为34.3%。按照此口径，中国宏观税负不但高于美国，也高于OECD平均宏观税负。
3.中国企业税费名目繁杂、负担重
虽然从宏观角度看中国总体税负与其他国家相比并不算重，比美国搞不了多少，但中国以间接税为主的税制决定了绝大部分的税收都来源于企业，总税收收入中企业缴纳部分达到90%左右，这是造成企业税费负担偏重的重要原因。
从主要税种来看，中国涉及企业税费目录超过10种，其中企业所得税、增值税、营业税3种占比较大。根据2016年的税收数据，企业所得税、增值税、营业税分别占总税收的比重为22.1%、31.2%、8.8%，合计占比达到62.2%。美国税制体系中间接税所占的比例很小，企业税负主要是公司税（类似于企业所得税）1种，占税收总额的比重为16%。
从企业税费来看，除了缴纳所得税、增值税、消费税等税收之外，中国的企业还要在此基础上缴纳约13%的附加税费，包括约7%的城市维护建设费、5%的教育附加费和1%的防洪费等。根据世界银行测算，中国企业的总税率（企业纳税总额与政府收费占企业利润的比例）远远高于美国的总税率。2016年中国企业总税率为68%，在全球190个经济体里税负排第12位；美国企业的总税率是44%。
除了税费负担以外，国内制造业还面临劳动力、土地价格上涨，产能、资源约束。企业成本不断上涨，投资效率持续降低，固定资产投资总额已经超过形成真实资本总额的47%，也就是接近一半的投资支出难以形成资本。2016年民间投资出现断崖式下滑，民间投资中接近45%是制造业投资，表明制造业增长压力很大。
4.中国个税结构简单粗放
由于税制的差异，美国个人税在财政收入中所占比重很大，大部分年份占比在45%-50%。中国个人税贡献很小，占比在6%-8%。虽然从税收总量上来看美国的个税负担高于中国，但是美国居民享受的社会福利远远好于中国，意味着个税的返还力度很大。美国在确定应税所得时规定了许多详细的所得扣除项目，主要包括商业扣除和个人扣除，例如纳税人的子女抚养、65岁以上老年人赡养、伤残人员抵免等等都可列为抵扣项目。综合考虑社会福利效应，中国的个税负担未必低于美国。
除了社会福利效应以外，美国个税结构很丰富，具有很强的“均贫富”作用，而中国的个税结构过于单一。美国开征的个人税种主要包括个人所得税、财产税、遗产税、财产赠与税等。中国开征的个人税种主要是个人所得税，没有资本利得税，也没有开征财产税、遗产税、财产赠与税等税种。相较而言，中国的个人所得税主要针对工薪阶层的工薪所得进行严格征税，针对富人的投资所得税、房产税、遗产税、财产赠与税等缺失，制度漏损比较大。对于广大工薪阶层而言，中国的个税负担显著高于美国。
5.中国非税收入远超美国
虽然近几年加大清理各类收费的力度，由于收费主体多元化严重现象，难以有效约束，非税收性收入快速增长。即便经济增速逐渐下降，各年度的非税收入增速都在2位数，非税收入占财政收入比重逐年上涨，2016年达到18.3%。非税收入主要包括专项收入、行政事业性收费、罚没收入和其他收入，名目繁多的收费项目是中国企业和个人感觉税负较重的重要原因。
美国的非税收入主要是各类收费，包括行政性收费、机场、公园等公共设施使用费等，并且非税收入都要纳入预算管理。非税收入在美国财政收入中的占比较低，各年度较为平稳，在略低于5%的水平，比重比中国的1/3还低。
美国税改，谁是赢家
美国联邦政府16日获得众议院通过的税改方案，号称力度史无前例，对美国的全球竞争力将产生重要影响。
税改的好处不言而喻。一则吸引美企扎根美国。仅企业所得税率从35%左右降至20%，就将使美企税负大大低于经合组织国家约25%的平均水平，而降低的部分可转换为企业的利润。据美国布鲁金斯学会与城市研究所联办的税收政策中心测算，今年美国企业盈利预期将增加1080亿美元，明年将增2150亿美元。此外，20%的税率，加上美国经济体量庞大带来的规模效应，有望使实体经济步入良性循环。美国税收基金会测算，在最佳状态，税改将整体使美国内生产总值增加6.9至8.2个百分点，新增就业岗位200万个。
二则牵动企业流入或回流美国。虽然美国政府表示会对在海外留置利润不归的美企征税，但已有透露表示，方案中的税率将是带有优惠性质的低税率。据估计，美国企业离岸利润留存约2.6万亿美元。如此一来，苹果等海外存利、持现企业，面临着诸如欧盟等地的额外征税重压和美国的优惠低税率该何去何从，可想而知。
三则笼络民众。美个税约占国税总额的70%，若各项税改方案均能落实，自然使税基缩小、税款降低。美民众对联邦政府支持率也会随之上升，有利特朗普续推新政。
美国税改，纳税人赚了，谁亏了呢？显然是美国联邦政府，以及可能被波及的其他国家。

4. 美国大幅减税中国该如何应对

特朗普放大招！美国大幅减税，中国该如何应对？

思考

我们当然不能小觑美国的税改政策，但是，情况远没有想象中那么糟。

设想一下，如果美国大幅减税，进一步拉大与发展中国家的税务负担差距，其他国家有没有可能在资本外逃等一系列压力下，也被迫做出减税等其他财税政策的调整呢？事实上，英国、法国以及其他主要发达国家已推动减税立法。而如果这一设想真的实现的话，这一轮全球减税战无疑可以在一定程度上，消减美国减税的政策效应。

另外，很重要的一点，此前我们所作的分析都是基于一般经济学常理的判断，而现实中的经济活动，远比理论要复杂难以掌握地多。

从美国国内来看，美国减税真的将百分百推动跨国企业回流吗？不尽然。税率仅仅是影响企业投资的因素之一，其他包括宏观政策、商业环境、人才条件等，都会产生很大的影响。

而在梅新育看来，单一的财税政策，也很难提振美国经济，还需要跟接下来的福利等一系列社会改革结合起来，才能发挥最好的作用。这一点，自然也是跨国资本需要审慎考虑的。

梅新育指出，很重要的一点是，“从特朗普访华称中国的政体适合中国人民，到近期一系列的动作来看，他偏向于减少对外部世界的干预，专注于本国经济改革，激励生产劳动……这个构想对中国乃至外部世界来说，未尝不是一件好事”，中美不是敌人，美国专注于国内经济发展，提振其经济，对我国也不是坏事。

在梅新育看来，当下的中国最应该做的，还是专注自己的一系列改革，不要被外界的动作乱了阵脚。美国的税改或许对我国有一定的冲击压力，但这同样可以转化为改革的契机。

当下中国的财税依然存在一些潜伏性问题，比如税率较高，转移支付和减免太多等。如果能以此为契机，对减免项目、转移支付优惠进行一定程度的压缩，减少不必要的财政支出，同时降低税率，那么中国的财政改革也将迎来广阔的空间。

在这一过程中，专注自己脚下，拓宽税基，赢得更加公平、安全和可持续的财税政策，重振国家和社会的经济活动，才是当下的中国，最该坚持的思路。

5. 特朗普开打税务战争：美国减税谁最担心

美管谁总统都假想敌；都美利益至；都采取遏制策略；特朗普既美总统美敌视遏制打压主离所既斗争合作基本美两战略原则

6. 美国前段时间大规模减税，最近又大幅度提高针对中国进口商品的关税，这两项政策的一致性体现在哪些方面

美国前阶段的减税政策主要针对国内企业和个人，通过减税减少生产成本和销售价格，以此来促进消费，拉动经济和国内企业发展。现在增加关税，主要目的还是保护国内市场和企业。因此其目的和效果是一致的。当然在川普的民意支持率问题上是否能达到一致的预期效果，要到中期选举之后才能揭晓。

7. 国家干预经济政策是美国长期实施的政策吗

⑴二战后到60年代末，美国政府奉行凯恩斯主义，国家干预经济，实行充分就业，危机发生时政府动用赤字财政、通货膨胀等手段。这些手段虽然减轻了危机但造成巨大的财政赤字、高额国债和严重的通货膨胀。⑵70年代，美国经济陷入“滞胀”。政府交替使用紧缩财政政策和赤字财政政策，但只能缓解，不能消除“滞胀”。⑶80年代里根政府减少对经济干预，大规模削减政府开支、抵制通货膨胀、减税，美国经济开始回升并持续增长，通货膨胀和失业得到缓解，但因加大国防开支导致财政赤字年年攀升。⑷90年代克林顿上台实施“宏观调控，微观自主”的经济政策，消灭了财政赤字，解决就业问题，美国经济再度繁荣。二战结束后，美国在世界贸易自由化方面，如推动乌拉圭回合谈判等发挥了重要作用。美国的市场准入相对宽松，欧洲、日本以及东亚一些国家的经济发展都曾受惠于美国市场。相当时期内，美国曾对建立区域经济组织不感兴趣。从20世纪90年代中期起，面对欧洲大市场及亚洲的挑战，美国开始重视区域合作，转向建立双边自由贸易区。以美国为主导的北美自由贸易区有相对的开放性，但对非成员国的差别待遇也很明显。该贸易区通常运用原产地原则、环境保护标准以及关税及非关税壁垒等措施限制域外国家的市场准入。近来，美国越来越注重发展双边贸易关系。如在决定与欧盟发展跨大西洋经济一体化的同时，还积极与韩国建立自贸区的谈判。美国参与双边贸易谈判和建立双边自贸区以追逐市场份额的动力显然超过重新启动WTO谈判和完善多边贸易体系的积极性。在此背景下，欧美跨大西洋经济一体化的未来走向对能否建立世界多边主义贸易秩序起着关键作用：倘若跨大西洋经济一体化将全球治理作为目标，坚持非歧视的对外经济政策，保持经济一体化的开放性，它有可能成为经济多边主义和自由贸易的重要基石；反之，如果欧美将跨大西洋经济一体化当作放大了的“民族国家合作的‘互助组”’，追求自身利益，针对“第三国”采取所谓“共同政策”，将会激起受打压的国家采取保护措施加以抵制，而实力不抵的国家则可能迫于压力签署违背自由竞争原则的协议。这将助长世界新贸易保护主义浪潮，多边主义的贸易体系和经济秩序将成为空中楼阁。美国财政部副部长金密特在2007年3月就德国总理默克尔建立欧美跨大西洋经济伙伴关系倡议所做的讲话，初步展示出美坚持多边主义的意愿：跨大西洋经济伙伴关系与加强多边贸易相互不排斥，既不是排他性的经济合作体制，也不是针对其他亚洲门槛国家的双边体系。相反，欧美将积极推进WTO多哈回合谈判，促使谈判取得最终成果。美国将继续在多边框架下协调各个地区之间不同的标准和规定，并维护在美外国企业的利益。如果这是深思熟虑的政策目标，而且欧美能够言行一致，那么多边主义的经济秩序或许尚存光明前途。其前提是欧美在跨大西洋经济一体化框架内对世界经济关系和世界经济秩序发挥积极影响。首先，欧美在构建跨大西洋经济一体化时，应淡化建立经济阵营的思维，并遏止内部日益抬头的新贸易保护主义，对全球经济关系的和谐发展承担大国责任。为此，作为最发达的市场经济国家，欧美应引导全球经济行为体，包括欧美国家，不是夸大新兴国家崛起的威胁，而是注重全球经济稳定、协调和公平发展的“质增长”。针对新兴国家的经济崛起，加强与这些地区的经济相互依存，维护市场开放性和自由贸易原则。总而言之，欧美能否减少日益增多的、对第三国的非关税贸易限制措施，是其愿否奉行自由贸易的一个试金石。其次，欧美金融市场一体化将提高欧美相互融资水平，一定程度降低其金融风险，欧美更能凭借“资本”主导国际金融与货币秩序。与此同时，发展中的新兴市场国家正在培育金融市场，面临建立和稳定金融体系的艰巨任务。因此，欧美在实现金融一体化的同时如何相应调整其发展政策，包括与新兴国家的金融关系、防止世界经济失衡和防范世界性金融风险，也应成为跨大西洋经济合作的一项政策目标。此外，欧美应将经济一体化政策与改善国际经济秩序的任务结合在一起。美国和欧盟在制定世界经济秩序和规则方面居于主导地位。在世贸以及区域一体化谈判中，欧美可凭借其经济与政治优势，在商品、服务和资本的市场准入、制度和标准以及贸易冲突等争端中获得有利条件，并善于利用其具有“成熟法规”的优势，制定有利自身发展的规则。跨大西洋经济一体化启动后，欧美在国际法规与制度方面将更居优势，有可能将其一体化框架内统合的规则与制度演变成“国际通用规则”，让各国接受和遵守。尽管欧美在市场经济的法规领域有多年经验，可为发展中国家完善市场经济秩序提供借鉴，但欧美在其“规则与秩序一体化”过程中应该避免“强加于人”，更不能把它作为获取竞争优势的工具。未来，无论跨大西洋经济一体化向哪个方向发展，它都将对世界经济的总体环境产生重要影响。预计在全球范围内，围绕市场、资源和规则的竞争可能进一步从国家间、地区间发展到经贸集团和经济一体化组织之间。欧美以外的国家，特别是包括中国在内的新兴市场国家应该从战略角度认清，新兴国家的经济崛起正改变着国际政治与经济关系发展趋势。新兴国家一方面应在国际金融、贸易、能源、气候与环境政策等方面担负起有利于全球发展的责任，共同参与全球治理；另一方面，须尽快与国际法律法规和生产标准接轨，并加强与欧美的经济战略对话，积极融入多边世界贸易体系。在条件具备的情况下，也应积极推动双边或多边区域化进程。就欧美经济一体化对全球区域化和国际经济关系的影响来看，这一全球最大的一体化工程能否顺利发展，不仅取决于欧美之间的相互利益平衡，而且有赖于欧美能否赢得新兴国家和地区的合作，成功地将全球众多的双边和区域一体化引向多边主义的合作进程。

8. 美国减税有何意义

美国共和党上台后惯用三板斧：减税、投基建和贸易保护。特朗普也不例外，其上任后第一年末就成功促使议会通过了减税法案，实属不易。很多人甚至已经将减税视为特朗普任内最大成就，特朗普在国情咨文中也用了很大篇幅列举减税的成绩，甚至表示“我们已经实行了美国历史上最大的减税和改革”。

最后，减税的直接效果将使得未来十年美国财政赤字新增1.5万亿美元，这或将导致金融风险升高。不仅如此，美国还要平衡财政政策和货币政策之间的关系，美国大幅减税是在货币政策从非常规货币政策快速收紧而回归的过程中，是在美联储今年将缩表并加息三四次的背景下实施的，减税效果会有多少被货币政策收紧所抵消难以预料。

9. 美国公司税将从35%调整到20%，这种做法对世界各国会产生什么影响

美国公司税将从35%调整到20%，这种做法对世界各国会产生影响，对于不同的国家的影响自然程度也是不一样的，美国减税后，相比于其他国家，美国将具有巨大的优势，会吸引全世界的公司进入美国，这会让其他国家的竞争力越来越弱。

美国减税对欧洲和日本影响可能相当小一点，因为他们以高端制造业为主，创新能力强，盈利能力强，也需要各自的国家提供人才，所以不会为了减税而搬迁，难受的是一些低端制造业国家，这里所说的低端是指单纯从事加工制造而不是创新，减税对他们有巨大的吸引力，企业搬迁后，会导致大量的员工失业。

美国减税，自然是考虑美国的利益来的，只会有利于他自己的国家而不利于其他国家的发展。

10. 美国为什么要减税

美国特朗普当局26日公布了税收更始方案，大幅减少企业税和小我税。详细方案总结为：（1）大幅减少企业税税率，从35%降至15%。（2）小我税税率将从7档减少至3档，分袂是10%、25%和35%。（3）小我税起征点几乎翻了一番，即一对夫妻的所得税起征点将升至2.4万美元。（4）肃清遗产税、“奥巴马医保”税、替代性最低税等税种。（5）美国企业海外留存的数万亿美元将征收一次性税收。（6）取消首要由敷裕纳税人受益的定向税惠方法。

从详细减税方案的内容来看，特朗普是想把持减少企业和小我税收的编制，皋牢公众，获得更多支撑，从而继续奉行执政更始。但这一减税方案的实际好处，也是不言而喻的。不仅晋升了美国企业本身的竞争力，更有利的吸引国际企业投资美国，从而发动美国就业市场继续保持安康程度。并且，针对小我的减税政策，也进一步促使本国公众具有更为充实的斲丧才能，从而促进美国经济保持繁荣。
特朗普减税方案是值得我们进修的，特别是在当代社会中，一个国家经济保持安康繁荣的逻辑应该是怎样样的？税收就是国家最首要的一种财务收入情势。而影响税收的两大焦点身分，就是税基和税率。税基大，税率高，团体税收额度就高，反之团体税收额度就低。但税基与税率若是能形成互补，即税基扩大，但税率降低，那么团体税收额度仍然可以保持不变。税基缩小，税率进步，也是同理。
在当代社会中，列国企业都面临着全球化的竞争，惟有尽量压低企业运营本钱，才能保持不变安康的运营状态，企业才会拥有投资和添加雇员的鼓励。当局在税收轨制的设计和办理上，只需全力辅佐企业降低运营本钱，才能实现全民就业率的连续走高。而另一面，针对绝大多数的通俗公众而言，小我及家庭税收标准降低，也能鼓励小我及家庭的斲丧进步，从而添加社会总体需求，促进经济繁荣。
固然，成熟的当代社会体系中，也是要有较高标准并全面普及的根本社会保障体系。这就必要当局也要保持相应较为丰裕的税收额度，从而更好的满足社会保障体系的正常运转。
欧洲列国及日本等国在这之方面要更为完满，但其配合的特点就是当局本身背负较高债务。好在这些国家在国防付出上要少于美国，同时小我及家庭的税率遍及偏高，公众们的实际收入程度差距也就不那么大。
由于有精采的社保体系，即使实际收入程度并不惊人，但由于小我及家庭的实际可支配资金有限，反而不会制造公众资金高度聚积的炒作某一规模资产价钱的乱像，如制造高房价或高斲丧等。我们以伦敦、巴黎、纽约、东京等国际多数邑的高房价为例，其实是大量国际买家的拉动，这些与中国一线都市北、上、广、深的超高房价有着本质的不合。
中国一线多数会生齿的实际收入程度已经不低，但高房价、高斲丧却让幸福指数不高，人们糊口压力反而较大，首要缘故缘由就是小我及家庭收入差距较大，社会保障标准还不够高，还不够完满，手中持有较多可支配资金的人们过于集中，竞相争买优良资源资产，从而形成一些关系民生规模、行业的价钱泡沫。
特朗普减税方案，一方面降低美国的团体税率标准，吸引国表里企业容身美国投资兴业，辅佐继续保持美国的高就业程度。另一方面，跟着公众就业水安然安祥斲丧才能的进步，以及个税更始中进一步降低收入差距，从而支撑了美国以扩大斲丧促经济添加的正向轮回。
但减税方案也有极大的弊端，这也是为何此方案出披露之后，并未获得市场的更多认可。当局将成为减税方案的最大压力方。由于美国当局已经背负巨额债务，并将于将来几个月内面临更度停摆的风险。以高额的财务赤字来运营当局，这已经是当下欧美日等西方发财国家当局办理的常态。始于2009年的欧债危机就是最好的证明。
当局债务额度庞大，最首要的是影响这个国家的国际声誉。特别是这个国家在货泉、财务、利率上不能实现充实自由的情形下。美国相较而言这方面压力要小的多，但由于美元作为国际首要结算和储藏货泉，美元的汇率变化对美国经济本身的影响更为敏感。是以，若是特朗普减税方案获得经由过程，得以施行，那么美国当局在短期内必将面临更大的债务压力，影响美元在国际市场的诺言。
连系特朗普减税方案的利弊分析，我们要进修美国税改中，降低企业及小我税负的总体办理标的目的，特别是在把持税收手段，降低小我及家庭收入差距上的方法。企业降税添加投资和雇员，扩大中国社会的劳动就业程度。小我及家庭有工作、有收入，也保证了根基糊口斲丧规模的扩大和需求的添加。
在全力使得社会公众之间的收入差距缩小的同时，当局也要减少公务付出，加大社会保障体系的投入和完满。只需精采的社会保障体系，公众才会更乐意纳税，并减少资金聚积炒作某一规模或行业的资产价钱，从而更充实的实现中国经济的平稳有序生长，按捺社会资金错配和金融服从低下，更为实体经济的鼓励和保持繁荣创造前提。