Ⅰ 世界十大金融中心城市排行榜
1、纽约--全面领先
作为此次排名第一的纽约，其"产业支撑"和"综合环境"在所有参评的45个城市中位于第一位，综合得分87.2。纽约的"金融市场"和"服务水平"也排在第二高位。仅有"成长发展"相对薄弱，位列中国三个城市之后，排名第四。
纽约的全面发展是纽约超越伦敦、在国际金融中心发展指数中排名第一的主要原因。
国际上可与纽约抗衡的竞争对手目前只有伦敦。在成长发展、产业支撑和创新产出方面，纽约的表现优于伦敦;而在市场和服务水平方面则略逊于伦敦。
2、伦敦--老牌劲旅
伦敦欧洲排名第一，从综合指数得分上看，85.7分的高分与纽约仅有1.5分的差距，两个城市几乎难分伯仲。
伦敦在金融市场和服务水平两个要素上排第1位，综合环境排名第2位，产业支撑排名第3位，成长发展排名第6位。
作为老牌的国际金融中心城市，在跨国银行拆借、国外股票交易、国际债券发行与二次买卖、外币汇兑、海上保险与航空保险等众多国际金融市场都拥有重要地位。
伦敦银行间同业拆借利率(Libor)作为金融行业重要指标，直接影响国际货币市场定价。并且全球各地又在Libor的基础上衍生出了包括Nibor(纽约)、Sibor(新加坡)、Hibor(香港)、Shibor(上海)等同类产品。
3、东京--领军亚洲
东京在"金融市场"、"服务水平"和"综合环境"三方面的排名全都是第3，这也决定了东京在全球金融中心的"三甲"地位。依靠日本发达的工业产业，东京的"产业支撑"排在第二位，仅次于纽约，唯一拉东京后腿的是"成长发展"，排在该项的第5位。
作为亚洲区的头号种子，东京在亚洲金融中心排名第一，超过香港、新加坡和上海。除了创新方面落后于上海、香港，其他各项排名中，东京全都是亚洲区的领军者。
4、香港--承东启西
地理位置是香港无与伦比的优势。在这样一个全球市场中，欧洲大陆和美洲大陆之间需要有一个接驳点来连接，香港以其独特的地理优势成为首选。
在发展指数报告中，香港在5个评价要素方面发展均衡，皆名列前茅，尤其是成长发展方面表现突出，排名第2，仅次于上海。
香港成为国际金融中心并且排名靠前与香港政府的不断推动密切相关。香港财经事务及库务局局长陈家强此前在接受新华社记者专访时，就曾表示，作为国际金融中心，有中国内地良好的经济发展前景做基础，香港定位于和纽约、伦敦的竞争。
5、巴黎--服务至上
虽然在法国出现了金融界史上最大的违规交易案，虽然有"魔鬼交易员"之称的法国兴业银行前期货交易员热罗姆·凯维埃以一己之力就给银行带来了几十亿欧元的损失，但是浪漫之都巴黎还是以它的金融服务赢得了选票。
作为世界重要金融市场之一的巴黎，其优势在于人才智力资本、政府服务水平和城市生活环境对金融产业的服务水平。其服务排名第4，金融市场、综合环境排名第5，产业支撑排名第6，而成长发展成为巴黎金融中心的短板，仅列第9位。
法国巴黎银行行长米歇尔·皮贝鲁此前就曾在上海表示：鼓励金融服务类产业发展，调动其积极性，是世界级金融中心建立所必须的。此外，人才的培养和引进也是保障国际金融中心长期发展的基础。
6、新加坡--均衡发展
新加坡的优势在于产业支撑较强，各方面发展平衡，不存在明显短板。位列此次十大金融城市第6位。
从五项指标来看，新加坡的单项排名全部在5-8名之间。产业支撑排名最靠前，位居第5。服务水平排名第6，成长发展和综合环境双双排在6位。
立足、服务于整个东南亚地区是新加坡获得较强产业支撑的基础。建立亚洲美元市场、在亚洲最早设立金融期货市场等，新加坡一直走在队伍的前列。
7、法兰克福--欧洲心脏
欧洲统一使用欧元之后，欧洲中央银行就设在法兰克福，其前身是设在法兰克福的欧洲货币局。如此得天独厚的"心脏"位置决定了法兰克福在金融中心中的地位。
这座位于欧洲心脏的大都市，其优势在于其发达的金融市场，在此次排名中，法兰克福的金融市场排名居第6位。目前共有300多家德国和外国的银行、金融机构驻扎法兰克福。
法兰克福证券交易所是世界著名交易所之一，仅次于纽约和东京的交易所。
8、上海--成长先锋
上海的优势在于成长发展潜力大，在所有45个参评城市中排名第一位。在五大新兴经济体城市(上海、圣保罗、莫斯科、约翰内斯堡、孟买)之中，受访者对上海构建全球金融中心的信心程度最高。
正在举办的世博会，有利于提高科技创新力，更有利于促进上海金融市场的活跃程度。从各种构建国际金融中心的子要素分析，上海目前都处于积极发展的地位，并具有强大的待开发潜力。
然而，上海在服务水平和综合环境方面也存在短板。根据IFCDIndex显示，上海在金融市场和产业支撑方面排名均为第7位，但服务水平和综合环境的得分均在50分以下，远低于其他入围城市。
9、华盛顿--美洲老二
华盛顿不但是美国的政治中心，在金融城市环境上也有突出表现，在美洲地区的金融城市排名中位列第二。
其服务水平和综合环境方面表现较好，分别排第8和第10，成长发展排名第12，产业支撑排名第12。
10、悉尼--环境优越
悉尼的优势在于服务水平和综合环境，而在金融市场、成长发展和产业支撑方面均逊于东京、香港、新加坡和上海。
但作为大洋洲为数不多的金融中心，悉尼在南半球以及亚太地区，都扮演着非常重要的角色。
Ⅱ 亚洲金融中心在哪
随着亚洲制造业的蓬勃发展，最近，东京、新加坡、香港和上海等各大城市都表达了争当亚洲理财中心的愿望。
目前，亚洲各国或地区金融业以大型本地银行体系为主，各地资本市场仍很分散，在这种情况下，谁将最终胜出？
“这取决于跨国公司的选择。”上海交通大学安泰管理学院潘英丽教授接受记者采访时表示，哪个地区能够成为亚洲的金融中心，进而为亚洲理财，要取决于跨国公司的选择，一般跨国公司把总部设在哪里，哪个地区就会成为金融中心。潘英丽教授分析说，决定跨国企业选择的主要有以下几个因素：首先，这个地区要有巨大的金融需求，从这点来看，上海和韩国就很占优势，上海有强大的中国市场做后盾，而韩国近些年来发展也十分迅速。第二，是商务成本问题，也就是劳动力的价格和人才供应的问题，尽管发展中国家拥有廉价劳动力成本的优势，但是跨国公司的迁址往往也要考虑沉淀成本，比如当地市场的人才供应问题和公司的一些动产及不动产问题，所以一些老牌金融中心还是很占优势。另外，谁将成为新的金融中心也有很多不确定的因素，尽管现在看起来不错，但是长期发展是无法确定的，跨国公司要承担一定的风险。所以，潘英丽教授认为，在短期内，亚洲的金融中心不会出现太多的变动，老牌金融中心具有一定的稳定性，新的金融中心发展起来也有待时日。
中国香港一度被认为是亚洲的金融中心。
作为亚洲经济的领头羊，香港有着丰富的经验和先进的金融交易体系，拥有先行者的优势。2005年10月28日，香港特区行政长官曾荫权在美国纽约访问时表示，现在无论是在国际金融，还是在商业、贸易方面，香港已成为一个动力澎湃的涡轮，透过CEPA及泛珠三角合作协议，香港已作为和经济腾飞的中国内地做生意的最佳平台，对整个亚太区域具有强劲的辐射作用。
从面积仅有1100平方公里的一个小小的转口商埠，发展到今天世界上最自由的经济体系及重要的国际金融、航运与商贸中心，香港经过了几代人的艰苦创业，创造了令世人惊叹的经济奇迹。虽然在经历了亚洲金融危机之后，香港的经济竞争力有所削弱，曾经一度低迷，房价和股价大量缩水，金融体制受到了考验。2003年初，董建华在《香港家书》中承认：“现在是香港经济最严峻的时候，香港这种困境，是过去几十年没有见过的。”但在最近的2005年全球竞争力报告中，香港在全球竞争力排名中，由去年的第6名跃升至第2名，重现巨大竞争优势。
2005-12-19 22:50 回复 cbloc 0位粉丝 2楼上海作为中国的金融中心，受惠于内地经济二十多年的迅猛发展和政府的大力支持，有着越来越强的竞争力。印尼中央银行行长苏德里安·吉万多诺曾这样评价上海：“过去我们很重视香港在国际金融市场的地位，未来我们会更多地关注上海。”他相信，尽管过程很艰苦，但在未来的10年至15年，上海一定能建成国际金融中心。
历史也证明上海具有成为金融中心的可能。在上个世纪30年代，上海就已是远东的金融中心，有着“东方巴黎”之美称。今天，中国政府把上海建设成为国际金融中心的决心更加坚定。随着金融体系的不断完善，上海金融市场的集聚能力和辐射能力正进一步增强。
目前，上海证券交易所已经成为仅次于东京和香港的亚洲第三大证券交易所。上海作为中国经济发展的最前沿城市，拥有良好的投资环境、高品质的人力资源和广大腹地的鼎力支持，越来越多的跨国银行、保险、金融、高科技公司在内地设亚太总部、开厂、建研发中心。这都增强了上海的竞争实力。
然而，潘英丽教授也表示，上海金融市场的发展也存在着必须克服的障碍。由于内地股市正在改革阶段，资本项目对外开放的时间表目前尚未确定，这使得内地资本市场的发展面临着较大的困难，以至于各种金融产品、衍生产品不能及时推出，这在某种程度上减缓了上海争夺亚洲金融中心的步伐。
潘英丽教授认为，香港和上海完全可以实现功能上的互补。她认为，上海主要侧重于中国内地的巨大市场，而香港的国际地位则更为人看重，这种功能定位的差异，避免了上海和香港两地的正面交锋，在未来，香港和上海完全可以实现功能互补，实现两地的双赢。同时，她认为，新加坡的市场定位与香港比较类似，所以，现在香港最主要的竞争对手应该是新加坡。
上海社会科学院金融学博士后杨涤认为，一个地区要想发展为金融中心，政府支持也十分重要，在这方面韩国政府可称为典范。
2005-12-19 22:50 回复 cbloc 0位粉丝 3楼近些年韩国发展十分迅速，早在2002年，韩国政府就提出了要成为亚洲金融中心的设想，并在2003年12月对此进行了战略规划，制定了详细时间表，指出了主要任务所在。分析人士指出，韩国有一些得天独厚的优势，是其他对手国家无法企及的，比如，韩国拥有着更加开放、更高层次的商业环境，拥有着庞大的的金融市场。然而，也有不同的意见。杨涤就表示，目前韩国市场还存在着很多问题，如劳动力缺乏、高税收、缺乏透明度等等都严重阻碍了市场和公司的运营。如果韩国无法解除法律制度和社会体制对市场的限制、束缚，韩国成为亚洲金融中心的道路只能渐行渐远。
无疑，东京已是国际金融中心之一。然而，近年来，由于日本经济持续低迷，加上国际金融市场竞争激烈，这使得东京国际金融中心的地位正面临着越来越严峻的挑战。最近，作为东京国际金融中心象征的东京证券交易所也出现了衰落的迹象。
有业内人士认为，现在东证的衰败，不仅严重地影响到了东京国际金融中心的地位，甚至还将进一步动摇东京作为亚洲金融中心的根基。因此，新加坡、香港、上海和韩国等亚洲新兴金融市场很可能在不久的将来，就会赶上甚至超过东京的金融市场。
那么，到底谁将成为亚洲理财中心？
东南大学经济学教授黄凯认为，未来亚洲很可能拥有多个金融中心，随着重要程度的不断更替，金融中心也会有所转移。同样，保诚人寿总经理杜嘉祺也认为，未来亚洲并非只有一个金融中心。看来，在许多业内人士眼中，亚洲未来理财中心可能不止一个。
Ⅲ 防城港亚洲国际金融中心
假的。来没有官方证明源，只是一家网站发布的设计图是73层，根据是防城港是不大，两区一市加起来不过30多万人口，金融危机房子建好了卖出去吗，有的认为此建筑会成为第一烂尾楼。但是官方最新数据显示2009年防城港已经销售出去的房子中，70%是外地人来买的。
Ⅳ 亚洲的金融中心是东京还是香港
现在还是以日本东京最繁华
多年来，东京的资本市场光从规模上看很回有优势。不过，许多市答场参与者认为，其他亚洲金融中心开始对其构成挑战。特别是中国香港和新加坡的发展暴露出了东京的诸多不足，而这些不足可能一直被国际投资者所忽视。
Ⅳ 东京和香港,谁是亚洲金融中心
东京？香港？上海？
现在还是以日本东京最繁华，不过以中国的实力估计过不了多久就有可能是中国的上海。以目前的实力，上海暂时不敌中国香港。
面对新加坡和香港 东京力图保住金融中心地位http://www.sina.com.cn 2007年04月10日 07:09 中国证券网-上海证券报
英国《泰晤士报》网站日前发表文章指出，面对新加坡和中国香港金融市场的蓬勃发展，日本管理机构正在设法保住东京的金融中心地位。
多年来，东京的资本市场光从规模上看很有优势。不过，许多市场参与者认为，其他亚洲金融中心开始对其构成挑战。特别是中国香港和新加坡的发展暴露出了东京的诸多不足，而这些不足可能一直被国际投资者所忽视。
文章指出，东京所面临的问题既有相对表面的，比如语言问题以及市中心与机场相距太远的问题，也有一些根本性的，比如泄露敏感金融信息以及金融市场规则执行不力等。另外，许多观察人士认为，对东京继续保持其全球“三大”金融中心地位构成最大威胁的是其证券交易所。这个规模庞大、运转不利的证交所近来所犯的错误，使得日本金融市场失去了吸引力。在过去两年中，东京证交所出现了高达两亿英镑的交易错误，交易系统两次完全崩溃，交易时间缩短了好几个月。投资者表示，更令人烦恼的是其决策过程有暗箱操作的嫌疑。
文章称，目前日本金融厅和日本公平贸易委员会这两个最强有力的管理机构已开始推动日本金融行业改革，并设法使东京成为一个遵守规则、公正而透明的金融中心。日本金融厅负责使日本的银行系统摆脱几年前的坏账危机。公平贸易委员会则从一个更加理性的层面进行斗争，比如废除操纵投标的惯例。日本公平贸易委员会认为，该委员会在使日本公司与外国公司展开公平竞争方面能够发挥重要作用。
Ⅵ 亚洲金融中心是哪
香港、新加坡、东京和上海。
根据2010年伦敦城市大学卡斯商学院所设立的环球金融中心指数来看，
前十名排名为：第一伦敦（775分），
第二纽约（769分），
第三中国香港（759分），
第四新加坡（722分），
第五上海（694分），
第六东京（694分），
第七芝加哥（673分），
第八苏黎世（665分），
第九日内瓦（659分），
第十悉尼（658分）。
Ⅶ 亚洲金融中心是哪里
目前是香港
Ⅷ 香港什么时候成为亚洲金融中心
1970年代末，中国大陆实施改革开放，制造业开始北移，香港重新定位为亚洲区的转口港，金融业等服务行业所占比重越来越大，成功转型为国际金融中心。香港经济突飞猛进，赢得「亚洲四小龙」之一的美誉
Ⅸ 防城港的亚洲金融中心（CBD）有109层是中国第一高楼吗已经开工建设了。
二楼脑残，尼玛，你住防城港都不知道说明你消息闭塞，109CBD是去年立的项目，现在开工是开工了，但是到时候应该不会建109层那么高，吹吹而已。不是中国第一高，现在上海深圳北京什么的都在规划建设更高的
Ⅹ 新加坡为何成为金融中心
金融服务业是新加坡经济至关重要的组成部分，是附加值最高的服务产业、国家税收的最大来源，其名义国内生产总值已从70年代的6%增至2001年的13%。目前，新加坡拥有600多家金融机构，金融服务业对新加坡经济和确立亚洲金融中心地位贡献很大。然而就全球而言，仅在外汇交易（交易量居全球第4位）、跨国界贷款（第10位）、柜面市场衍生交易（第13位）等三项排名较为靠前；随着行业技术含量不断增加，新加坡在上述领域的地位也正遭遇严峻挑战。此外，亚太区域经济形势不容乐观，摩根士丹利全球国际资本指数中的亚洲份额大为降低，亦使得新加坡在全球金融市场中的活动较为被动。
就地区而言，虽然新加坡的安全港地位已促进培育了理财产业的成长，但由于国内市场狭窄、企业文化衰落、区域经济和金融产业前景黯淡等多种因素，使资金市场受到阻碍；同时，来自其他金融中心之间的竞争日趋激烈。香港成为亚洲金融中心时日已久，悉尼在押汇业务和电子化领域正形成自身独特的小生境，而上海依托于中国经济的快速增长，其金融中心的地位正逐渐获得认可。
一、金融服务业面临的挑战－传统板块衰落区域内南北分隔 产业抓手匮乏
曾经驱使新加坡成为金融中心的传统产业均已走向成熟，亚洲乃至全球范围内的金融业早已翻天覆地，目前工作组提出不应再追求以增强国内竞争力的方式重整金融业，而应把目光放长放远，寻求更多外部合作机遇。
1、传统金融产业衰落
外汇交易和资本市场活动等传统金融服务板块在数量和地位上均呈下跌趋势。根据国际结算银行每三年一次的调查结果显示，2001年4月传统外汇交易市场的日周转量与1998年4月相比，已下跌了19%。欧元诞生、银行业整合、电子经纪人功能不断增强、国内市场过于狭小等多种因素导致了这种大幅下跌。由此可见，新加坡有必要寻求经济增长的新外翼，力争在朝阳板块中重新开发特色竞争项目。
2、区域内南北分隔
亚洲金融危机后，由于投资者较为中意，商业发展机遇充裕，北亚地区已逐渐崛起。随着大中华市场的成形、中国加入世贸组织，以及韩国企业重整浪潮的到来，进一步确立了投资者对该地区的信心。本地区原有的金融中心—香港、东京，以及未来可能的金融中心—上海，都将从北亚地区不断增长的商业活动中获益。相对而言，东南亚一直受到大批问题资产和坏帐等造成的后金融危机的困扰，近期的反恐战争进一步延迟了经济复苏，这又对投资者投资北亚地区形成一定障碍。
新加坡金融业应利用北亚和东南亚两地区出现的不同发展机遇，而各金融机构可在国外商业机构对大中华区域投资、对中国企业斥资，以及管理中国企业离岸资金等领域提供相关服务，还可为印度企业提供法律、技术和金融等领域的高效率基础设施，协助其进行资金筹措和海外扩张。
3、挖掘独具特色的产业抓手和小生境
面对上述挑战，新加坡更需开拓新颖的产业抓手，减弱其地理依赖性，转向依托技术和知识型经济。长远来看，正如瑞士业已成形的理财板块和卢森堡的零售资金管理板块，新加坡的新型产业抓手应能推动本地形成金融行业内地区或全球的小生境。新加坡国内的狭小市场也促进了以外部环境为主要目标的小生境政策，这应是一项更为妥当的长期战略。由于金融服务业是信息和技术密集型产业，新加坡在IT和市场基础设施上的强势条件增强了产业竞争力，可促进新加坡在金融服务领域在新兴经济板块内的竞争，提升知识为本的价值链。
二、金融服务业的远景规划－成为亚洲地区/全球小生境集结的卓越金融中心
在亚洲市场发生结构性变化的大背景下，加上新加坡作为商业和金融枢纽的竞争优势，金融服务产业工作组为新加坡制定了下一阶段的金融中心发展规划：将新加坡定位于亚洲地区/全球小生境集结的卓越金融中心，具体目标为：开发金融服务产业，并形成地区和全球小生境，加大挖深其在金融产业活动中的产业深度和国际市场占有份额；成为金融和辅助专才的学习、研究、工作和生活中心。
三、四大战略驱动力
1、战略驱动力之一：成为区域理财中心
理财服务是新加坡金融板块保持良好竞争力和竞争优势的重要来源，为了促使本地长期葆有作为个人理财中心的竞争力，必须在政治强势、经济稳定和产业管理规划上开足马力。同时，具前瞻性的立法和规章制度、反馈速度较快的政策框架、完备的辅助服务、高素质的专业人才和投资专家等对新加坡建设理财中心均十分重要。
建议1、巩固政府在发展资产管理产业进程中的功能
建议2、增强新加坡作为知名资产管理中心的竞争力
建议3、重点关注资产集群的发展
建议4、发展辅助服务
2、战略驱动力之二：成为区域/全球押汇处理中心
目前，全球范围内尚未出现金融产业的押汇处理中心，但由于金融机构面临削减成本和重返核心产业活动的与日俱增压力，为此，他们盼望把押汇业务集中到商务成本低的地方，或外发委托。这将导致未来1－2年内新加坡流失大量后台工作岗位。虽然新加坡生产成本较高，但作为押汇业务中心，它仍拥有许多坚实的优势，诸如世界级的电信与硬件基础设施、众多全球银行的地区总部、稳定的政治环境、良好而又不断优化的法规框架、坚实的高效押汇业务文化、受过良好英语教育的劳动力，以及蓬勃发展的IT产业等一系列因素可协助本地成为押汇处理枢纽。考虑到上述条件，新加坡应保留与追求高附加值、技术密集型押汇业务,建议采取如下措施：
建议5、成立区域/全球综合押汇业务中心
3、战略驱动力之三：成为亚太区风险管理中心
传统保险业市场中，在解决突发风险和专业风险上仍十分欠缺，传统的应急手段并不能对某些恐怖主义相关的风险事故做出积极应对。过去十年中，贷款交易、证券投资及其他风险转移延伸产品带来的新技术和新市场的额外风险接踵而至。新加坡应主要依托于资本市场日益成熟和国际金融机构集结的良好条件，将自身定位于成为亚太地区首屈一指的风险管理中心。
建议6、创设亚太区风险管理制度
4、 战略驱动力之四：营造倍具吸引力的商业环境
建议7、强化政府部门和民间领域之间的合作往来
建议8、增强新加坡金融板块中的国际份额
建议9、关注并提升教育培训的驱动政策
建议10、增加新加坡本地教育培训环境中的国际含量
建议11、进一步巩固新加坡的税收环境
建议12、为金融板块提供一流置业环境