㈠ 2014年服务业和第三产业占gdp的比重是
A适合题意，2014年与2013年相比，第一产业和第二产业的比重在降低，第三产业比重增加回，这说明该省三次答产业结构趋向优化，转方式、调结构取得进展；
B表述错误，第三产业没有超过50%；
C不符合题意，材料中没有提及新兴产业；
D不符合题意，材料中只能看出比重的变化，没有提到规模．
故本题选A．
㈡ 城市人均可支配收入中第三产业应占GDP的比例是多少
？？？？？？？？？，这是什么问题？？？？搞不懂，没有逻辑，统计年鉴只有统计回数据，没有答规范的应该是多少啊？你想算个最优的比例吗？那就参考发达国家的比列吧，比如找到美国的资料，然后对比中国哪些不足，急需提高或加强？不过结论很显然，第三产业占比重少？恩格尔系数摆在着吗？不用算!不过恩格尔系数得到的可能只是第二、三产业占支配收入的比重，不知道第三单独的比列。不过可以推算。
㈢ 2015年中国第三产业占gdp比重达到多少
【财经网讯】“中国的第三产业或者说服务业可能在2015年的时候会达到GDP的60%，或者说在2035年的时候达到70%”，3月21日，美国耶鲁大学高级研究员史蒂芬·罗奇在中国发展高层论坛“中国经济增长十年展望”分会场做上述表示。
在2012年的时候，第三产业首次超过了制造业和建筑业加起来的第二产业的规模。在未来的10到15年的时间中还会逐渐地实现这样的一个过渡。
中国最终会进入新常态，但现在就庆祝中国进入新常态可能为时过早，史蒂芬·罗奇说，“如果把今天的经济称为新常态可能有一点过于乐观了，甚至有一点点自满，这恰恰是让我感到担忧的。”
以下为史蒂芬·罗奇发言实录：
史蒂芬·罗奇：非常感谢和高兴能够回到中国发展论坛，在这个房间中可能我也是少数几个在过去16年当中参加了15年的中国发展论坛为数不多的人之一，今天讨论的话题是非常重要的，中国未来十年的增长前景。刘先生刚才给我们一个大的框架，让我们来了解中国未来十年的前景中一些主要的要素。我在5分半中的时间内说两点，第一给大家一些新常态的介绍。第二是做一个结论，也就是说我的一个对新常态的评估和刘先生及发展研究中心的评估之间的一些差别。这就是一些新的主要的特征了，
中国的新常态到底是什么，我把它称之为“下一个中国”。首先它是由消费者引导的服务为导向的，而且对中国来说因为服务业所雇佣的劳动力要比整个制造业和建筑业多30%的就业，所以它也是劳动密集型的，同时也是资源减少的或者是缩减的一个行业，因为它与建筑业制造业相比碳的消耗会减少很多。同时它也是非常有建设性和和谐的，差不多30%的参与过程的人都是来自农村的，所以它将是更加平等和谐的。正如刘先生刚才所说的，我们看到的GDP未来潜在的这种增长率会逐渐地下降，而且不是未来10年是未来20年。随着经济从制造业出口和投资转向服务和消费，对任何的经济体来说它的增长率都会下降。对我们来说这是一个新常态或者说下一个中国，因此非常重要的是要执行政策。对全面深化中国改革的一个委员会或者是领导小组来说，它的工作也就是要落实这些改革的举措。
所以我就想说到我们第二点，也就是说我的观点和前面发言人的观点的不同之处，就是我们实现新常态的路线图。这是中国经济的三大组成部分，我想大家看的是第三产业或者说服务业的发展的趋势。现在它已经是中国的最大的经济的支柱了，在“十二五”规划中，在今年年底的时候将达到47%，而去年事实上有48%，已经超出了预期。但这其实还是很小很小的一步。在实现经济新常态的过程中，这只是刚刚开始，我们刚刚起步这样的一种转型，根据刘先生的预测以及我个人的评估，可能在2015年的时候会达到GDP的60%，或者说在2035年的时候达到70%。
事实上大家可以看到我们现在才刚刚起步，在2012年的时候这是第三产业首次超过了制造业和建筑业加起来的第二产业的规模。在未来的10到15年的时间中还会逐渐地实现这样的一个过渡。
我有时候有一些担忧，但我是完全尊重中国的同行包括刘先生的观点，中国已经进入了新常态。事实上我认为还没有到，中国最终会进入新常态，但现在就庆祝中国进入新常态可能为时过早。因为这对我们来说这是一个充满挑战和困难的转型和过渡，这个转型是非常复杂的，需要的不仅仅是将我们的经济的推动力进行转变，从非常强劲的这些要素在过去35年当中非常强劲的要素改变成一些新的推动力。在落实的过程中，尤其是在应对这种惯性也就是旧体制的惯性方面，事实上我们将遇到巨大的压力。历史最大的挑战是应对结构性改革的韧性或者是惰性，对我们来说，我们刚刚开始这样的一种过渡，我们认为已经进入想要到达的程度，这只是一种一厢情愿的想法。
如果把今天的经济成为新常态可能有一点过于乐观了，甚至有一点点自满，这恰恰是让我感到担忧的。而事实上这种经济的转型在未来的10年中，需要我们花大力气去实现。我认为我们关注的应该是在更好的管理的过渡，进入新常态的过渡，现在就喝香槟酒来庆祝还是为时过早。谢谢！
㈣ 宏观经济学：关于第一第二第三产业占GDP比重的问题
不变，因为第一产业占GDP没变，那么第一产业增长率同GDP增长率！设GDP增长率为版a
则有：
第一年GDP=第一产业权+第二产业+第三产业
第二年GDP=上年第一产业（1+a）+上年第二产业（1+第二产业增长率）+上年第三产业（1+第三产业增长率）=第一年GDP（1+a）
2个增长率相同，可以得增长率都为a！所以，比重没变！
㈤ 2016年,日本第三产业占gdp比重是79.9吗
那是美国，日本是71左右
㈥ 第三产业增加值占GDP比重怎么计算
每个城市的官方网站都有政府工作报告，政府工作报告中会有第三产业增长加值的统计，或者上统计局的网站上也有，然后用第三产业增加值除以GDP就成了。
㈦ 第三产业占gdp比重提升，将对我国未来经济产生哪些影响
第三产业占GDP比重继续提高，增速继续快于工业，意味着中国经济正在由原来的工业主导回型经济向答服务主导型经济转变，这种趋势将对中国经济增长、就业以及各个方面带来深远而持久的影响，可能使增长速度趋于下滑放缓，就业弹性可能会趋于提高，有利于促进收入的分配。
事实上，服务业增加值这两年增长速度加快，服务业增速超过工业，而且占GDP的比重也超过工业。盛来运认为，这是国民经济结构调整和转型升级的一个重大变化，也是经济缓中趋稳中的一道亮丽的风景线。他表示，赶超是趋势性的，这就意味着中国经济正在由原来的工业主导型经济向服务主导型经济转变，这种趋势将对中国经济增长、就业以及各个方面带来深远而持久的影响，值得高度关注。
㈧ 2018中国三大产业的比重是多少
2018年三大产业占GDP比重详情如下：
总体来看，我国三大产业中，第三产业所占比重最重，成为了经济增长的新引擎，对经济的主导作用也在日渐增强。
㈨ 宏观经济学：关于第一第二第三产业占GDP比重的问题
.一楼的答案是完全错误的，这是一道宏观经济学问题，不能用简单地用数学的思维来分析计算回，本题涉及到宏答观经济学的专有名词，因此一楼的理解是错误的。
正确答案应该是会变动，且第三产业占GDP比重增加。
原因是，比重是按当年价格进行计算，而增长率则是按不变价格进行计算的。
随着经济增长，制造业即第二产业的价格不断下跌，服务业即第三产业的价格不断上升。即第二产业的当年价格低于不变价格，而第三产业的当年价格高于不变价格。因此增长率相同，第三产业的比重更大。
㈩ 中国的服务业占GDP的比重
2016年，我国服务业增加值384221亿元，比上年实际增长7.8%，增速比第二产业高出1.7个百分点内。
服务业占GDP比重已容上升为51.6%，比上年继续提高1.4个百分点，比第二产业高出11.8个百分点。服务业对国民经济增长的贡献率为58.2%，比上年提高5.3个百分点，比第二产业高出20.8个百分点。