中国近十年gdp分析20082018

1. 中国近十年的宏观经济数据包括GDP增长率

GDP增长率(按第一次全国经济普查后修正的历史数据):
1993:14.0%
1994:13.1%
1995:10.9%
1996:10.0%
1997:9.3%
1998:7.8%
1999:7.6%
2000:8.4%
2001:8.3%
2002:9.1%
2003:10.0%
2004:10.1%
2005:9.9%(初步数据)

2. 中国历年GDP走势

自十八大以来，中国的GDP每年增长7.2％。2019年全年国内生产总值为990865亿元，比上年增长6.1％，符合预期的6％-6.5％的目标。

从2013年到2016年，GDP的年均增长率为7.2％，高于同期世界的2.6％和发展中经济体的4％的平均年增长率，年均444.130万亿美元 元（按2015年不变价格计算）。

今年上半年，国民经济运行平稳，发展平稳。 其GDP同比增长6.9％，并且连续八个季度保持稳定在6.7％-6.9％的增长率。

2019年全年的GDP按季度划分，第一季度同比增长6.4％，第二季度同比增长6.2％，第三季度同比增长6.0％，第四季度同比增长6.0％ 。

分产业看，第一产业增加值70467亿元，比上年增长3.1％。 第二产业增加值386165亿元，增长5.7％。 第三产业增加值534233亿元，增长6.9％。

(2)中国近十年gdp分析20082018扩展阅读：

工业生产持续发展，高技术制造业和战略性新兴产业较快增长

全年全国规模以上工业增加值比上年增长5.7%。分经济类型看，国有控股企业增加值增长4.8%；股份制企业增长6.8%，外商及港澳台商投资企业增长2.0%；私营企业增长7.7%。

分三大门类看，采矿业增加值增长5.0%，制造业增长6.0%，电力、热力、燃气及水生产和供应业增长7.0%。高技术制造业和战略性新兴产业增加值分别比上年增长8.8%和8.4%，增速分别比规模以上工业快3.1和2.7个百分点。

12月份，规模以上工业增加值同比增长6.9%，比上月加快0.7个百分点，环比增长0.58%。12月份，制造业采购经理指数（PMI）分项指数中，生产指数、新订单指数和供应商配送时间指数分别为53.2%，51.2%和51.1%，均高于临界点。

制造业生产经营活动预期指数为54.4%，位于较高景气区间。

1-11月份，全国规模以上工业企业实现利润总额56101亿元，同比下降2.1%，降幅比1-10 月份收窄 0.8 个百分点；其中11 月份，规模以上工业企业利润总额同比增长5.4%，10 月份为下降 9.9%。

3. 中国gdp分析

我国大约是从1986年开始GDP统计，之前没有进行过统计，后来所说的之前的GDP数据可能是粗略估计的，并没有什么可信度。
日本在战后经济发展确实很快，但是日本是亚洲第一个工业化国家，在二战前就已经挤身发达国家行列。二战前，日本的工业实力排名世界第六，大体与意大利相当，战后经过短暂的恢复性增长，便迅速崛起，但其速度与现在的中国相比并不算快，日本在战后经短暂恢复后，用了近二十年的时间相继超过英、法、德，成为世界第三大经济体，后又经过十余年的时间超过苏联成为第二大经济体，相比之下，中国在2000、2001年的时候GDP大体与意大利相当，用了不到十年的时间就相继超过英、法、德，成为世界第三大经济体（国）如今与日本已经相差不大，估计最多三五年（近期日元升值，所以今明两年超过日本有一定难度），当然不排除现在发达国家经济发展缓慢，不及战后黄金时期的速度这一因素，不论如何，中国经济发展速度之快还是令人惊奇的。
个人认为日本的发展受美国扶植的作用不大，关键还是采取符合了经济发展规律的经济政策，加之基础雄厚，所以发展很快。举几个简单的例子：偷袭珍珠港时，日本集中了六艘航母发起攻击，而当时美国全国只有五艘航母；日本为建造大型船舶建造了当时还是新鲜玩意的大型船坞，这就是日本长期保持世界第一造船大国的重要基础；当1958年，日本丰田的汽车成功打入美国市场的时候，中国的第一辆解放牌汽车才刚刚下线（1956年）；日本的电子工业也同样有着良好的基础，战前日本就能生产大量的电子电器产品，1956年北京举办了日本商品博览会，在那次博览会上，毛主席才第一次在国内看见了电视机，两年后，中国第一家电视台才开播，可见日本工业基础之雄厚。
中国的经济落后关键还是历史原因，中国有着百年屈辱的近代史，自清末以来打了一百多年仗：鸦片战争、第二次鸦片战争、太平天国运动、中法战争、西北回民起义、新疆叛乱、中日甲午战争、八国联军侵华战争、辛亥革命、直皖战争、两次直奉战争、北伐战争、蒋冯战争、蒋桂战争、中原大战、土地革命战争、抗日战争、解放战争，地方军阀之间的混战更是举不胜举，直到1953年，大规模战争才宣告结束，中国错过了两次科技革命，新中国的建立才标志着中国大陆自清末以第一次获得统一。可见历程之艰辛，建国后，虽然我们一直在发展，但是一方面基础太薄弱，另一方面别的国家也在发展，我们只能追赶。
综上所述，我认为建国后中国的经济发展很快，楼主不妨注意一下，凡是战后人口和面积达到中国十分之一哪怕二十分之一的国家没有一个挤身发达国家行列，也没有一个比中国发展的更快的。

4. 中国历年gdp一览表

中国最近5年的GDP为：
2019年14.34万亿美元，
2018年13.89万亿美元，
2017年12.31万亿美元,
2016年11.23万亿美元，
2015年11.06万亿美元。

注：以上数据仅供参考。

应答时间：2020-08-11，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

[平安车主贷] 有车就能贷，最高50万

https://b.pingan.com.cn/station/activity/loan/qr-carloan/loantrust.html?source=sa0000632&outerSource=bdzdhhr_zscd&outerid=ou0000250&cid=bdzdhhr_zscd&downapp_id=AM001000065

5. 中国近10年来的GDP数据（1998-2007）

分部门储蓄占总储蓄的比重

年度 国民..率 居民..率 政府..率 居民 政府 非金融业 金融业

1992 40.3 31.1 31.0 52.3 14.6 30.5 2.5

1993 41.7 29.9 32.4 46.3 15.0 36.0 2.8

1994 42.7 32.6 29.0 50.3 12.2 35.4 2.1

1995 41.6 30.0 29.6 48.2 11.7 38.3 1.8

1996 40.3 30.8 31.7 52.9 13.5 31.4 2.2

1997 40.8 30.5 32.3 50.9 13.8 34.3 1.0

1998 40.0 29.9 30.0 51.0 13.2 34.3 1.5

1999 38.6 27.6 31.0 48.0 14.9 35.6 1.4

2000 38.5 25.5 32.5 42.8 16.5 39.1 1.5

2001 38.9 25.4 35.9 41.6 19.5 38.2 0.8

资料来源：1999-2004 年《中国统计年鉴》资金流量表（实物交易）

要求:

试根据上述资料,分析储蓄结构的变化,并指出储蓄率维持在高水平上的主要原因.

[此贴子已经被作者于2006-5-22 17:01:05编辑过]
--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-kzg
-- 发布时间：2006-5-20 23:06:02

-- 中国储蓄率过高原因（康治国 答题）
储蓄＝可支配收入－消费支出

国民储蓄＝国民可支配收入－总消费支出（包括居民消费和政府消费）

按四部分划分，储蓄为居民储蓄、政府储蓄、非金融业和金融业储蓄。

居民储蓄＝居民可支配收入－居民消费支出

政府储蓄＝政府可支配收入－政府消费支出

其中，非金融业和金融业的储蓄分别等于他们的可支配收入。

国民储蓄（总储蓄）是上述四部分储蓄之和。

一、 从表中可以看出，10年来，中国国民储蓄率维持在40％左右的高水平上。

10年来，居民储蓄占国民储蓄（总储蓄）的比重却呈下降趋势，从1992年的52.3％下降到2001年的41.6%，同时期非金融业和政府储蓄占国民储蓄的比重不断上升，分别比初期增加7.7和4.9个百分点。因此，中国国民储蓄率维持在高水平的原因不完全因为居民储蓄率过高，而要归结到非金融业和政府储蓄的不断增长。

政府储蓄增长的原因：政府可支配收入随着税收增强、国库收入提高而增加，同时由于政府机构改革，政府的日常支出有一定程度缩减。表中可以看出，1998年以来，随着机构改革不断深入，政府储蓄率由30％增长到2001年的35.9%，政府储蓄率上升使得政府储蓄占国民储蓄的比重由1998年13.2％增长到2001年的19.5%。

由于非金融业的可支配收入全部纳入国民储蓄（总储蓄），因此其占国民储蓄比重增长也达到了较高水平。这主要是中国总体经济环境的改善，企业的整体效益提升。

二、虽然，国民储蓄占总储蓄比重有所下降，但是居民储蓄率还是保持较高水平。

这符合我国的国情。

1、国内由于养老、医疗等制度的不完善，教育支出的不断提高，使得居民必须保持较高预防性的储蓄，以维持基本生活和解决子女及将来的养老问题。

2、国内投资渠道狭窄也限制了居民的投资。

3、中国银行中80％的储蓄集中在20％的富裕阶层手中，而富裕阶层的消费已经饱和，目前政策无法刺激消费的继续增长。

因此，政府应调节国民收入向居民倾斜，进一步完善最低工资保障制度，增加转移支付，解决居民的后顾之忧。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-jiangweimin
-- 发布时间：2006-5-23 21:13:10

--
宏观经济案例分析
【摘录】

基本概念：

储蓄指可支配收入中扣除消费的部分； 储蓄=可支配收入-消费

国民储蓄指国民可支配收入与总消费之差； 国民储蓄= 国民可支配收入-总消费

政府储蓄指政府的支配收入与其消费之差； 政府储蓄=政府可支配收入-政府消费

居民储蓄指居民可支配收入与其消费之差； 居民储蓄=居民可支配收入-居民消费

国民储蓄为居民储蓄、政府储蓄、非金融企业和金融企业的可支配收入各自储蓄之和

储蓄率=（1 - 消费支出/可支配收入）*100%

【分析】

根据所给资料,分析储蓄结构的变化,并指出储蓄率维持在高水平上的主要原因.

1) 储蓄结构的变化

由上述资料可知，近十年，由于我国城镇化水平的迅速提高使得居民储蓄率呈现了明显的下降趋势 ，而居民储蓄

在国民储蓄中所占的比重已从1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%，大幅下降超过十个百分点；同时，国民储蓄中政府

储蓄所占的比重却在上升，大致从1992年的14.6%非持续上升到2001年的19.5%，相应政府储蓄率上升到2001年的35.9%,

比1992年的31%上升达4.9个百分点，期间1994与1995年略有所偏软约为29%；非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重也从

1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 个百分点。由此可见，1992年至2001年十年时间虽然居民储蓄在下降，

但是由于政府及企业储蓄的迅速增长，导致国民储蓄率整体保持在40%左右的高水平。

2) 储蓄率维持在高水平上的主要原因

1. 高储蓄率与中国传统文化、社会结构、家庭观念等诸多因素有关，现社会保障体系不够健全，导致居民不敢花钱,

出现大量的“预防性储蓄”。

2. 当前中国维持在高储蓄率能为经济增长提供大量资金来源；而更重要的是，源源不断的资金流保证了金融机构的流

动性，增强了银行的稳定性。

3. 中国资本产出弹性、对工资的预期形式、中国居民的高主观贴现率和高风险规避性以及高经济增长率是导致中国储

蓄率维持在高水平的重要原因。

江伟军 2006年5月23日

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-glj
-- 发布时间：2006-5-24 9:31:22

--

宏观经济案例分析

【基本概念】

国民储蓄＝国民可支配收入－总消费支出＝居民储蓄 ＋ 政府储蓄 + 金融业储蓄 ＋ 非金融业储蓄

居民储蓄＝居民可支配收入－居民消费支出

政府储蓄＝政府可支配收入－政府支出

金融业储蓄＝金融业可支配收入

非金融业储蓄＝非金融业可支配收入（即企业存款、留存收益等）

【储蓄结构变化】

从以上资料可知，从1992～2001的近10年中，我国国民储蓄率一直维持近40％的高储蓄率，其中居民储蓄占国民储蓄的总体比重从1992年的52.3％下降到41.6％。与此对应，政府储蓄所占比重则由1992年的14.6%提高到2001年的19.5，上升了近5个百分点，非金融企业的储蓄也占到国民储蓄的比重的38.2％，比1992时大幅上升。由此可见，在1992～2001的10年中，居民储蓄率不断下降，而政府储蓄和非金融业储蓄则不断上升，导致我国国民储蓄率一直维持在40％左右的高水平。

【原因分析】

（1）社保体系不健全。养老、医保和教育消费支出增加了居民大量的预期消费支出，导致“预期储蓄”和“被动性储 蓄”，这是造成我国居民储蓄偏高的主要原因。

（2）投资渠道不足。直接资本市场特别是股市的低迷导致居民对投资缺乏热情，直接融资市场无法有效分流大量的储蓄资金。

（3）政府在税收大幅增加的情况下，财政性公共支出严重不足。大量基建支出挤占了教育、卫生等领域的支出，导致公共领域只能寻求民间集资。

（4）中产阶层迟迟不能形成，社会财富被少数人掌握。富裕阶层消费饱和。

高良骥 2006-5-24

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lhaifeng
-- 发布时间：2006-5-24 16:01:50

--
宏观经济学案例（刘海凤）

一、 国民储蓄=政府储蓄+私人储蓄

私人储蓄=企业储蓄+个人储蓄（居民储蓄）

个人储蓄=个人可支配收入-个人支出

政府储蓄=政府可支配收入-政府支出

（1） 从以上算式及题中表1所给资料，可以看出政府储蓄率平均为14.49%，私人储蓄率为85.51%；私人储蓄率中个人储蓄率平均为48.44%，企业储蓄率为37.07%。

（2） 国民储蓄率从1992年到2001年呈下降趋势，最高与最低差额为4.2%；居民储蓄率从1992年到2001年呈下降趋势，最高与最低差额为7.2%；政府储蓄率从1992年到2001年呈上升趋势，最高与最低差额为7.8%；企业储蓄率从1992年到2001年整体呈上升趋势，非金融企业最高与最低差额7.6%，而金融企业呈下降趋势，最高与最低差额为2%。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lhaifeng
-- 发布时间：2006-5-24 16:03:35

--
宏观经济学案例（刘海凤）

（3） 从国民整体来看，整体储蓄仍然维持在40%的较高水平上。主要是由于私人储蓄占85%导致。虽然居民储蓄呈下降趋势，但在储蓄中平均仍为48%的较高水平，企业储蓄率平均在37.07%呈上升趋势，这些都导致国民储蓄居高不下。

一、 储蓄居高不下的具体原因

（1） 当政府出现预算盈余时，政府就要进行储蓄。由于多年来政府机关的整顿，人员精减，支出紧缩，所以就出现了政府储蓄呈上升趋势。

（2） 居民储蓄虽然呈下降趋势，但在整体储蓄中仍然较高，这与中国本身的国情相关。中国经济增长率在世界排名居前列，但人口多，13亿人口8亿在农村，这部分居民的社会保障仍然没有解决。其次，中国人一向做事比较谨慎，所以收入的大部分用来储蓄。

（3） 按宏观经济理论分析，利率越低储蓄越少，但中国储蓄仍然较高，主要是近几年股市低迷，与之相关的政策还在进一步完善。其他的金融投资收益较低，这也是国民储蓄居高不下的原因。

（4） 贫富差距加大，社会保障体制不完善，教育支出越来越高，住房商品化的房价越来越高等，不可预测的市场风险，迫使储蓄增加，这也是国民储蓄居高部下的原因。

因此通过以上分析，国家应该加快完善社会保障制度，尽快控制房价过高，提高居民收入，控制失业率，创造新的就业增长点。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-liuhb
-- 发布时间：2006-5-25 15:55:35

--

宏观经济学案例分析

【基本经济学概念】
国民储蓄＝国民可支配收入－总消费支出

居民储蓄＝居民可支配收入－居民消费支出

政府储蓄＝政府可支配收入－政府支出

储蓄率=（1 - 消费支出/可支配收入）*100%

【数据结构变化】
从表中数据可看出，我国的国民储蓄率虽然略微下降，但仍保持保持一个较高的比率，基本上保持40%左右。居民储蓄比率呈略微下降，从92年的31.1%下降到01年的25.4%, 但政府储蓄率从31%上升到35.9%。从储蓄的比重来看，居民储蓄、金融业储蓄呈下降趋势，政府储蓄和非金融类储蓄比例逐渐上升。

【具体原因分析】
我国储蓄率持续维持高水平的原因如下：
1）节俭持家的传统消费习惯；贫富差距增大，大部分储蓄集中在少数人手中；国家社会保障体系不完善，居民医疗、养老等预期支出压力较大；教育，住房等当前生活支出压力巨大，居民储蓄防备意识较强，居民储蓄率维持高水平。

3）政府财政持续增长，外汇储备年年递增，而另一面，政府对社会保障、教育等投入比例偏。一般市场经济成熟国家，在社会保障方面的投入，占财政收入的35%以上，而我国政府仅占12%左右。可支配收入增加和部分支出偏低使得政府储蓄保持高水平。

4）私营企业在国民经济的结构中比例越来越大，但是其融资渠道狭窄，银行支持不够，申请贷款相对困难，使得更多以在经营中以积累利润留存的方式，储备未来用于扩大生产的投资，导致非金融业储蓄增加。

5）与国外发达国家相比较，国内金融市场投资产品不足，使得投资渠道狭窄，储蓄率偏高。

储蓄过大，必然导致国内资金流向投资变小，会导致社会总需求不足，总产出下降。我们在努力吸收国外的投资时，却有大量国内资本闲置，造成投资率低下。要改变当前储蓄过大的状况，政府应该抑止教育、住房等价格的过分增长，增加居民平均收入，减少贫富差距；完善社会保障体系，增加社会保障支出；加快金融市场改革创新，吸引投资，给予私营企业足够支持。

刘斐 2006-5-25

[此贴子已经被作者于2006-5-25 16:05:36编辑过]
--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lipin
-- 发布时间：2006-5-25 16:27:07

--

深圳市区班： 李平

一、储蓄结构的变化情况:

由上述资料可知，近十年，我国居民储蓄率呈现了明显的下降趋势 ，在国民储蓄中所占的比重已从1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%，大幅下降超过十个百分点；同时，国民储蓄中政府储蓄所占的比重却在上升，大致从1992年的14.6%非持续上升到2001年的19.5%，相应政府储蓄率上升到2001年的35.9%, 比1992年的31%上升达4.9个百分点；非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重也从 1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 个百分点。由此可见，1992年至2001年十年时间虽然居民储蓄在下降， 但是由于政府及企业储蓄的迅速增长，导致国民储蓄率整体保持在40%左右的高水平.

二、储蓄率维持在高水平上的主要原因:

高储蓄率与中国消费习惯以及特殊的国情等诸多因素有关，

1、我们的文化传统或者说是我们的消费习惯促进了储蓄行为，“有钱要存起来”是我们经常听到的一句话，居民已经习惯了储蓄这样的理财方式。

2、目前，我国的社会保障体系不够健全，在医疗、教育、养老等方面甚至可以说是比较落后，导致居民不敢花钱, 存在存钱养老，存钱防生病，存钱供孩子上大学等普遍性的行为，即大量出现“预防性储蓄”。

3、投资渠道不足也是导致储蓄率偏高的重要原因。我们的金融市场还处于发展阶段，股市已经起步但情况非常惨淡导致居民缺乏投资热情，期货等市场还没有完全开放无法进行投资，导致直接融资市场无法有效分流大量的储蓄资金。

4、大量的财务掌握在少量的人手中，少量有钱人的消费已基本饱和，出现了“想消费的人没钱多消费，有富裕钱的人也不会增加消费的”现象，导致储蓄维持在一个较高的稳定的水平。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-hzh
-- 发布时间：2006-5-26 11:03:03

--
市区班 何振华

储蓄结构的变化

由上述资料可知，近十年，而居民储蓄在国民储蓄中所占的比重已从1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%；同时，国民储蓄中政府储蓄所占的比重却在上升，大致从1992年的14.6%非持续上升到2001年的19.5%，相应政府储蓄率上升到2001年的35.9%, 比1992年的31%上升达4.9个百分点；非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重也从 1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 个百分点。由此可见，1992年至2001年十年时间虽然居民储蓄在下降,但是由于政府及企业储蓄的迅速增长，导致国民储蓄率整体保持在40%左右的高水平。

储蓄率维持在高水平上的主要原因

1. 现社会保障体系不够健全，医疗等制度的不完善，教育支出的不断提高, 下岗失业人员增多， 导致居民不敢花钱, 出现大量的“预防性储蓄” 。

2. 中国传统文化、社会结构、家庭观念等诸多因素有关。

3. 虽然居民储蓄率高，实际上80%的财富掌握在少量的人手中，少量有钱人的消费已基本饱和，大部分手中并不是很宽裕，不敢消费。

4. 投资渠道不足，市场动作不规范， 也导致储蓄率偏高。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-wjh
-- 发布时间：2006-5-26 17:29:58

-- 宏观经济学案例作业提交
市区班 吴建华

根据国民经济核算原理（见联合国，1995；赵彦云，2000；邱东等，2002），储蓄系指

可支配收入中扣除消费的部分。在国民收入的使用核算中，将可支配收入扣除消费之后的部

分称之为储蓄。因而，从国家的角度看，国民可支配收入与总消费之差为国民储蓄。其中总

消费又细分为住户（居民）消费和政府消费。国民可支配收入等于国内生产总值与来自国外

的净经常转移之和，当按住户、政府、非金融企业、金融企业进行部门划分时，住户的可支

配收入与其消费之差为住户的储蓄；政府的支配收入与其消费之差为政府的储蓄；非金融企

业和金融企业的可支配收入分别为各自的储蓄，国民储蓄等于上述四项储蓄之和。

从上述定义可知，国民储蓄是经济学意义上一个国家的储蓄；居民储蓄仅是住户部门的储蓄；

而居民储蓄存款则仅指居民储蓄中存入银行的部分。因而国内通常所谈论的居民储蓄过高系

因个人投资渠道狭窄或缺少多元化投资方式的论点，其实仅适用于讨论居民储蓄的构成，而

不适于对中国的高储蓄进行分析。

从表中可以看出，在过去十年中，居民储蓄在国民储蓄中所占比重已从1992 年的52.3%下降至2001 年的41.6%，降幅达到了10.7 个百分点。与此同时，非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重却从1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅达7.7 个百分点。另外政府储蓄在国民储蓄中所占比重1992-2001 年也增加了4.9 个百分点。因此，中国过去十年来国民储蓄率之所以保持在高水平上的主要原因并不在于通常所认为的居民储蓄率过高，而在于企业及政府储蓄的迅速增长。

从可支配收入的部门分布可以看出，从1996 年开始，居民可支配收入在国民可支配收入中所占比重出现了持续下降的态势，降幅达5.5 个百分点。与此同时，政府可支配收入在国民可支配收入中所占比重则不断上升，升幅近4 个百分点。另外，非金融企业可支配收入在国民可支配收入中所占比重也有所上升（2.2 个百分点）。

1998 年以来，随着政府机构改革的不断深化，公务员队伍得到精简，作为政府消费重要组成部分的政府日常开支得到一定程度的压缩；同时，由于税收征管力度的加强，增加了国库收入，政府可支配收入在国民可支配收入中所占的比重加大，因而使政府储蓄率迅速上升。表 中的数据表明，1998 年政府储蓄率为30%，而2001 年政府储蓄率已上升至35.9%。政府储蓄率的上升使政府储蓄在国民总储蓄中所占比重从1998 年的13.2%上升至2001 年的19.5，增幅高达6.3 个百分点。

非金融企业可支配收入尽管在国民可支配收入中所占比重上升幅度有限，但由于其全部归入国民总储蓄，所以从其占国民总储蓄的比重看，增长幅度也很可观。1998-2001 年，增幅也达到了3.9 个百分点。Kuijs（2005）认为，企业可支配收入增长的主要原因在于国有企业效益的改善。但是，国有企业效益的改善只是原因之一.1998 年以来，所有工业企业的效益均有了不同程度的改善，其中以股份有限公司类工业企业效益增长最为明显，同时股份有限公司类工业企业在全部工业企业中所占的比重上升幅度也是最大的。因而企业可支配收入在国民可支配收入中所占比重的加大，企业整体效益的改善而非仅国有企业效益的改善应是主要原因。

综合上述，从储蓄结构的变化来看,国民收入分配向政府和企业倾斜，以及政府消费率的降低是过去十年间我国国民储蓄率居高不下的主要原因。

[此贴子已经被作者于2006-5-26 17:48:55编辑过]
--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lshengyan
-- 发布时间：2006-5-27 8:39:32

--
深圳市区班（刘申艳）

一、图表数据分析

从长期看，国民储蓄（总储蓄）按四部分划分为：居民储蓄、政府储蓄、非金融业和金融业储蓄，并为这四个部分的总和。

由上表可见，从1992年到2001年，在我国国民储蓄率下降了1.4%的情况下我国居民储蓄率却下降了5.7%，政府储蓄率则上升了4.9%。在我国国民储蓄中，居民储蓄下降了10.7%和金融业储蓄下降了1.7%；而非金融业储蓄和政府储蓄却呈现上升趋势，非金融业储蓄上升了7.7%，政府储蓄上升了4.9%。

由此可见，1992年至2001年十年时间虽然居民储蓄在下降， 但是由于政府及企业储蓄的迅速增长，导致国民储蓄率整体保持在40%左右的高水平。

二． 储蓄率维持在高水平上的主要原因

1、私营企业在国民经济的结构中比例越来越大，但是其融资渠道狭窄，银行支持不够，申请贷款相对困难，使得更多以在经营中以积累利润留存的方式，储备未来用于扩大生产的投资，导致非金融业储蓄增加。

2、国家社会保障体系不完善，居民医疗、养老等预期支出压力较大；教育，住房等当期支出压力巨大；个人收入增加，金融投资渠道少，导致居民储蓄维持高水平，另外人口老龄化会明显地影响居民储蓄率。

3、随着政府机构改革的不断深化，公务员队伍得到精简，作为政府消费重要组成部分的政府日常开支得到一定程度的压缩；同时，由于税收征管力度的加强，增加了国库收入，政府可支配收入在国民可支配收入中所占的比重加大，因而使政府储蓄率迅速上升。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lshengyan
-- 发布时间：2006-5-27 8:40:56

--
深圳市区班（黄志坚）

根据资金流量表中提供的数据，在过去十年中，居民储蓄在国民储蓄中所占比重已从1992年的52.3%下降至2001年的41.6%，降幅达到了10.7个百分点。与此同时，非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重却从1992年的30.5%上升至2001年的38.2%，增幅达7.7个百分点。另外政府储蓄在国民储蓄中所占比重1992—2001年也增加了4.9个百分点。因此，中国过去十年来国民储蓄率之所以保持在高水平上的主要原因并不在于通常所认为的居民储蓄率过高，而在于企业及政府储蓄的迅速增长。

随着政府机构改革的不断深化，公务员队伍得到精简，作为政府消费重要组成部分的政府日常开支得到一定程度的压缩；同时，由于税收征管力度的加强，增加了国库收入，政府可支配收入在国民可支配收入中所占的比重加大，因而使政府储蓄率迅速上升。1998年政府储蓄率为30%，而2001年政府储蓄率已上升至35.9%。政府储蓄率的上升使政府储蓄在国民总储蓄中所占比重从1998年的13.2%上升至2001年的19.5%，增幅高达6.3个百分点。

非金融企业可支配收入尽管在国民可支配收入中所占比重上升幅度有限，但由于其全部归入国民总储蓄，所以从其占国民总储蓄的比重看，增长幅度也很可观。1992—2001年，增幅也达到了 7.7个百分点。现在所有工业企业的效益均有了不同程度的改善，其中以股份有限公司类工业企业效益增长最为明显，同时股份有限公司类工业企业在全部工业企业中所占的比重上升幅度也是最大的。因而企业可支配收入在国民可支配收入中所占比重的加大，企业整体效益的改善而非仅国有企业效益的改善应是主要原因。
综合上述，国民收入分配向政府和企业倾斜，以及政府消费率的降低是过去十年间中国国民储蓄率居高不下的主要原因。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-ywenfa
-- 发布时间：2006-5-28 11:02:27

--
【摘录】基本概念： （姚文法 市区班）

储蓄指可支配收入中扣除消费的部分； 储蓄=可支配收入-消费

国民储蓄指国民可支配收入与总消费之差； 国民储蓄= 国民可支配收入-总消费

政府储蓄指政府的支配收入与其消费之差； 政府储蓄=政府可支配收入-政府消费

居民储蓄指居民可支配收入与其消费之差； 居民储蓄=居民可支配收入-居民消费

国民储蓄为居民储

6. 中国近十年GDP增长的决定因素

我从几个观点来阐述下

1 中国廉价劳动力资源广大 13亿人口
2 中国矿产资源丰回富利于开发答利用
3 中国政府大利开放外商来华投资建厂积极有效
4 中国有效的货币改革推动全面金融发展
5 中国积极投入大量资金建设铁路，高铁，高速公路。

以上30年的发展基本上是靠出口使中国富裕起来
从人均来看 中国还是发展中国家人均gdp4000美圆
与日本 美国4万美圆的人均收入比还差相当远

未来20年,2010年-2030年中国的经济将从低赢利代工厂全面转向高科技产品行业发展，第三产业也是未来的主导，就是服务业，简单的说就是扩大内需要市场，增加民众消费。

中国30年33万亿的GDP成果7成多靠的是出口获得 ，而美国的GDP比重8成靠的是内需获得。

所以温总理为了全面发展中国提出扩内需，将是未来中国主要发展目标。

7. 请问中国近十年gdp总值各是多少 谢谢了

中国近十年的GDP
年
份
国内生产总值(GDP)(单位：亿元)
增长速度(按可比价格计算)
2003
116694
9.1％
2002
102398
8%
2001
95933
7.3%
2000
89442
8%
1999
82067
7.1%
1998
78345
7.8%
1997
74772
8.8％
1996
67795
9.7％
1995
57733
10.2％
1994
43800
11.8％
1993
31380
13.4％
不好意思，内只找到了1993年到2003年的容十年GDP总值。

8. 中国的近几年GDP

国家统计局修正2004年中国GDP为16万亿，较原水平提高了2.3万亿元（16.8%）。增长主要体现为第三产业增加值的向上修正。2004年第三产业增加值上调占调整总量的93%。第三产业占GDP的比重也由原先的32%提高到41%。

●调整后，中国已超越意大利成为世界第6经济大国，并且05年将很有可能超过法国成为继美国、日本、德国、英国之后的第5经济大国。GDP数据的提高也使得中国距2020年全面实现小康（人均GDP2500美元）目标的实现更近一步。我们预期政府可能上调2020远景目标。

●新数据显示人民币汇率升值的进程有可能加速。一，修正后的数据显示中国经济对出口的依赖程度降低，人民币升值对经济造成的影响将更小；二、调整后的外贸顺差占GDP的比重依然偏高。此外，随着中国经济规模的不断扩大，在国际经济舞台上地位的不断加强，国际社会对中国参与世界经济并帮助纠正全球经济失衡的问题将有更高的期望。三、人民币汇率灵活性有待进一步提高。固定汇率制度常常让其他小型经济体获益，而今固定汇率制的名义“锚”作用对于规模不断扩大的中国经济而言已不再那么重要。

●一些结构性指标的改善可能给予政策制定者更大的运作空间，例如可能采用更加积极的财政货币政策，进一步放缓结构性改革的迫切性以维持经济、就业率的稳步高速增长。我们维持以往中国经济“远虑大于近忧”的观点：尽管出口和私人部门的投资增速可能放缓，中国经济2006年依然可以保持9%左右的高速增长；短期内出现经济增速大幅放缓和通货紧缩的风险小于中长期。

正文：

GDP修正主要内容：

国家统计局依据2004年进行的第一次全国经济普查对2004年的GDP数据进行了修正。修正后的2004年GDP约为16万亿元，比原公布数增加2.3万亿元（16.8%）。调整主要体现为第三产业增加值的向上修正。2004年第三产业增加值为6.5万亿元，上调了2.1万亿元，占GDP调整量的93%。第三产业占GDP的比重也由原先的32%提高到41%。调整的具体内容及对一些重要经济指标的影响请参见表1。

过去二十年经济的增长率更高

自上世纪七十年代末改革开放起，中国经济快速增长。原统计数据显示过去二十年中GDP的平均增速达9.4%。此次修正表明实际上GDP的增速将更高，因为第三产业业的增长速度比以往统计的增速更快。第三产业在2004年占GDP的比重达到了41%，而这一数字在1984年仅为25%，是三大产业中比例最小一个。此次修正将过去二十年的经济年平均增长率提高了0.9个百分点。

上调居民收入水平

调整后，中国已超越意大利成为世界第6经济大国，并且05年将很有可能超过法国至少成为继美国、日本、德国、英国之后的第5经济大国。

此次修正将2004年人均GDP从1,272美元上调16.8%达1,486美元，使中国距2020年全面实现小康（人均GDP2500美元）的目标更近了一步。即使不考虑人民币升值因素，2005~2020年的经济年均增长率仅需3.5%即可。这比调整前的水平所要求的增速低了1.1个百分点。因此，我们预期政府很有可能会上调这一远景目标。

行业结构更加合理

国家统计局GDP统计所使用的生产法把经济划分为三大产业：第一产业主要包含农林牧渔业；第二产业主要包括采矿业、工业和建筑业；第三产业包括各种服务业。以往统计数据显示，2004年第三产业占GDP比重仅为32%，而在此次修正中，该数值将上调至41%，略微低于其他经济体在相同发展阶段的水平。例如，中国当前的人均GDP水平与60年代的韩国相近，而当时韩国的服务业比重为45%。第二产业占GDP中的比重由原先的53%降为46%。这显示中国经济的产业结构比原先数据显示的要更为合理。

尖锐的结构失衡问题有所缓解

中国经济向来被视为过度依赖出口，外部经济失衡的问题严重。贸易顺差从过去几年占GDP的2%迅速攀升到在今年三季度的6%（修正前数据），人民币升值压力凸现。而此次修正显示实际贸易顺差占GDP比重比原比重小约14%，从表面上看这似乎有助于缓解汇率升值的预期。但我们认为实际上人民币汇率升值的进程有可能加速。

1. 修正后的数据显示中国经济对出口的依赖程度降低，人民币升值对经济造成的影响将更小。服务业属于非贸易部门，上调服务业产值意味着汇率升值对于经济的冲击要低于以往预期。另外，修正后中国贸易顺差相对于GDP的比例依然较大，汇率加速升值的压力依然存在。

2. 随着中国经济规模的不断扩大，在国际经济舞台上地位的不断加强，国际社会对中国参与世界经济并帮助纠正全球经济失衡的问题将有更高的期望。

3. 人民币汇率灵活性有待进一步提高。固定汇率制度常常让其他小型经济体获益，而今固定汇率制的名义“锚”作用对于规模不断扩大的中国经济而言已不再那么重要。

由于绝大部分服务为非贸易性，往往在国内消费，因此消费总量及消费率亦有所提高。上调服务业比重表明以往消费增速被低估。此外，由于服务业的投资增长率总体低于工业，因此我们估计2004年消费占GDP比例将从修正前的53%提高到55%，而投资占GDP的比例将从修正前的44%下降至42%。经过修正，投资比率过高、消费较低的结构性问题有所缓解。然而与国际水平相比，中国的投资率依然很高，消费率依然偏低。

通胀数据也需调整

虽然修正后的数据似乎可以更全面地反映整个服务业，但这亦有可能引发更多的问题。由于经济增长与其他宏观变量相互关联，特别是通货膨胀，因此经济总量（增长）的变动可能引发通货膨胀率的变动。随之带来这样一个问题，是否需要调整通货膨胀以反映新的GDP数据，如何调整通胀数据？ 近几年服务价格增速普遍快于货物价格，表明用GDP平减指数（deflator）或个人消费支出（PCE）平减指数衡量的通货膨胀也要比以往预期更高。

对市场利好；但政策制定者需保持警惕

GDP数据的调整向世界展示了一个更强大的中国，这对于市场而言无疑是个利好：投资者对于产能过剩或投资扩张过度的忧虑将有所缓解；境外投资者将在中国的消费领域——包括金融服务、零售和房地产业——开展积极投资扩张。

虽然此次修正使中国经济的结构性问题看上去不如原先想象的严重，如货币、信贷、投资、贸易顺差、财政赤字、债务、单位产出能源消耗等指标所降低，但结构性问题依然尚未解决，有的还依然突出。政策制定者们仍需保持警惕。

结构性指标的改善更有利于政府维持经济快速增长的势头，中国经济“远虑大于近忧”

然而，这些指标的改善可能给予政策制定者更大的运作空间，例如可能采用更加积极的财政货币政策，甚至放缓结构性改革以维持经济、就业率的稳步高速增长。

我们维持以往中国经济“远虑大于近忧”的观点：尽管出口和私人部门的投资增速可能放缓，中国经济2006年依然可以保持9%左右的高速增长；短期内出现经济增速大幅放缓和通货紧缩的风险小于中长期。
参考资料:http://www.eastmoney.com/051222,166609.html

9. 求中国近十年来的gdp总值和人均gdp

2011年国内生产总值统计（亿元）人口(截止2009年底) 人均GDP(约*元)排名
全国 397983
上海 16872.42 1673万 100851 1
北京 13777.94 1550万 88889 2
天津 9108.83 1100万 82807 3
江苏 40903.34 7740万 52846 4
广东 45472.83 9449万 48123 5
内蒙古 11655.00 2450万 47571 6
浙江 27226.75 5960万 45682 7
辽宁 18278.29 4350万 42019 8
山东 39416.20 9515万 41425 9
福建 14357.12 3650万 39334 10
吉林 8577.06 2750万 31189 11
河北 20197.09 7092万 28478 12
宁夏 1643.41 600万 27390 13
陕西 10021.53 3800万 26372 14
黑龙江 10235.00 3900万 26243 15
山西 9088.06 3500万 25965 16
湖北 15806.09 6100万 25911 17
新疆 5418.81 2158万 25110 18
青海 1350.43 557万 24244 19
重庆 7894.24 3400万 23218 20
河南 22942.68 9970万 23011 21
湖南 15902.12 6925万 22963 22
海南 2052.12 900万 22801 23
江西 9435.01 4430万 21297 24
四川 16898.59 8860万 19072 25
广西 9502.39 5100万 18632 26
安徽 12263.36 6700万 18303 27
西藏 507.46 290万 17498 28
云南 7220.14 4550万 15868 29
甘肃 4119.46 2700万 15257 30
贵州 4593.97 3930万 11689 31
综上，选40000。
希望采纳