新德里人均gdp美元

㈠ 新德里和青岛哪个发达

当然是新德里发达了。
新德里有2500万人口啊，只有不到1000万人口的青岛内怎么比，连人家一半都没容有呢。不过青岛的人均gdp比新德里高，主要是新德里穷人太多了。也许你走在青岛会觉得青岛比新德里发达的错觉，毕竟青岛没有贫民窟，然鹅，这只是错觉。真实的情况是青岛虽然很美，自然环境优秀，看起来很好，但是绣花枕头而已。我个人觉得，青岛是一个自然条件非常好的地方，但是经济并不发达。
青岛这些年经济衰退的非常厉害，一些中部城市比如武汉、郑州、成都这些城市都渐渐地比青岛要发达了。老旧产业清理出去了，新产业没有立起来，现在青岛正是青黄不接的时候。青岛依赖的是旅游、对外贸易发展的，疫情到来，青岛的支柱产业被暴击一万点伤害。青岛非常缺人。
不过如果选择在哪个城市生活，那么青岛比新德里要好。印度的污染实在厉害的很。青岛虽然经济比较落后，但是青岛生活更舒适一些。

㈡ 有谁知道孟买和新德里的人均gdp

古巴人均国内生产总值按当年价格计算为5713比索，较上年的5541比索增长3.1%；按1997年可比价格计算为4208比索，较上年的4124比索增长2.0%。

㈢ 请问，在北京，上海，天津，巴黎，东京，Mexico，洛杉矶，伦敦，新德里中，那些人均GDP超过3000美元和5000

这些城市的人均GDP都在3000美元以上。
5000以上的有北京，上海，天津，
2万以上的有巴黎，东京，洛杉矶，伦敦。

㈣ 印度有没有人口破亿的一级行政区

楼主您好，

2012年最新数据统计，印度各邦及联邦属地年中人口如下：
北方邦：20542.6万人，人均GDP为611美元
马哈拉施特拉邦（孟买市为其首府）：11469.7万人，2012-13财年（2012年4月-2013年3月），GDP为137264.4亿卢比（2520.87亿美元），按可比要素成本计算，同比增长7.1%，人均GDP为107670卢比（1977美元）。
比哈尔邦：9945.7万人，人均GDP为520美元
西孟加拉邦：9059.5万人，人均GDP为1154美元
安得拉邦：8574.4万人，人均GDP为1436美元
中央邦：7373.0万人，人均GDP为806美元
拉贾斯坦邦：6925.0万人
泰米尔纳德邦：6800.2万人，人均GDP为1810美元
卡纳塔克邦：6022.9万人，人均GDP为1414美元
古吉拉特邦：6006.2万人
奥里萨邦：4122.4万人，人均GDP为909美元
喀拉拉邦：3488.2万人
贾钦德邦（2000年从比哈尔邦析出）：3205.0万人，人均GDP为797美元
阿萨姆邦：3107.1万人，人均GDP为772美元
旁遮普邦：2808.3万人，人均GDP为1631美元
哈里亚纳邦：2599.4万人，人均GDP为2253美元
恰蒂斯加尔邦：2469.5万人，人均GDP为968美元
德里联邦属地（首都新德里所在地）：1916.4万人，2012-13财年GDP为36572.6亿卢比（671.66亿美元），按可比要素成本计算，同比增长9.0%，人均GDP为201083卢比（3693美元）。
查谟和克什米尔：1191.5万人，人均GDP为930美元
北阿坎德邦（2000年从北方邦析出）：1013.1万人，人均GDP为1701美元
喜马偕尔邦：687.8万人，人均GDP为1517美元
特里普拉邦：367.2万人，人均GDP为1010美元
梅加拉亚邦（1970年从阿萨姆邦析出）：266.2万人，人均GDP为1105美元
曼尼普尔邦：248.7万人，人均GDP为666美元
那加兰邦：228.4万人，人均GDP为1093美元
果阿邦：183.4万人
昌迪加尔联邦属地：153.2万人
本地治理联邦属地：147.1万人，人均GDP为2253美元
伪阿鲁纳恰尔邦：126.0万人，面积83743平方千米（其中印度非法占领中国藏南地区约6.3万平方千米），人均GDP为1426美元。
米佐拉姆邦（1972年从阿萨姆邦析出）：102.0万人
锡金邦（原锡金国，1975年被印度吞并）：62.2万人，人均GDP为2619美元
安达曼-尼科巴群岛联邦属地：51.2万人，人均GDP为1648美元
达德拉-纳加尔哈维利联邦属地：37.6万人
达曼-第乌联邦属地：28.5万人
拉克沙群岛联邦属地：7.7万人

印度官方人口工程预计，2019年财年末（2019年3月1日），印度人口将突破13亿大关，达到131244.0万人，其中男性67974.1万人，女性63250.0万人，男性人口多出4724.1万人。届时，印度城市化率将从2012财年末的30.24%提高到31.83%。预计到2020财年末，印度总人口将达到132615.5万人，其中男性68699.8万人，女性63915.7人，城市化率将达到32.06%。

㈤ 全球人均GDP最高的城市是哪几个

人均的没有相关统计，因为小城市一起算很麻烦，以下是GDP总量排名

2007年世界50强城市GDP

1.日本东京12334亿美元
2.美国纽约11789亿美元
3.美国洛杉矶7443亿美元
4.美国芝加哥5621亿美元
5.法国巴黎5196亿美元
6.英国伦敦5024亿美元
7.日本大阪4377亿美元
8.美国旧金山4116亿美元
9.墨西哥墨西哥城3779亿美元
10.美国华盛顿特区3742亿美元
11.日本京都3665亿美元
12.韩国首尔3022亿美元
13.美国波士顿2867亿美元
14.中国香港2465亿美元
15.日本横滨2365亿美元
16.加拿大多伦多2037亿美元
17.荷兰阿姆斯特丹1927亿美元
18.加拿大蒙特利尔1903亿美元
19.加拿大温哥华1795亿美元
20.瑞士伯尔尼1764亿美元
21.美国休斯顿1759亿美元
22.美国西雅图1733亿美元
23.美国底特律1694亿美元
24.西班牙巴塞罗那1690亿美元
25.日本名古屋1673亿美元
26.中国上海1610亿美元
27.日本北九州1586亿美元
28.美国亚特兰大1556亿美元
29.西班牙马德里1543亿美元
30.新加坡1502亿美元
31.中国北京1250亿美元
32.马来西亚吉隆坡1247亿美元
33.俄罗斯莫斯科1198亿美元
34.德国柏林1107亿美元
35.中国广州1008亿美元
36.澳大利亚悉尼994亿美元
37.德国慕尼黑977亿美元
38.中国深圳964亿美元
39.泰国曼谷958亿美元
40.土耳其伊斯坦布尔955亿美元
41.德国法兰克福918亿美元
42.中国台北911亿美元
43.意大利罗马906亿美元
44.德国汉堡877亿美元
45.悉尼墨尔本832亿美元
46.日本札幌811亿美元
47.美国新奥尔良796亿美元
48.芬兰赫尔辛基783亿美元
49.印度孟买766亿美元
50.印度新德里701亿美元

㈥ 直击：印度的十大经济城市，在中国相当于什么发展

2016年孟买的GDP达到了2021亿美元，相当于中国的苏州水平，但是孟买人口有一亿多，而苏州只有1060万，大家可以想象人均GDP的差距。

第二名的新德里，2016年的GPD达到了1670亿美元，和杭州差不多。

第三名则是加尔各答，曾经的英属印度的首都，GDP为1500亿美元，和中国的南京差不多。

第四名是班加罗尔，印度人称其为“亚洲硅谷”，GDP为830亿美元，也就是中国常州的水平。
第五名是海德拉巴，是印度的一座古城，2016年GDP达到740亿美元，和中国绍兴差不多。

第六名是金奈，印度的历史名城也是工业中心，2016年GDP为660亿美元，和我国的淄博差不多。

第七名是艾哈迈达巴德，2016年的GDP为520亿美元，和中国邯郸不相上下。

第八名是浦那，2016年的GDP为446亿美元，差不多等于中国太原。

第九名是苏拉特，2016年的GDP达到了372亿美元，和江西九江差不多。

第十名是斋浦尔，这是印度北部一座非常重要的城市，历史非常悠久，2016年的GDP为223亿美元，和河南濮阳差不多。

㈦ 印度首都新德里放到中国城市中，能排名第几

印度是同中国一样的文明古国，发展至今，两国的国力和经济发展水平已经产生了很大的差距，这是由双方的社会经济制度所决定的。而城市新德里，作为印度的首都，发展水平还是在印度各个城市居首的。但是相比中国的首都北京来说，仍然是难以望其项背的。

新德里虽然作为印度的中心城市，但是其城市基础设施建设其实是滞后的，可以认为和我国的三四线城市的建筑水平差不多。因此，从这个角度来说，新德里距离成为世界知名的国际化大都市还有很多努力的空间。

㈧ 印度第二大城市，首都德里在中国是什么水平

印度，是一个很神奇的国度，印度第二大城市为新德里，是印度首都，人口2500万，位居世界第二，GDP总量为2100亿美元，约为人民币14095元，这个成绩在中国相当于什么水平呢？

不管是印度还是台湾，都因为媒体报道的问题，对我们有偏见。这个是可以理解的，是媒体人的心态不好导致的，我们不怪印度人或者是台湾省的人，我们就怪这些无良的媒体人！新德里，一个印度的大都市，也就是这个水准，看来印度的经济发展总量上还是有一定的差距的，你觉得印度的第一大城市在我们国家会是一个什么样的水准？

你喜欢印度吗？你想到印度去旅游吗？

㈨ 刚刚稍微计算了一下，发现印度第一大城市孟买人均GDP比中国高一点。。

这可怎么可能呢？孟买的话，你第一大城市的话应该会比中国稍微高一点嘛。你这个你要你又没去过，你又不知道当地的情况。

㈩ 印度比中国到底穷多少

中印比较的结论下得太早

可是，比较两国的发展势头，不能简单着眼于当前的经济增长率。举例来说，美国上世纪30年代左右开始经济大萧条，西方社会在上世纪30年代普遍出现经济危机，而苏联的经济从30年代初到50年代一直保持高速增长，GDP增速比中国现在的增长速度还要高。到上世纪五六十年代，大家普遍得出一个结论：社会主义计划经济国家的经济状况，比信奉自由市场的西方国家好得多，于是从50年代一直到70年代，很多国家，尤其是拉美、非洲、亚洲、东欧等地区的发展中国家，几乎普遍都采用社会主义计划经济发展模式。

这段历史给我们一个启示，就是对当前的中国和印度进行比较的时候，不能简单地将两国过去十几年或者二十几年的经济发展情况进行比较后就轻易得出结论，说印度的自由民主、法治、私有财产权好像反而不能让印度快速发展，而中国在不是代议制政府、法治不健全、新闻媒体信息流通不自由等情况下，经济却增长很快。

最近一两年的迹象进一步表明，某些关于中印比较的结论下得太早了，因为从经济学的角度，尤其从金融发展对社会、经济影响的角度来看，印度内在的经济增长潜力比中国大的多。

中国前些年的经济增长主要依靠众多廉价劳动力，为世界其他国家提供制造业和其他相关行业的服务，生产鞋、服装、玩具、家用电器等。从国外转移到中国来的生产技术含量并不高，即使是电脑生产，表面看来高科技的含量很高，但这些技术实际上已经非常标准化，成为简单的生产内容，利润率也并不高。

当然，这些年通过改革开放，的确使中国制造业的技术含量上升到了一个新台阶，同时，中国民营企业和国有企业的管理水平也上升到新的高度。这些转变为中国经济增长走出以简单的制造业来创造工作机会、增加收入的模式，创造了越来越好的条件和基础。

但是相比之下，如果中国不在契约执行架构、信息提供架构、权力制衡架构等方面做更进一步调整，如果对行政权力的制约没有实质性进展，产权制度继续保留目前的公有制为主导，不从公有制转变到私有制，如果仍然不能为市场交易提供更可靠的法治架构和信息架构，那么中国要在经济增加值、利润率更高的服务业、第三产业上要超过印度，那是非常难的事。

我曾多次撰文讲述这样一个观点，服务业跟制造业不一样，服务业交易的内容是看不见摸不着的，而制造业的各个环节都是看得见摸得着的。若市场上交易的内容是看得见的商品比如衣服、鞋类，这种市场的发展对于法制架构和信息架构的要求相对来说可以很低。但是若要去发展更高端的服务业，特别是金融证券业，没有相应的法治架构和信息架构是不行的，因为如果法治不可靠，老百姓所能掌握的信息很少，即使信息足够多也非常不可靠，那么人们从事这种高端服务业交易的风险太大，人们的交易意愿自然会下降。金融业发展的核心是提高资产的流动性， 进而提高其使用效率，提高其价值， 包括劳动力资产的价值， 制度差别的长远价值即在此。