❶ 为什么人均生产总值高，但是人均收入低。
GDP是全国人民创造的价值，收入是你拿得工资，你以为你创造多少你就能拿多少啊，公司专得缴属税，领工资也得缴税，买东西那东西里面含着多少税啊，还不包括某些企事业单位的灰色收入，当然外资企业创造的价值是算在中国的GDP里的，但是收入是人外国的，不是中国人的收入。算算外资企业多少，中国的财政每年多少，每年被贪墨的钱有多少，那些可没有形成你的收入
❷ 为什么中国人均收入和GDP差距这么大
与利润进入富人口袋还是穷人口袋毫无关系 你可以想象一下啊 就算你把利润全丢内入富人口袋容人均收入还是不会变的 这只影响贫富差距 关键在于这个富人是哪国人 差距大的原因个人认为有两个：
1.我国增长模式：就是政府、企业和外资主导投资，偏重特大型和大型企业发展，资本密集等等为主要动力推动。有学者作了这样一番估算：外国投资商拿出30%的资本，拥有50%的股份，拿走了70%的利润。而“贴牌生产”更甚，外国人拿走了92%的利润，而我国最多只能得到8%。外国投资者把GDP留下了 钱带走了 没钱了人均可支配收入自然低了 记得在哪里看过我国比较发达的城市人均GDP和人均收入差别最小的就是温州 原因在于那是民营企业的天下
2.统计问题，中国处在高速增长期，就会不断的扩大生产，投资远远大于消费，消费部分要计入可支配收入很容易，而投资的那部份资本，统计的时侯大概有一定难度，可能出现遗漏（这个是由当年突然多了2000万GDP想到的猜测，要解决这个问题还是就应该从第一个原因下手）
❸ 为什么中国GDP全球第二，人均真实收入那么低
其实很简单的一个算数题而已，中国GDP很高么？如果中国只是一个一两亿人口的国家，那GDP绝对高，问题是14亿人口基数就是低，举2013年中国总GDP才9万多亿美元，除以14亿人口人均GDP才6000美元左右，离发达国家人均一万的最低水平还远呢，2013年美国的GDP是16万亿美元，如果我们人均一万的话总GDP就必须要超过美国，如有要达到美国人均5万的水平那中国的总GDP差不多要占全世界的一半水平才行。我不明白为什么媒体要去攻击总GDP高而人均低，人均低不是因为被谁谁谁吃了才那么低，他是一个相辅相成的数学关系，我们人均6000多美元粗劣换算成人均可支配收入大概就只有2000美元左右，按现在的工资水平一年赚2000美元很正常吧，我们这种三线城市都可以，也就是说现在分配不均的问题不是研究怎么分蛋糕就能解决的，主要矛盾还是因为我们现在的GDP相对于我们的人口基数还是很低的，所以ZF只能先不断把蛋糕做大才去想分配。还有中国人均GDP约高占用世界的资源会越多，所以奥8马才会说中国富起来会是全世界的灾难，我们资源越占越多，这严重威胁到了西方发达国家的生活水平，所以现在宣扬攻击中国GDP的人你就猜到大概是谁了吧。
❹ 人均可支配收入如果低于gdp的40%,甚至低于3o%,有哪些原因
货币贬值
购买力下降
❺ GDP高但收入低的感觉如何
厌恶GDP！说句大白话，GDP从哪里来的？都是老百姓创造的物质财富，GDP越高，说明老百姓被盘剥的就越多，留在老百姓手里的就越少。除此之外，哪位还能给我第二个GDP高的由来？
❻ 为什么北京的人均GDP比上海高，但是北京人均可支配收入比上海低
北京公司更挣钱，个人收入比上海低
❼ 温州为什么人均国民GDP收入低,而可支配收入高
首先两者没有必然的联系，GDP指的是在温州这个区域内产生的价值，温州的实业今年糟糕的不能再糟糕了，所产生的价值很少。但是可支配收入包括投资所得，这说明大部分温州人还是挺有钱的。
❽ 为什么苏州的人均GDP那么高而人均年收入却那么低
因为苏州和浙江不同，苏州的GDP都是靠外来的工厂，法人都是台湾人或者外国人。员工大多都是外地人。所以GDP都是给外国人台湾人赚走了，工资也都是发给外地人的
本地人一般都是靠拆迁拿地租赚钱，少数本地人上班，工资也都不高 ，尤其是苏州市区。
相对说，张家港和常熟、太仓、吴江外企相对昆山、市区较少，本地人做生意的较多，人均收入就比苏州市区好。
❾ 昆山为何人均GDP远超上海，而人均可支配收入却低于上海
2005年底，昆山全市城镇居民人均可支配收入达到16276元，农民人均纯收入达到8393元 未成年人的抚养费是要具体情况具体计算的,没有固定的格式.
❿ 为什么山东gdp高而人均可支配收入低
据去年的政府工作报告显示:城镇居民人均可支配收入14640元，农民人均纯收入6494元。这些数据可以在网上找到。