gdp和人均工资比例

① 中国人均收入占GDP比例到底为多少

随着中国这几年的发展，“某些人”口中的这个收入比例从8%、11%、一直上升到了最近的22%，增速不可谓不迅猛。而（8%、11%、22%）这三个数字，这些年也无数次的出现在经济领域的话题之中，被各路豪杰引用，成为了批判当局只会做蛋糕、不会分蛋糕的铁证，也引得无数国人心中郁闷，甚至怒发冲冠。这其中就包括曾经初入网络的Ismaire，也不禁为自己的悲惨处境黯然神伤。。。
但本人有个毛病就是多疑，东西看得多了，问题和疑惑也就多了。对这几个数字开始心生疑问。。。因为似乎明显和身边的例子不符，经过一番查证，对“中国人均收入占GDP比例”这个问题，就有了一些自己的想法，今天在这里随便说一说：
如果简单地说，人均收入占GDP确实有一个大致的比例：市场经济国家一般是40%-50%之间。而不是某些人口中的100%。
这个比例经济发展水平高的国家比例高一些，低的就少一些。以发达国家的美国为例，美国2011年人口普查局最新发布的数据显示，2011年美国家庭中位收入为50054美元。那么就算美国每个家庭平均为2个人（很难再少了），人均收入大概是25000美元，和美国人均50000美元的GDP相比较，占GDP比例为50%。也大概符合这个比例。
那么回过头来看中国，2011年中国的人均gdp为5432美元，根据国家统计局发布的数据：（http://www.gov.cn/gzdt/2012-01/20/content_2050056.htm）：2011年城镇居民人均总收入23979元，其中，人均可支配收入21810元（税后）；2011年全国农村居民人均纯收入6977元。而中国截至2011年，城镇化比例已经超过50%，保守估计城镇和农村人口比例也是基本持平。则中国的人均收入约为（21810+6977）除以2，为14393元，约为2281美元。占GDP比例为41%。这个数字，低于美国等发达国家，但也基本符合发展中国家平均水平。
说到这里各路精英先别急着拍砖头，这里需要强调的是：人均收入和人均在岗工资是不一样的的，在岗工资要明显高于人均收入。道理很简单：一个国家不是每一个人都有工作，西方有的家庭夫妻只有一个人上班，还有老年人、失业者、未成年的孩子。这些人没有工作的人，会拉低平均数。而有的地区，在岗工资可以达到、甚至超过人均GDP的100%。
人均收入绝不等于人均GDP，也不等同于在岗平均工资。三者的关系应该是：人均GDP≥在岗平均工资，在岗平均工资>人均收入。
虽然有人故意混淆其中的差别，但即便以常识分析：一个国家产生的财富，也不可能100%转化为国民收入，其中还要有相当比例进行再生产、科研、基础建设、军事开支等等。。。而每个国家公布的在岗工资和家庭年收入，则往往能更精确的反映出各个国家的收入水平。

② 人均GDP和人均年收入大概是个什么比例关系

1，
2007年，北京的数据：
人均GDP 56044元
人均可支配收入 21989元

2，
分子是北京市整个地区生产的价值，所有非常住人口生产也算进去了。
分母就是常住人口。
北京2007年户籍人口1213.3万，外来人口419.7万，所以常住人口是1633万人。

3，
人均可支配收入：指扣除应交纳的各种税、保险后，可以由各人随意支配的那部分收入。
人均可支配收入=人均收入-个人所得税和养老、医疗保险等费用

资料来源：北京统计年鉴
http://www.bjstats.gov.cn/tjnj/2008-tjnj/

③ 人均GDP和人均收入有什么联系

人均GDP和人均收入是两个既有联系又有区别的指标。

人均GDP是反映按人口计算的全社会新创造的价值，从分配的角度来说，它包括国家收入（也就是各项税收）、企业收入（也就是企业利润以及固定资产折旧）和劳动者收入，因此人均GDP的概念要大于人均收入，也就是说，个人收入（包括城市和农村居民的收入）只是GDP中的一个构成要素。

举例说明：

2014年，中国人均GDP排名最高的是克拉玛依、鄂尔多斯、阿拉善三个资源型城市，人均GDP分别为22万元、20万元、19万元，大大高于深圳的15.5万元。

其中，克拉玛依产石油，鄂尔多斯产煤炭，阿拉善产煤炭。

克拉玛依人均可支配收入不到3万元，鄂尔多斯不到4万元，阿拉善不到3万元，均低于深圳。

一个地方的GDP=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余。

查看等式发现，人均GDP和人均劳动者报酬，两者并不具有一致性。因为还有“生产税净额+固定资产折旧+营业盈余”三个变量。

人均GDP与人均收入不一致或者严重背离，说明经济的循环效率低。

(3)gdp和人均工资比例扩展阅读

GDP(国内生产总值):是指一个国家(或地区)所有常住单位在一定时期内生产的全部最终产品和服务价值的总和，常被认为是衡量国家(或地区)经济状况的指标。

GDP是国民经济核算的核心指标，也是衡量一个国家的总体经济状况重要指标，但不适合衡量一个地区或城市的经济状况，因为每个城市的生产总值上缴上级或国家的量都不同，所以在每个城市留下的财富就不一样。

根据中华人民共和国国家统计局初步核算，2016年全年国内生产总值为744127亿元，比上年增长6.7%；全年人均国内生产总值53980元，比上年增长6.1%。

国家统计局2018年1月5日发布公告，经最终核实，2016年，中国国内生产总值（GDP）现价总量为743585亿元，比初步核算数减少542亿元；按不变价格计算，比上年增长6.7%，与初步核算数一致。

2017年中国GDP总量为827122亿元，首次登上80万亿元的门槛；GDP同比增长6.9%，增速较2016年提高0.2个百分点。这是自2010年以来中国经济增长首次加速。

④ 人均收入 GDP 怎么算

人均国内生产总值的计算公式是：实际GDP/ 人口。
一个国家或地区，在核算期内（通常为一年）实现的生产总值与所属范围内的常住人口的比值（当前流动人口成为全国或地区经济贡献的重要组成部分，决不能忽视，故用户籍人口作为比较指标是不科学的）。
(4)gdp和人均工资比例扩展阅读
国内生产总值减去固定资产折旧就是国内生产净值，即国内生产净值包括生产税净额、营业盈余和劳动者报酬，上述三者基本上能反映最终的成果和服务在国家、集体和个人之间的分配关系。
国民收入（National Income）是反映整体经济活动的重要指标，因此常被使用于宏观经济学的研究中，亦是国际投资者非常注视的国际统计项目。反映国民收入的两个主要统计数字是本地生产总值（GDP，即国内生产总值）及本地居民生产总值（GNP， 即国民生产总值），前者计算一段特定时期本地进行的生产，而后者则计算本地居民的总体收入。
两个统计数字都涉及生产的概念，是指投入资金、劳力及企业精神的结果，所以纯从资产价格变动而取得的利润并不计入。另外，关于本地居民是指所有以该国家或地区为经济利益中心的个人及机构，与其国籍及资金来源地无关，所以本地居民亦包括长期在该地区工作的外来劳工及外资分公司。

⑤ 工资占GDP的比重是多少

优质解答
简单说明白,国家一年的生产总值即GDP,设为G,然后职工工资就是说所有能拿工资的回人所得到的答工资总数W,比重就是W/G.
我国职工工资总额占GDP比重一直偏低,全国平均在12-16% 之间,如果再加上工资额30%的福利,则在15-20%之间.如果这个比重升高了,说明人们工资水平实际上是相对提高,反之则是相对下降.也就是说你一个月工资10000未必比8000的工资水平要高,要看比重.
你可以想象在香港每月10000和大陆每月9000,他们的生活谁会滋润点.就这个道理.

⑥ 人均GDP与人均收入的关系，或者说比例一般怎样才算是合理的

人均GDP和人均收入的关系，其实反应了劳动者是否分享了经济发展的果实。如果人均收入比回人均答GDP越高，那么劳动者分享的果实越多。他们的比例不能说多少才是合理的，因为每个国家的国情和发展状况不一样。像我们以政府投资为主导的国家，这个比例就很低，而像一些福利国家，北欧，即便是美国，这个比例也是很搞的。而发展中国家的比例也会低一些。

⑦ 一般来说，人均可支配收入占人均GDP的比重大概是多少大概数字就行。

69.3%既gdp扣除个人所得税！低收入的扣的少，平均的话是69.3

⑧ 中国的GDP收入与人均收入为什么不成比例

我的看法是，一个地方的私营企业，特别是中小企业越多，就业就越充分，创业活动也频繁。中小企业的资本有机构成较低，劳动在增加值中分得的比例较高，所以工资报酬相对大企业多的地方就比例高一些。大型企业的资本有机构成较高，劳动在增加值中分得的比例较低，工资报酬的比例当然比小企业占多数的地方低一些。可以验证：中国浙江的收入差距较低，而贵州等创业活动不活跃的地区，收入差距反而大一些。

⑨ 为何我们的工资收入占gdp的比重如此低落

题主你好我来回答一下。
gdp是国内生产总值的意思，和您说的工资收入没有任何关联。国内内生产总值高不代表工容资就高，国内生产总值可以用来衡量一个国家总体的经济发展水平，就拿中国来说，目前GDP高居全球第二仅次于美国，但是人均gdp只有美国的六分之一而已。中国是全世界最大的发展中国家，也是常年GDP年增长率在6%的国家，不得不说是人类的奇迹。
至于你说的工资问题，这个确实是目前的一个核心问题，主要在于物价一直在涨但是工资其实没有物价跑的快而已，比方说房价就一直在涨，从00年到现在快20年一直没有跌过，至少是稳步上扬。
所以总的来说，GDP高不代表工资就会高，谢谢望解答了你的问题，望采纳！

⑩ 人均gdp和人均收入的比例能说明什么问题

从两个名称的意义上来看，人均GDP是一定时期内，某国某地区产生的总物质财富的人均分摊量，而人均收入指人们能够实实在在拿在手中使用的数量。如果这个比例较大，那么说明实际得到的量大大小于社会财富的人均分摊量，这个可以说明这么些问题:其一、政府及其公共部门收入太高，而人们收入较低；其二、此时期社会用于再生产的财富过多，这个现象更多出现在发展中国家；其三、此国此地区的财富外流较多，且这些人一般都是拥有巨额财富的人；其四、这个经济体消耗的固定资本较大，即折旧较大，用于重置投资（等于折旧）的部分较高。