㈠ 十二五期间据说人均gdp达7800美元是不是吹牛比49418.46元人民币月平均4118.205
①“12.5”乃指：2011~2015年；
②依据中国2014/2015人口&GDP数据：13.8248亿人&63.9372万亿￥，相当于$：10.38万亿$；
③中国大陆之人均GDP为4.8876万￥，相当于$：0.7575万$=7575$；
④最新(最后)、最高值年份--尚且不足7600$,可见,整个“12.5”的5年期间-是绝对不可能-平均达到7575$=0.7575万$的，何况7800$呢？！
不好意思，见谅私售：
驳斥【李从国】“大师”之论中国经济归属&秘密——“三生经济”寻“李鬼”
贵鬼大师所谓的 “[政/官/民]三生经济”可谓“雷”到(未倒下)了一片众生、太过哗众取宠。表面上看，其“三生”经济分析法似乎完全能自圆其说、毫无破绽，但是，倘若你仔细剖析李从国之“三生经济”奇文(后称“李文”)之 “三生”归类法后即可简明而清醒地发现，其“三生”经济其实是可以“嫁接”在任何经济的果树之上的，它并非以经济学来探讨经济，而是运用“道(家)学(说)”&似是而非的西方主观唯物主义哲学来“阐述”其对于中国经济的“研究”之“成果”的，实乃一地地道道、彻头彻尾的蛊惑人心、哗众取宠,让人怀疑为凤凰“御”(实为“驭”)用[文人](而非经济学家!)也!......
第一、其实，李文只是将孔孟学说生硬-粗暴、强硬地嫁接于2500年后的现代经济学(中国)，他并不比孔仲尼高明或者更创新，其复杂、拖沓的满篇只须4-5字—“孔子经济/仲尼经济学”而已！
其一，偷换概念，强行偷梁换柱。李文在谈及“真理”之时，先心虚而卑鄙地“先决”声明，在“评论”其真理般煌论之际，切/必不可使用经济学(简而言之，显然其认为此亦非真理)！那么，我们不禁要试问，其以“道学”论经济之惊世骇俗伟论比经济学论经济更科学、更逼近真理吗？！其举世煌论就真地是真理而不能以“非真理的经济学”来检验其真假吗？！其中之实，不言而喻。
其二，李文在提及(金子般十全十美的)“(资本主义)市场经济”之时大言不惭地道白：…是人类(尤其西方)文明成果的结晶，但其表述的前提却又是以全盘抛弃&否定了早于该“文明结晶”诞生、同样发端于西方的马克思主义政治经济学成果为依据&根基！此种两面派-双重标准&阴谋霸道的做法&行径简直令人惊异&发指，其欲取欲夺、予取予舍(想采信啥就攫取啥)的“任性”逻辑&做派不但令人百思不得其解，而且令人不耻。
其三，李文在论述其“3生”各经济时，在得意忘形之余,其不自觉地采用了“人类”等全球-世界性主体词，其忘乎所以之际似乎忘记了-它只是在描述被它划分并冠之以“3生经济”(特有)的中国，那么我们想知道，既然此“3态”经济存在&可适用于全球世界性经济体/国度，那么其何以却偏偏专门地独独给中国经济进行如此“3生”划分归类呢？其企图&用意可想而知！忐忑 “多想”其险恶可能是妄加“揣测”，但思之忧虑犹疑，仍让人不寒而栗。
其四，预设与舍、予取予夺及以偏概全、选择性遗忘是李文的一大特色。①难道它真地忘了,如此明白的客观事实：即使是西方发达资本主义社会/国家(后称“西发”)也依然存在不同政治、经济之利益阶层，也同样存在(甚至更血腥，西方式民主之择譬如总统选举/利益之争的民主选择/选项甚至可以不惜以发动一场战争为代价来维护某阶层利益！)上层官僚利益集团，而并非独独中国所特有？其所谓“政/官/民3生”独冠中国何由？！②难道它真地忘了,如此浅显的客观道理：世上本无十全十美的幻化之境，即使是“西发”也难以达到已入化境之完美社会，也并非不存在弱势群体、贫民阶层？③难道它真地忘了，并不复杂而简明的道理：对某一事物做出判断不可一叶障目-不见泰山地以偏概全，虽然中国(也包括世上大多国家都)或许的确存在李文所谓“政/官/民3生”经济(后称“李3生”)，但是这并不妨碍智如煌论大作者做出应有的.合乎天理人伦的简单&恰当的理智判断-从而得出公正结论，并不能以此为据而片面地把一个国家全面经济主体仅简单归类为此三类？！单单给中国冠以“李3生”是何道理？！④难道它真地忘了，若要人不知-除非己莫为、欲盖弥彰的古训？李文假惺惺以“非论文”为其兜售其“李3生”&“恶念”来作托词又有何用？徒劳无益！作为一个经济学家级别的博导“名流”，不该/也不会只是拿自己学识来炫耀自己、娱乐大众、游戏一下人生而已的，对其“仅微信,非论文”之(滑天下之大稽的)托词，吾侪颇为不以为然。
第二、其实，李文用心险恶，看似它似乎是在帮助中国中央政府在”抹事儿-平乱“，其实其用心险恶，是在(于无声处之中)变相阴险地兜售其“李3生”：中国只是“政/官/民三生”经济而又无可药救、并非(而且永远也不可能走到)现代经济的货色，！从此意义上言，李文貌似缜密俨然、实则华而不实的怪论奇谈，不仅荒诞不经、哗众取宠，而且包藏祸心、恶毒反动。它无疑是社会主义社会进步的拦路虎、中国改革的绊脚石，他也无疑已经成为了其利益阶层的代言人&马前卒，更无疑是在为维持&巩固其精英之守成利益堡垒存在&永久，在搜寻理论武器、在寻找着并似乎发现了“历史性”重大(腐朽)依据!
第三、李文终论之逆来顺受、“克己复礼为仁”式经济论,实在是味同嚼蜡，是在咀嚼孔夫子人文精粹之末尾屎之经济(孔子稍逊李氏,对此并无建树)蛆，是在捡拾垃圾，实在是-是在拾圣人牙慧、利用似是而非、以偏概全的假的糟粕兜售其包藏祸心、无稽之谈、荒诞不经的真正“糟粕”！
第四、“三生经济”寻“李鬼”：我们不妨从其“[政/官/民]三生经济”中寻觅“李鬼”(诡论)，李文真如终了“杰论”中表面呈现的那样，是在、是想：教育当代已经具有高度科学&文明素质的人们要逆来顺受地接受残酷的所谓“现实”吗?!只是要人们心甘情愿地接受&维护社会(不完美,甚至不公平、不合理的)既成“事实”吗？恐怕其用意并非简单如此，请窥见一斑其潜台词【中国经济不同于西方文明结晶的市场经济，是“政/官/民3生”经济，人们无奈&平静地接受吧，不接受、顺从、认命你又能、又该咋样呢？】，而且其文还在“天道为尊”煌论之同时不忘兜售其私货：中国不可能走上如西方那样高级文明的市场经济，当今中国经济是政/官/民3生经济-且已成定局、已无法革新&再进一步，国人对于此般无奈的落后制度(还是中国必然&唯一出路)只得墨守成规地认命、接受啦……显而易见，搅浑净水、煽动对立、扰乱民心之意昭彰。如此看来，它是想企图：无论你赞同还是反对其将中国经济归类于“[政/官/民]三生经济”的观点，只要接受、融会其一小部分其论证方法&过程中某些设下圈套式的暗示潜台词(阴险用意即此)，最后都毫无疑问地会令人对当今中国道路、价值取向&中国经济政策产生怀疑、反感&抵触，进而导致人心涣散、民心失衡……
第五、李文在行文之始就无理地先预设荒唐前提，即所谓不能以经济学“理论”其经济“3生”论之真伪，真是咄咄怪事、岂有此理！如此谬论，不但无理而且无赖！李文中还恬不知耻地声明“此仅微信.并非论文,别太认真”，呜呼哀哉，学贯中西的无良中国经济学“家”，竟然如此消遣善良百姓！如此谬论，不但使其愉悦自己地游戏于畅快多宠戏剧里，而且游离于愚弄百姓于掌骨间的恶毒般诙谑之中(仅微信.非论文！我也皮厚地依样画葫芦、东施效颦一下)！
第六、其实，李文一直在小心翼翼、煞费苦心地在论证中闪烁其词，它在“审慎”地阐述其“政/官/民3生经济”歪论“原始”概念&定义之时，在洋洋洒洒、乐意挥毫之余又怯生生地将古典经济学-哲学的人类文明升华成果“马列”著作&合乎道理之处的“中国特色”以近乎隐形的方式奇迹般地绕过而加以躲避，其实，他究竟在生生切切、躲躲闪闪地刻意回避着什么呢？说白了，是在躲避本应绕不过去的“任何社会行为与意识的民族性、阶级性”这个经济与哲学的根！它怕一旦提及与涉猎及此，其美奂諻论便立刻顿成粪土垃圾般的齑粉……
第七、其实，对于厚颜无耻的哗众取宠者而言，可以设想(我敢打赌)，只要吸引眼球&能宣传、传播歪论，无所不用其极，可以毫无师道尊严&学者的道貌岸然，以此推论，倘若时下唱衰中国之中衰-中国军事威胁论或“3民主义”比(对比着)这更能抹黑中国这类“3生经济”更“热门”或者更“冷僻”，那么，类此文哲之“学贯中西”的经济学家保证会立即除却“3生”煌论而代之以更愿意热议可冠之以“3衰/3胁”的“中3衰/军3胁”或者可能冠之以“3民”的“主义”，此为李文哗众取宠证据之末集。
第八、附件；正直无私-嫉恶如仇;光明磊落-恪守真理;崇尚科学-抵制迷信！
附件【(三生经济)结论】请看贵李鬼大师所谓的“[政/官/民]三生经济”[结论]：身处“三生经济”的雷池之中，“三生经济”的基础动摇不得，因此我们个人能做的只能是承认事实，把用心放在提升自己的素质增强应对外在的能力上面，而不要把用心放在改变外在环境上面。一句话，就是个人改变不了社会，但可以改变自己，主动开垦自己提升自己的素质，尽可能对外在作出好的取舍。如此而已。只有把“三生经济”问题稀释在整个人生过程这个更为宽泛的时空里面，才有可能找到凑合权宜的应对。通过提升自己来应对社会问题，而不是通过改变社会来改善自己，可能是当代国人最理性的生活伦理取向】。
㈡ 十二五计划gdp增长率分别为12% 13% 9% 11% 12%求平均每年的增长率
设每年的复合增长率为x，则
(1+x)^5=(1+12%)(1+13%)(1+9%)(1+11%)(1+12%)
(1+x)^5=1.715
x=11.4%
平均每年的增长率是11.4%
㈢ 十二五期间中国人均gdp增至7800美元左右是什么意思
就是十二五规划期间中国人均生产总值增加到7800美元。。。。
㈣ “十二五”规划决定2012人均gdp增长百分之几
中国这种GDP是“一无用处”的，过去，中国的GDP增长付出了沉重的环境的代价，能耗很高，在国民内经济结构中，政府容一股独大，低人权的世界工厂与比较低的人均GDP水平，以及无耻的房地产业的膨胀发展。使得老百姓们感觉到从GDP中得到的实惠偏少。诚然，GDP不能衡量污染，不能衡量社会发展，不能体现人民的幸福程度，不能代表所有的东西。我们需要把眼光放在人均GDP的水平上。不管经济增长依靠房地产是否问题表象。经济增长的真正动力却是社会财富，只有合理设计社会财富的流通渠道，经济增长才能可持续！
㈤ 为什么十二五GDP增长率为7.5%
为什么中国不应该把GDP做得太高？ 转载 （一） [ 陈经 ]
人均GDP高低与个人生活水平、国家竞争力并不是线性关系，不一定是越高越好。当然，低也有低的问题，人均GDP太低的国家问题更不得了。我是要提出一个值得思考的问题，中国是可以到2020年把人均GDP做上一万多美元，一不小心就会做上去。但综合考虑人民实际生活水平与国家产业竞争力以后，是不是2020年就要这么着急把GDP做那么高？把问题放到2020年，因为这是中国许多中长期发展规划的目标年。
2006年，我预测说名义GDP超美也就是20年时间，当时应该还能吓吓人。天涯有一个有趣的贴子：驳雪亮军刀“中国GDP2030年超过日本”论。这个贴是2005年初写的，作者的意思是2030年超不过日本。现在看来驳与被驳的两人都错得离谱，至迟2010年就超过了，那个贴也成了经典鞭尸贴。
现在要再来说20年名义GDP超美，已经不算啥了，类似的论断出来不少。我得出这个结论以后，看着中国以美元计的人均名义GDP，从2002年的962美元迅速变成2008年的3315美元，再看国际国内一些怪现象，实在觉得GDP这个东西很荒唐。主要是两个问题：
1. 六年中人均GDP变三倍还多，但生活感觉好了多少？很多人都意识到了问题，社会分化很大，有好有坏。六年中许多普通人都暴富了，房子股票挣大的不少。但另一些人生活压力很大，收入不行，房价猛涨，生活质量糟糕。以80后城市年青人为代表，许多人怨气冲天。这是说个人的实际生活水平。
2. 人均GDP高，产业竞争力就强么？中国应该还是说得过去的，产业竞争力非常强，但正好是一个“反例”。看许多人均GDP比中国高不少的国家，我早就发现了，从产业角度上不值一提。这些国家人均GDP高有什么意义？这是说国家竞争力。
我先把结论说出来：中国政府应该动用强大的国际国内政治经济实力，在国际国内压住人均名义GDP的高速增长，争取在2020年把以美元计人均名义GDP控制在一万美元以下。在国际上要实现人民币对国际主要货币的有序贬值，高中低各级产业全占住，稳步提高各级产业的国家竞争力。可以在人民币自由兑换以后，以市场化的手法有序贬值，政府可以卖出海量人民币打低汇率，将收到的海量外汇卖给国内居民，实现藏汇于民。在国内，要压制各级地方政府的GDP增长冲动，从经济的本原出发，切实搞好对人民生活与国家竞争力有实际意义的基础设施与产业。如果中国政府能够转变发展思路，大力推进各项结构化改革，则中国还有希望在2020年把人均GDP压在一万美元以下，否则将无法避免这样的惨剧发生，大大损害中国的国家实力与社会的和谐发展。
（二）进攻性生产力与GDP模式 [ 陈经 ] 于:2009-12-02 05:22:33 复:2573318
经济学的某种定义是，研究有限资源分配的学问。社会如何获得资源、开发资源、分配资源。因为有限，所以要研究。
世界各国的经济状态可以这样理解：在国际社会中混，看历史运气好坏，就有了一个国际资源分配地位。根据国家能力，有两种国家。大多数国家就是本国这块地盘，国土大小虽然没有变化，但控制的经济资源却不断缩小，我们可以称为C类国家。少部分国家有能力去占别国的经济地盘，控制的资源迟早会发展到比本国这块地要大。这少部分国家中，又分为两种，一种是虽然在外面占了地盘，但也在慢慢或快速缩小的，这是B类国家。一种是占的地盘越来越大的，这是A类国家。
C类国家一般就永远是那个地位了，忽然变成A类国家十分罕见，绝大多数发展中国家都是C类国家。西亚一些石油富国虽然很富，但也是C类国家，算不上发达国家，就是这个原因。B类国家和A类国家有时会换来换去，一个A类国打仗输了或者经济危机了就变B类，努力以后又可能变回A类国。发展中国家里，中国显然是A类国家，印度应该也能算，再就不好找了。巴西俄罗斯资源丰富，东欧一些国家人均GDP比中国高多了，也只能算是C类国。发达国家以前都有过当A类国的发展史，现在就许多掉到B类了。
由于发达国家猛当A类国的历史很长，地盘划得基本差不多了，后来就不是太猛了。扩地盘停下来了，当C类国出现危机，发达国家又A它一下。2008年，美欧等发达国家出了大危机，这是一个划时代的事件。现在的国际局势，就只有中国是响当当的A类国家。印度势头其实还可以，但扩张势头比中国小多了，主要还是自己这片地，有时说它是个C类国也可以。发达国家基本都成B类了。现在中国主要是到C类国家去找地盘，也有时到B类国家去弄。
C类的国家的GDP模式很简单，就是开发分配自己这一块地的有限资源。有些分得非常不公平，有些还算过得去。根据地盘衰减速率、人均资源多少、稳定建设年代长短，人均GDP就从数万到几百美元各有不同。这类国家的经济发展的特点是，发展不出进攻性的经济生产力，做得好的就有些自主开发分配资源的产业，做得不好的连自主开发都没有。这种模式做到上万美元人均GDP也没有什么奇怪的，但人的生活模式、国家产业分布，就千差万别。一致的特点是，由于进攻性的经济生产力极弱，消费占GDP的大部分。
B类国家是发达国家，有相当厉害的进攻性经济生产力，全球化大公司不少。进攻性生产力，有文化、政治、军事、科技、金融、商业模式等等，非常复杂。但也就那样了，进攻性生产力升级了几次，打打停停，现在停下来了，暂时看不到大规模升级的前景。
社会主义国家的发展思路大方向是对的，要发展进攻性生产力，不过方法不太对头，基本失败了。只有中国在改革以后，发展出了强大的进攻性生产力，成为独一无二的A类国家。发达国家历史上当A类国家的历史也很长。在飞速发展阶段，A类国家GDP的特点是，投资占GDP总额很大的比例，等稳定下来，消费就占GDP的大部分。现在中国就是投资占GDP高达50%以上，被说成一个大问题。其实问题是有，但更是进攻性生产力的证明。没有进攻性的生产力，疯狂投资是不可持续的，这是许多人说“大泡沫”的根源，怀疑中国靠投资撑GDP增长不可持续。而中国由于是在通过投资发展进攻性生产力，实现了正反馈循环，所以大比例投资持续了很多年，许多人想不明白。
现在中国有强大的进攻性生产力，这是一个事实。中国不卖资源，积累起世界最多的外汇储备，在全球到处卖东西，不靠进攻性生产力根本不行。也不光是靠人工便宜世界工厂，文化、政治、军事、科技、金融、商业模式，虽然弱点很多，但也有相当的实力。
当前中国的问题是，有进攻性的生产力，而且正在加强，但现有地盘不足。13亿人，地盘不够，资源不够分配的。有两种发展方向，一种是做高人均GDP，那就是转向消费模式，按C类国家的办法分配有限资源，提高消费占GDP的比例。我认为做到上万美元人均GDP不成问题，但这种经济模式有许多问题。一种是以继续发展进攻性的生产力为核心，一边加强实力一边多占地盘，埋头干到2020年。这种模式与第一种靠消费做高GDP是有矛盾的。
（待续）
（三）人均GDP快速增长两阶段 [ 陈经 ] 于:2009-12-04 02:37:38 复:2573318
从社会经济活动开始，到GDP数据出来，最后一道手续是统计。这方面我们会深深感觉到各国的统计是怎样一种胡扯，有所了解的人越来越多。这种胡扯，包括汇率、物价调整、统计项增减、、离谱的估算等等，两个国家类似的人均GDP，其经济形态却可能差距极大。关于GDP统计，看看老广的GDP贴，明白统计比较是一种胡扯就行了，不用搞得太清楚。如果只看人均GDP数据，不可能发现中国几乎是现在唯一的A类国家。我们需要破除统计的迷雾，揭示GDP赖以生成的真正内在模形，而不是去把GDP统计搞得如何精确。
GDP形成，可以从货币循环以及产业的角度来看。按照我说过的资金河流网络模型，资金在网络中循环流动，推动做事，GDP就形成了。我提过中国的网络有“穷循环”与“富循环”，其实世界各国都差不多，无论穷国富国，都有明显的“穷循环”与“富循环”。香港这样人均GDP高达2万多美元的社会，贫富分化却非常严重。
我的结论是，GDP主要是靠穷循环表现出来，但它的推动力，却是富循环。由于穷循环人比富循环多得多，人均GDP主要由穷循环的状态决定。但穷人过的是什么日子，在一个什么样的财富水平上循环起来，就是富循环的状态决定的。换个说法，穷人过什么日子，是由一国的精英与富人决定的。富循环是如何决定穷人的生活的？
比如说，香港的精英与富人，主要就是搞房地产与金融资本市场，再加上一些贸易，几乎没有工业。那香港的穷人就是围着这些产业转，人均GDP不低，过得却并不好。富人集团决定房子的供给量，决定食品原料的进口价格，决定汽油费车位费。香港是资金自由来往，但建房、买肉菜、买汽油，这些具体经济活动却不是自由的。从深圳大规模买便宜肉菜汽油到香港，是走私会被查。穷人的衣食住行，除了低档衣服比较随便，都由富人集团控制了。香港穷人买房要欠一辈子的债，外出吃饭消费不低，买得起车用不起，富人集团早就这样决定了。富人集团如果有“良心”，会在这个框架内改善穷人的生活，建廉租房，把公共交通发展好，建起公共医疗体系。但要过上好生活，只有进入富循环才可以，这却是小概率事件。所以穷人生活压力还是很大，30多不结婚是常态，生小孩养不起不愿意生。香港人均寿命不错，但精神状态并不好，穷人压力大。为什么富人集团要搞得穷人这么痛苦？因为富人集团在本地弄不出工业，靠全球转口贸易其实也不是长久生意，没有钱到外面去换资源，只好靠本地房地产发展经济。
其实香港也有过工业，出口加工做得不错，转口贸易由于大陆的帮助也红火过很一阵。所以那时连穷循环的状态也持续改善。香港人均GDP有一个快速增加的过程，后来停了十多年。我上面说的是停滞后的状态，其实那个快速增加过程更值得研究，因为中国的人均GDP正在快速增加。
起初的快速增加阶段，是富循环靠出口工业、转口贸易、影视制作这些“进攻性生产力”带动的。这个阶段是真正的繁荣，各方面事业“全面发展”。富循环里的人在琢磨做东西、开拓市场，穷循环里的人工作机会多，努力干活加薪升值。产业起来了，就都有了。那时香港包括电影电视剧在内，还是有不少好东西的，对中国起的作用也不小。发达国家也差不多，都有靠发展“进攻性生产力”带动经济增长的好时候，人均GDP快速增长，穷循环的实际生活水平也迅速提高。
人均GDP快速增加的第二阶段，这时“进攻性生产力”发展得差不多了，占地盘有一阵子了，产业上升势头其实弱下去了。但人的心气很高，占着好产业，收入快速增加，对未来的预期不错。预期不错，就会更多考虑置办家产享受生活。这时社会的焦点会转到消费与炒房炒股，有余钱搞这些事的人多了，消费繁荣，房产股票快速升值。人均收入也快速上升，因为人的预期高了，社会保障也好了，低工资的工作没人会干。人均收入增长快，通胀就会上来，因为通胀主要是服务费用决定的。汇率也会上来，因为“进攻性生产力”代表的产业在国际上竞争力强。第二阶段的人均GDP增加非常快速，比第一阶段快得多。因为房地产与消费带动经济增长是很厉害的，人均收入增加带动通胀快速增长，汇率又升值，以美元计的人均GDP没几年就会翻倍。由于这时基数也大，人会感觉人均GDP的增长全是这一阶段来的，第一阶段的增长反而没啥意思了。
一个经济体有那么40-50年以上的稳定发展，就可以第一第二阶段都走过了。第一阶段先发展进攻性生产力，带动人均GDP增长。然后进攻性生产力稳下来了，就进入第二阶段快速增长。第一阶段完得越早，就越早进入第二阶段。有许多国家比中国人均GDP高，那是因为它们比中国更早进入第二阶段。
（待续）
（四）投资快于消费增长的GDP发展模式 [ 陈经 ] 于:2009-12-08 05:44:57 复:2573318
上节的GDP两阶段高速增长，在中小经济体的发展过程中比较清楚。中小经济体人不是太多，内部经济环境差异小。大众面对的是差不多的经济发展背景，心态比较一致。
中国人口特别多，面积也不小，地区差异非常大，上述的两阶段高速增长模型不能简单应用。为了说明问题，可以把中国城市按发展程度分为一二三线，把与GDP相关的房价、居民收入、物价体系等特点列一下。农村人口不断转移出来，GDP占比也少，先不考虑。
----------房价------居民收入------物价体系---产业竞争力
一线城市--高--------高中低--------高中低-----强
二线城市--中--------中低----------高中低-----中
三线城市--低--------低------------高中低-----弱
一线城市的房价全是高的，价格最低的房子也不比二三线的高档房便宜。居民收入说的是一般人，不是指资本家富人。一线城市居民收入高中低各层级都有，已经有不少人的收入达到发达国家水平，因为一线城市控制的一些产业，其竞争力在国际上都算不错的。但由于一线城市人往里进，人口密度大，中低级收入的人数更多。物价体系也是高中低三级都有，各人根据收入层次选择不同价格档次的商品与服务。
二线城市房价也涨起来了，但还不是太离谱，算中等。普通居民收入高的就非常少，主要是中低级收入，因为产业竞争力只是中等。物价体系仍然是高中低级全有，因为商品是全国流通的，高档轿车、奶粉到处都有卖。
三线城市，房价其实不高，买房压力不大，只是关注的人不多。因为没有什么强大产业，当然主要是低收入。和二线城市一样，物价体系也是高中低三级都有。
这并不是一个简单的现状罗列。因为中国内部人口与资金、产业都是可以流动的，一二三线会互相影响。大众化社会商品是市场经济，全国自由流通，所以一二三线城市都是分级物价体系，只不过比例各有不同。这一点无法改变，各地不可能象香港那样立一个边境，然后大米、汽油等商品是深圳三倍价格。内地城市这么做，会被套利行为冲垮。所以，物价体系是全国统一大市场。
房子搬不走，所以一二三线城市价格差异极大。产业竞争力，由于马太效应，以及各地民风政策资源等因素，时间一长也拉开了差距。居民收入这块，人员流动较为自由，但也不是说走就走，算是半流通。收入低的人会从二三线城市所在区域，流到一二线城市去，加入一二线城市的低收入群体。
这样一个结构，没有办法象中小经济体那样第一第二阶段快速增加人均GDP。一线城市本来可以进行第二阶段，靠服务业提高人均收入。从北京上海的发展水平来看，关起门来提高服务费与物价，做到3万美元GDP问题不大。但是人往里进，根本搞不成。香港要是开放人随便找工作，商品随便进，产业竞争力到是能上来，人均高GDP会立刻崩溃。
也就是说，一线城市的物价与居民收入，也只能跟着全国的步子走，并不能先富就人均GDP先变发达。只有房子由于不可迁移，可以提前炒到发达经济体的水平。北京上海的房价和香港东京已经可比了，虽然还是要低一些。房价收入比奇高，一线城市的高房价肯定是令人发指的大泡沫。但从炒作模式来看，还没有到香港日本的高峰水平。香港炒房最火的时候均价8万，富人都疯得借大钱炒房破产。北京上海的高价房子买家主要是两种，悲惨的自住型拼死买，财大气粗心态稳健的买来保值，超过自身能力刀头舔血借大钱炒房的不多。银行放贷数量虽然多，但房产银行评估价偏保守，并不跟着市场价走。以后即使房价跌了，估计断供率也极低，两类主流买家都不会断供。
事实说明，中国发展到这阶段，是房价先上去，可以“富地先炒”。全国富人都去炒，“就高不就低”。居民收入与物价体系就由于地区差距，就只能“就低不就高”，一线城市也不能自己先“全民增收”。这样中国就没有清楚分明的第一第二阶段，GDP是越来越高指数增长，人均收入只能自然增长，迟迟无法上台阶。
GDP为什么能快速增长？因为国家生产力确实是突飞猛进，基础设施与产能投资、社会商品产出，都是快速增长，这是挡不住的。但人均收入被地区差距拖后腿，无法全部快速提高。人均收入不猛增，消费增长虽然也不算慢，但就不是超速增长，也落后于GDP的增长。消费落后于产能增长，又得靠出口消化巨大产能。还好中国的“进攻性生产力”发展得不错，这条路还算走得通，只是把别人挤惨了。
现在更进一步，由于发达国家也垮掉了，靠出口消化消费与产能的缺口不行了。就算出口恢复增长，产能增长得更快，不是办法。理论上只好靠国内消费来补缺，这也不可行。因为收入没法快速提高，除非白送，不然卖不出去。收入没法提高，这很明显，那么多大学生都找不到工作，怎么大幅提高人均收入？我也不知道有啥办法，我可以肯定中国的人均收入就是会被拖低。这不是说国内消费不增长，其实增长算全球最快，但产能还是会比消费增长快，缺口始终在。那么怎么办？这是从来没有过的怪事。
靠出口不行，靠消费也不能完全解决问题，人又要就业，生产力会大发展。其实解决办法明摆着，就是加大投资。GDP等于投资加消费加出口，既然GDP自然增长率高于出口与消费增长率，只有靠投资增长来补这个大缺口。这是离经叛道的结论，理论上投资从来都是为了未来的消费，这样搞的话，投资占GDP比例越来越高，经济学家全会吓死。但中国这些年确实就是这样，我得不出其它结论。
中国的投资增长快过消费增长，这是自然形成的，中国的GDP模式自然就是这样。原因是人口众多地区差距大，以及生产力快速大发展。发达国家历史上有时也这样，不过时间不象中国这么长。原因是，要么人比中国少多了，要么地方不大，或者二者同时成立。
由于投资注定快于消费增长，所以中国只能这么怪怪地发展。现在到了矛盾直接摆到台面的时候了，北京上海房价太高只是小问题，怎么处理投资才是大事，我们需要解决方案。
（待续）
（五）痛苦型与浪费型GDP [ 陈经 ] 于:2009-12-15 02:10:44 复:2573318
经过20多年的发展，消费占中国GDP的比例从高于6成降到了不足4成。近20年的年均GDP增长率约是10%，如果消费占比从60%降到40%，大致相当于消费增长率为8%，低两个百分点。无论如何，8%的消费增长率在世界上都是最高的，这也符合我们的日常观察，中国消费的升级速度是世界最快的。
之所以占比越来越低，不是因为消费发展得不好，而是出口与投资发展得更快。这恰恰是中国的一大优势，有多种好处。世界各国投资与出口增速快于消费，如果不是不可能的话，也持续时间不长。只有中国投资与出口有长达20年的持续快速增长。投资增长快于消费的好处主要有：
1. 投资完成于低成本时期，抢时间。
这有两方面因素。一是世界各国争抢资源，资源价格是长期上涨趋势，越早快速发展成本越低。二是本国人力成本、地价成本，也是越来越高的，越早投资成本越低。印度落后中国经济的年头并不算多，也就是10-20年。但发展成本已经高上去了，人均GDP也上1000美元了，相当于中国2002年的水平，但能够完成的投资差太多了。
2. 投资快于消费，有利于产业竞争力
一个家庭如果先顾着消费而不是投资增强挣钱能力，人们一般不看好其未来的“钱景”。中国产业竞争力越来越强，显然投资增长大于消费是一大因素。被骂了这么多年，2008年一出事，还是中国挺住了。传说中的投资不可持续没有发生，消费不可持续的到是大把。
以上两个原因，就足够我们理解，投资增长高于消费并不是坏事。投资快于消费增长，注重实质竞争力，压制人均GDP，这其实是个成功经验。中国过去20年虽然人均GDP增长很快，但其实仍然是被压制了。中国人均GDP受压制很容易看出来。有许多国家人均GDP比中国的3000美元要高许多，但无论是实质生活水平还是产业竞争力，和中国都有差距。
看到许多不怎么样的国家都差不多搞上一万美元的人均GDP，很多人觉得中国把GDP做到上万美元太容易了。确实很容易，我觉得一不小心就会弄到上万美元去。我们需要考虑的是，值不值得这样做？这里我们需要破除人均GDP越高越好的错误理解。人均GDP可能有很多有害成分，并不是越高越好，要看它的具体构成。
最典型的就是高房租，这个东西据老广说，占美国GDP的10%。香港的房租是深圳的4-5倍，这也是GDP。这种GDP越高，社会越痛苦。这相当于把人的衣食住行等基本需求弄成高物价，由于这些东西占通胀的权重只是一部分，经通胀调整以后GDP总量还是会大增，汇率再升值，以汇率计GDP自然就大大增长了。这类GDP可以称之为“痛苦型GDP”。
另一类GDP，其实就是浪费。家庭游泳池烧电弄成恒温，夏天大开空调觉得冷，冬天大烧暖气觉得热。几步路都开车。什么商品都一堆包装纸弄得花里胡哨。家里铺地毯，没多久就扔了换新的。几块钱就能治的病，折腾各种新药贵药往上招呼。小孩学习用具与资料越来越多，学的本事却不见多。这类“浪费型GDP”，其实提升人的幸福感觉并不多，创造的GDP数值却不小。
痛苦型与浪费型GDP一多，GDP数值弄上去并不太难，实质却并不怎么好。中国如果大力发展这些痛苦型浪费型GDP，人均GDP上万美元只是时间问题，2020年肯定能到，很可能提早。但靠痛苦型浪费型GDP搞到上万美元，有什么意思？真搞上去了，就太惨太可怕了。
不要以为这不可能，真搞起来，市场的力量是强大的，被资本主义自然规律带动，痛苦型浪费型GDP很快就会大发展。现在已经有这种迹象了。一堆年青人合租挤在大城市的小房子，有什么幸福可言。富人引导的消费标准也是越整越高，房子总想住更大。轻便简易的电动助力车禁掉，小排量车再小也要烧油。结婚要求越来越高，排场越来越大，找老婆或者嫁人越来越难，男女互相看不顺眼。
往这条高GDP路子走下去，很自然，然而真不是什么好生活。问问四小龙的青年人，GDP挺高，生活幸福么？只不过是少数有钱人幸运儿爽得很，人民大众压力大，一肚子气。中国要是短期内真的把人均GDP搞到上万美元了，十有八九就是靠这种邪法搞上去的。到时就等着各种人间惨剧加倍上演吧。可能到时人也习惯了，麻木了，以为生活就是如此。耗尽一生辛劳，买个小房，挣不来大钱经常吵架，小心翼翼害怕失业，生活没有梦想只有卑微。
这是民众生活，有时GDP越高越痛苦越浪费。在产业竞争力上，更成问题，高GDP并不一定代表高竞争力。为了应付痛苦与浪费GDP，经济运行成本会急剧上升。香港搞制造业已经不可能了，地租与人工成本一算，立刻完蛋。高科技也未必有，只好继续发展痛苦型浪费型GDP，恶性循环。最后弄得高不成低不就，社会发展潜力耗尽，竞争对手摸上来，只有等死。
中国以前一直压着这些痛苦型浪费型GDP，先考虑投资提高竞争力，是一个好经验。总的来说，20多年的效果不错，人均GDP还没有弄得太高。到2002年，人均GDP才1000美元，其实民众实质生活水平提高很快，发展潜力极大，产业竞争力很强。这人均1000美元完全用不着自卑，很实在。
2003-2009年，人均GDP上得很快，翻三倍不止了。但痛苦型浪费型GDP也出来了，虽然并不是全部。很多人直觉地感觉到，国家GDP增长非常快速，心理却非常恐慌，比2002年以前要慌得多，还看不到出路。这还只是开始。如果真的从3000多再短时间翻三倍上万美元，就等着痛苦与浪费翻 N倍吧。
当然，这六七年主流还是国力上升，投资提高竞争力一直没有松劲，只是出来一些不好的苗头了，要警惕。为此，中国应该放弃人均GDP快速增长的虚幻快感，一面总结前面投资提高竞争力的经验，一面注意自己与其它经济体发展痛苦型浪费型GDP的教训。在这个基础上，合理引导转向健康的GDP发展模式。
还有下文（待续）
字数太长了 你去天涯看
㈥ 未来10年中国人均GDP
国家统计局预测我国未来15年经济呈现巨大增长潜力
在17日召开的“中国生产力发展国际论坛”上，国家统计局国民经济核算司司长、也是国家GDP核算的权威人士许宪春作了《未来15年中国生产力发展的展望与预测》的演讲，这也是对由国家统计局副局长邱晓华所主持的有关未来15年中国生产力发展的展望与宏观研究的课题所作的报告。
未来15年中国经济发展的前景如何？会面临哪些新矛盾和新问题？
报告预计，“十一五”(2006—2010年)期间我国GDP年均增长率将达到8.5%左右，“十一五”期末GDP总量将超过26万亿元，人均GDP近1.9万元，折算美元将超过2000美元；“十二五”(2010—2015年)期间GDP年均增长率将达到8%左右，“十二五”期末GDP总量将超过42万亿元，人均GDP将接近3万元，折算美元将超过3000美元，按照世界银行2004年标准我国由中下等收入发展中国家进入上中等收入发展中国家；“十三五”(2016—2020年)期间GDP年均增长率将达到7%左右，“十三五”期末GDP总量将超过60万亿元，人均GDP将超过4万元，折算美元将超过5000美元。
报告认为，2000—2020年，中国经济增长的主要动力仍然是资本的快速积累。虽然这期间资本投入对于GDP增长的贡献有所下降，但是它对GDP增长的贡献率仍然高达50%以上。相对于资本来说，劳动力数量增长的贡献率非常小，这主要是由我国人口年龄结构的变化所决定的。
而推动未来中国经济增长的另一个动力就是全要素生产率的快速增长，而且其对经济增长的贡献率会越来越大，预计到“十二五”期间，贡献率将超过40%。
从预测结果来看，GDP的生产结构在未来15年呈现以下趋势：第一产业比重将不断下降，第二产业比重在波动中趋于下降，第三产业比重将稳步上升。
分时期看，“十一五”期间，第二产业的比重将会继续上升，主要表现在对于能源需求的上升，导致能源部门扩张以及高投资率带来的资本需求的上升，另外，W TO过渡期多种纤维协定(M FA)的取消将促进纺织和服装部门的扩张。到“十二五”和“十三五”期间，随着采矿业和低技术产业比重的下降，第二产业比重将逐步回落；随着居民收入水平的上升，居民对服务业消费需求的不断增加，以及工业快速发展带来的对于生产性服务业需求的增加，第三产业比重将不断上升。
针对GDP的使用结构，报告认为，预计在“十一五”期末，投资比重(即投资率)将达到42%左右，比2005年有所下降；最终消费率比重(即消费率)将达到57%左右，比2005年将有所上升；净出口比重将达到1%左右，比2005年有所下降。进入2010年后，随着人口老龄化的加快和储蓄率的下降，预计“十二五”期末投资比重将进一步下降到40%左右，消费比重则上升到接近60%。净出口比重或落到不足1%左右；到了“十三五”期末，投资比重将加速下滑的35%左右，消费比重上升到60%以上，净出口比重不足0.5%。
报告指出，在未来15年，我国经济具有巨大的增长潜力，但由于处在社会转型期，一些新矛盾、新问题显现。报告从三个大方面作了分析，从约束经济增长的供给因素来看，一是储蓄-投资转化机制低效运行，降低了资本供给效率；二是人力资本投资长期过少，高素质劳动力供给不足；三是国民经济技术含量较低，国际竞争力较弱，特别是与发达国家差距悬殊。另外土地、能源、水资源、一些主要矿产资源供需缺口会有所扩大。
从约束经济增长的需求因素来看，一是产品和产业供给结构不能满足需求结构；二是城乡二元经济结构矛盾突出；三是区域经济发展失衡，产业结构扭曲。
从约束经济增长的体制和机制因素来看，主要存在五方面的不足：投融资和财政税收体制仍不适应市场经济发展的需要，削弱了市场对资源的配置作用；环境和资源的使用成本过低，难以形成相应的替代、节约资源的激励和约束机制；企业尚未建立合理的法人治理结构，难以适应市场变化的需要，从而抑制了投资需求和消费需求的充分实现；社会保障制度尚不完善，居民消费存在后顾之忧，影响了居民即期消费需求；缺乏全国统一大市场，存在严重的地方保护和地区封锁，使得有限的经济资源不能在全国范围内合理配置，不能有效地形成优胜劣汰机制。
㈦ 中国历年GDP及人均GDP一览和与52年不变价是多少人民币和美元
中国 由1952年不变价可见：1978--1952的27年中GDP增长.72倍；
2005--1979的27年中增长11.16倍。如果由美元算：1978--1952为
6.10倍；2005--1979的27中只有增长2.11倍。如果用当年值算：
人民为 1978--1952为5.37倍、2005--1979为45.52倍；用美元则为
1978--1952为6.95倍、2005--1979为8.61倍。改开没有明显增长。
可见物价和汇率对GDP影响很大。每十年算：1952不变价算：
第一十年 1961-1952十年增1.49倍、 第二十年1971--1962增2.28、
第三十年1981--1972增1.73、第四十年1991--1982增2.52、
第五十年2001--1992增2.34； 用美元分别为：
1.34、 2.13、 2.18、 0.84、1.56。因汇率关系，78年后的81、
85、86、90、91、94六年出现负增长。使91--82十年负增长。
从表上看是80--97十七年零增长。因80汇率1.49、而96是8.31。
在国际上是吃亏还是便宜？用人民币大眨值来开放？翻二翻
没实现！ 所以下述名义增长速度是考虑当年民币值而不理国内物价增长和人民币国外贬值来算的：
1953-2013年，中国名义国内生产总值年均增长速度：11.7%；
1953-2013年，中国实际国内生产总值年均增长速度：8.2%；
1953-2013年，中国国内生产总值平减指数年均变化：3.2%；
1953-2013年，中国美元国内生产总值年均增长速度：9.8%。
分阶段来看，改革开放前（1953-1977年）：
名义国内生产总值年均增长速度：6.4%；
实际国内生产总值年均增长速度：5.9%；
国内生产总值平减指数年均变化：0.5%；
美元国内生产总值年均增长速度：7.2%。
改革开放后至今（1978-2013）：
名义国内生产总值年均增长速度：15.5%；
实际国内生产总值年均增长速度：9.8%；
国内生产总值平减指数年均变化：5.1%；
美元国内生产总值年均增长速度：11.6%。
分五年计划来看
一五计划（1953-1957）：名义GDP年均增速9.5%，实际年均增速9.2%，平减指数年均变化0.2%，美元GDP年均增速6.1%；
二五计划（1958-1962）：名义GDP年均增速1.5%，实际年均增速-2.0%，平减指数年均变化3.6%，美元GDP年均增速2.6%；
调整巩固（1963-1965）：名义GDP年均增速14.3%，实际年均增速15.1%，平减指数年均变化-0.7%，美元GDP年均增速14.3%；
三五计划（1966-1970）：名义GDP年均增速5.7%，实际年均增速6.9%，平减指数年均变化-1.2%，美元GDP年均增速5.7%；
四五计划（1971-1975）：名义GDP年均增速5.9%，实际年均增速5.9%，平减指数年均变化0.0%，美元GDP年均增速10.7%；
五五计划（1976-1980）：名义GDP年均增速8.6%，实际年均增速6.5%，平减指数年均变化1.9%，美元GDP年均增速14.8%；
六五计划（1981-1985）：名义GDP年均增速14.7%，实际年均增速10.7%，平减指数年均变化3.6%，美元GDP年均增速0.1%；
七五计划（1986-1990）：名义GDP年均增速15.7%，实际年均增速7.9%，平减指数年均变化7.2%，美元GDP年均增速4.9%；
八五计划（1991-1995）：名义GDP年均增速26.6%，实际年均增速12.3%，平减指数年均变化12.8%，美元GDP年均增速13.3%；
九五计划（1996-2000）：名义GDP年均增速10.3%，实际年均增速8.6%，平减指数年均变化1.5%，美元GDP年均增速10.5%；
十五计划（2001-2005）：名义GDP年均增速13.3%，实际年均增速9.8%，平减指数年均变化3.2%，美元GDP年均增速13.5%；
十一五规划（2006-2010）：
名义GDP年均增速16.8%，实际年均增速11.2%，平减指数年均变化5.0%，美元GDP年均增速21.3%；
十二五规划（2011-2015）前三年：
名义GDP年均增速12.3%，实际年均增速8.2%，平减指数年均变化3.8%，美元GDP年均增速15.7%。
市场经济体制建立前后
市场经济体制建立前（1978-1992）：
名义GDP年均增速15.2%，实际年均增速9.5%，平减指数年均变化5.2%，美元GDP年均增速7.1%。
市场经济体制建立中（1993-2013）：
名义GDP年均增速15.6%，实际年均增速10.0%，平减指数年均变化5.1%，美元GDP年均增速15.0%。
加入世界贸易组织前后
加入世贸组织前（1978-2000）：
名义GDP年均增速16.1%，实际年均增速9.7%，平减指数年均变化5.8%，美元GDP年均增速8.7%。
加入世贸组织后（2001-2013）：
名义GDP年均增速14.4%，实际年均增速10.0%，平减指数年均变化4.0%，美元GDP年均增速17.0%。
㈧ 十二五期间年均gdp能耗下降率怎么计算！！！！
举例参考如下：假设“十一五”期间（2006-2010年）每年的单位GDP能耗降低率分别为：K1、K2、K3、K4、K5，则 总降低率K = 1-（1- K1）×（1- K2）×（1- K3）×（1- K4）×（1- K5） （公式一） 国家提出“十一五”期间单位GDP能耗降低20%，假设年平均单位GDP能耗降低率为k，则 20% = 1-（1-k）5 经计算后 k = 0.043648 = 4.3648% 年均单位GDP能耗降低率与单位GDP能耗总降低率之间的对应关系如表1所示：各地区可以根据本地的“十一五”期间单位GDP能耗下降率目标，依表1查出年均单位GDP能耗降低率目标。 若每年的降低目标值有差异，则可根据公式一，确定各年应该达到的目标值。如我国提出2006年单位GDP能耗降低4%，若2007-2010年单位GDP能耗降低率分别达到4.1%、4.2%、4.5%、5.0%，则“十一五”能耗降低20%的任务能够完成。假设前提：2005年国内生产总值为182,321亿元，2005年能源消费总量222,468万吨标准煤，根据此测算则单位GDP能耗为1.2202吨标准煤/万元。未来五年年均GDP增长率为7.5%（价格按2005年不变价），单位GDP能耗降低20%（年均降低率为4.3648%）。既然国家统计局公布了“2005年各省、自治区、直辖市单位GDP能耗等指标公报”，则各省2005年的GDP总量、能耗总量是确定的，为便于分析，假设只有3个省，2005年GDP总量和能耗数据见表3。 平衡关系：GDP增长7.5%和单位能耗降低20%的比例分解到各省以后，如何保证各省数据与全国数据想吻合、目标相一致，分解依据的平衡关系式就非常关键。依据的平衡关系有两个： “十一五”期间各省GDP总量（5年合计）=全国GDP总量 “十一五”期间各省能耗总量（5年合计）=全国能耗总量计算说明： 1、以上全国目标栏为实际值，A1、B2、C3省数据为模拟值（假设只有三个省）。 2、A、B栏目的值为实际值（已知），C、D栏目值由各地上报，并要根据平衡式进行调整。 3、C栏调整依据：G栏的数据可由A栏和C栏计算出来，如果G栏小计不等于全国目标数据，则必须调整各省的各省C栏数据，只有这样，各省的GDP增长率才能与全国十一五规划值相符。4、E栏数据根据D栏测算而来，见本文第一部分（换算表）；5、F栏数据根据C、E栏测算而来，F=(1+C)×(1-E)-1； 6、D栏调整依据：H栏的数据可由B栏和F栏计算出来，F栏又由C、E栏计算而来，C为已确定数据，E栏数据根据D栏测算而来，因此，调整D栏数据，使各省H栏小计之和与全国目标值相等，本表中1209621与1209621相等，D栏调整就算完成。通过以上方法进行调整，既可以保证“十一五”期间GDP增长率7.5%全国与各省目标一致，又可以保证单位GDP能耗降低率20%全国与省的目标一致。 通过表3计算出来的全国节能总量与各省节能总量（根据本文第二部分的方法）并不一致，由于宏观节能量是一个动态的数据，它会随GDP增长率和单位GDP能耗降低率的变化而变化，也会随各年单位GDP能耗降低率的不同而不同，因此不能以节能量为依据简单的将目标分解到各省。 表3为全国向各省分配指标的模型，同样，全省向各地（市）分配指标时完全可以借鉴。 以上能耗指标分解计算，建议通过Excel软件建立计算模型，则很容易进行数据调整。（见附件）计算方法：（1）A=B+C+D+E （2）B=B1+B2+。。。+Bn （3）C=C1+C2+C3+C4+C5+C6+。。。+Cn （4）D=D1+D2+D3+D4+D5+D6+。。。+Dn （5）E=E1+E2+E3+。。。+En
㈨ 如何测算十二五期间gdp增长率
可以用ARIMA模型预测