人均gdp高说明生么

⑴ 人均gdp是什么意思代表什么

人均国内生产总值（Real GDP per capita），也称作“人均GDP"，常作为 发展经济学中衡量经济发展状况的指标，是重要的宏观经济指标之一，它是人们了解和把握一个国家或地区的宏观经济运行状况的有效工具。

将一个国家核算期内（通常是一年）实现的国内生产总值与这个国家的常住人口（目前使用户籍人口）相比进行计算，得到人均国内生产总值。是衡量各国人民生活水平的一个标准，为了更加客观的衡量，经常与购买力平价结合。

(1)人均gdp高说明生么扩展阅读：

人均国内生产总值= 总产出（即GDP总额，社会产品和服务的产出总额）/总人口

一个国家或地区，在核算期内（通常为一年）实现的生产总值与所属范围内的常住人口的比值（当前流动人口成为全国或地区经济贡献的重要组成部分，决不能忽视，故用户籍人口作为比较指标是不科学的）。

人均GDP虽然不能直接等同于居民的人均收入和生活水平，但构成了一国居民人均收入和生活水平的主要物质基础，是提高居民人均收入水平、生活水平的重要参照指标。事实上，强调人均GDP的国家，一般也比较注重提高本国居民的人均收入水平和社会公平程度。

人均GDP观念及其人均GDP状况直接决定和影响着一个国家在居民收入和生活水平及其社会建设方面的投入取向、投入能力与投入水平。

⑵ 人均GDP代表什么呢

人均国内樱缓生产总值（Real GDP per capita）是竖判人余颂改们了解和把握一个国家或地区的宏观经济运行状况内的有效工具，即“人均GDP”，常作容为发展经济学中衡量经济发展状况的指标，是最重要的宏观经济指标之一。

⑶ 人均gdp能反应真实生活水平吗

人均GDP跟人均可支配收入相比，人均可支配收入更能反应当地人的真实生活水平。单一的经济指标特别是GDP指标并不能作为衡量城市价值、评定城市生活质量的最佳指标。经济增长必须转化为居民收入增长、政府财政收入增长等才能真正提高居民生活水平和生活质量。

⑷ 人均gdp说明了什么

人均国内生产总值（Real GDP per capita）是人们了解和把握一个国家或地区的宏观经济运行状况内的有效工具，即“人均GDP”，常容作为发展经济学中衡量经济发展状况的指标，是最重要的宏观经济指标之一。

⑸ 人均GDP是什么意思，代表什么

人均国内生产总值（RealGDPpercapita），即“人均GDP”，常作为发展经济学中衡量经济发展状况的指标，是最重要的宏观经济指标之一，它是人们了解和把握一个国家或地区的宏观经济运行状况的有效工具。

代表的是人均国内生产总值。是衡量各国人民生活水平的一个标准，为了更加客观的衡量，经常与购买力平价结合。

将一个国家核算期内（通常是一年）实现的国内生产总值与这个国家的常住人口（或户籍人口）相比进行计算，得到人均国内生产总值，是衡量各国人民生活水平的一个标准，为了更加客观的衡量，经常与购买力平价结合。

中国统计局数据显示，2011和2012年分别为5577美元和6264美元，2013年为6995美元，2014年为7595美元，2015年为8016美元。《中华人民共和国2017年国民经济和社会发展统计公报》显示，2017年全年我国人均国内生产总值为8665美元，比上年增长6.3%。

(5)人均gdp高说明生么扩展阅读

人均GDP计算方法：

人均国内生产总值= 总产出（即GDP总额，社会产品和服务的产出总额）/总人口

一个国家或地区，在核算期内（通常为一年）实现的生产总值与所属范围内的常住人口的比值（当前流动人口成为全国或地区经济贡献的重要组成部分，决不能忽视，故用户籍人口作为比较指标是不科学的）。

⑹ 人均GDP能说明什么，易懂

就是说，国家所有人每年新生产那么多东西（包括商品与服务），平均到每个人（本国常住居民）头上，即每个人每年对国家的贡献是多少。
这与国民收入不是一个概念，不代表人均的可支配收入，也不是说人均gdp高这国家就一定很强，比如中东产油国，人均相当高，但贫富差距相当大，国力也不能算一流，幸福这东西靠gdp是衡量不出的。
so除资源国以外的绝大多数工业化国家，人均GDP比较客观地反映了一定国家社会的发展水平和发展程度。人均GDP与工业化进程和社会稳定，也具有一定内在联系。但即使最推崇人均GDP指标的人，也只是把人均GDP作为某种发展水平、状况的重要参照指标之一，并没有谁把人均GDP简单等同于一个国家的国际地位和国际影响力。

⑺ 什么是人均gdp 人均gdp的意义作用

人均国内生产总值（Real GDP per capita），即“人均GDP”，常作为发展经济学中衡量经济发展状况的指标，是最重要的宏观经济指标之一，它是人们了解和把握一个国家或地区的宏观经济运行状况的有效工具。将一个国家核算期内（通常是一年）实现的国内生产总值与这个国家的常住人口（或户籍人口）相比进行计算，得到人均国内生产总值。是衡量各国人民生活水平的一个标准，为了更加客观的衡量，经常与购买力平价结合。

人均GDP的意义：
一、除资源国以外的绝大多数工业化国家，人均GDP比较客观地反映了一定国家社会的发展水平和发展程度。一方面，就中日比较而论，人均GDP虽不能正确反映中日两国综合国力，但确实表明日本在社会保障、医疗卫生、教育和人口寿命以及环境和生态建设等方面的发展水平要高于中国，尤其是日本城乡发展的相对均衡以及农村农业基本上“水旱无忧”的抗灾能力与抗灾水平，更是让中国望尘莫及。改革开放30多年来，中国城市化、工业化进程加快，农村农业的滞后发展恰恰拖了我国人均GDP的后腿，成为我国经济社会发展的短板，最终也深刻影响了我国的综合国力和国际竞争力。另一方面，以阎教授提出的2009年人均GDP排名前八位的卢森堡等经济体为例，尽管它们的国际地位和影响力不能与排在第137位的印度相比，但是就教育、医疗卫生、社会保障等指标而言，卢森堡等国家的社会发展水平及其城乡均衡发展程度却是印度所不可企及的。
二、人均GDP本身具有社会公平和平等的含义。人均GDP虽然不能直接等同于居民的人均收入和生活水平，但构成了一国居民人均收入和生活水平的主要物质基础，是提高居民人均收入水平、生活水平的重要参照指标。事实上，强调人均GDP的国家，一般也比较注重提高本国居民的人均收入水平和社会公平程度。人均GDP观念及其人均GDP状况直接决定和影响着一个国家在居民收入和生活水平及其社会建设方面的投入取向、投入能力与投入水平。
三、人均GDP与工业化进程和社会稳定，具有一定内在联系。据亨廷顿分析，在一定阶段，人均国内生产总值增长与社会安定、社会和谐成正比。发展理论也把人均1000-3000美元认定为工业化起飞阶段，4000-6000美元为工业化中期。工业化起飞后，相对于传统社会，社会不安定因素增加，尤其在人均GDP达到4000-6000美元时，一些现代化进程中国家往往进入高危阶段。但人均GDP一旦达到6000-8000美元，尤其在8000美元以后，除阿根廷以外，基本都进入一种新的社会稳定状态。阎文提到人均GDP在3万美元以上的法国和意大利似乎并不比人均GDP1000-3000美元的36个国家更稳定，显然混淆了国家基本政治稳定与领导更换政府更迭之间的巨大差别。不论左派还是右派，只要不抱偏见，应该承认，包括西欧国家在内的这种民主政治条件下的某些不稳定表现，与转型社会民主化进程中的社会不稳定，存在本质不同。

⑻ 人均GDP能代表人均生活水平吗

不能的，GDP指标本身就存在缺陷。
第一：GDP不能完全反应一个国家的真实产出。
第二：GDP不能完全反应一个国家的真实生活水平。
第三：GDP无法说明收入分配状况。

参考文章 ：高人均GDP≠高生活水平
根据世界银行[微博]的标准，人均GDP达到12616美元的国家就属于高收入国家。按照这一标准，我国目前已经有42个地级及地级以上城市进入到发达行列。

这些城市首先包括天津、北京和上海三大直辖市，这也是中国各省份目前进入世界银行高收入标准的3个省份。在地级市里，新疆的克拉玛依高居榜首，内蒙古的鄂尔多斯(11.95, -0.16, -1.32%)紧随其后，类似的能源城市还有大庆、包头等。除能源城市外，其他城市主要集中在珠三角、长三角、山东、辽宁以及中西部的一些省会大城，诸如深圳、苏州、大连等。

曾几何时，GDP的卓越表现令中国人骄傲，国人却不太敢直视该数值的人均水平。但“2010年中国人均GDP达到29992元（以当年价格计算）”的消息，终于让国人挺直了腰杆。要知道，如果GDP反映的是一个国家总体的经济实力和市场规模，那么人均GDP则反映国民的生活水平和富裕程度。

然而，这一看似让人欣慰的数据，却引来不少吐槽，不少网民在该消息发布后都表示，自己“拖了大家的后腿了”，因为“实在没有感受到中国如此高的人均GDP给自己的生活带来变化”。由此，关于人均GDP是否真的可以和生活水平画等号的讨论频繁出现在公众视线中。

一项来自环球网的调查显示，74.5%的受调查者认为，人均GDP的增长与实际生活水平“没有太大关联”；20.7%的人认为“生活水平改善与人均GDP涨幅呈正比”，其余4.8%的人选择了“不清楚”。不少业内人士也纷纷表示，“经济总量上去了，人均GDP上去了，不代表生活水平提高了”。

人均GDP的纸面迅速扩张并没有带来纸面外的效应。问题恐怕首先出在统计上。不少城市GDP的人均数值如此高，是因为这些城市往往只统计当地的常住人口，没有把大量外来人口纳入统计范围。例如，据统计，广州的常住人口是1200多万，但实际居住人口已经超过了1600万，外来人口达3000多万，这部分人并没有享受到很好的公共资源。

不难想见，这很有可能是出于政绩的强烈需要。还有，这种统计不能在全国所有城市一刀切，应该把不同地区乃至不同行业区别对待，这样，数据在真实性上才更有底气。

更重要的是，收入分配、社会保障方面的政策，远远没有赶上GDP等类似统计数据的增长速度，这和人民生活水平真正富裕的国家有很大差距。发达国家的衡量指标有人均GDP高、工业技术发达、科学技术先进、社会福利高四个方面，这一标准在我国同样适用，单纯考量其中一项都不够全面。

因而，加快收入分配制度改革，把国家财富在合理范围内转化为个人财富，真正为人民群众办实事，才是比晒数据更重要的功课。

撇去统计口径和分配制度的外因，最重要的，还要看经济发展模式的内因。在一定程度上，产业结构决定着劳动者的收入状况，从而直接影响居民的富裕情况。

我国的经济增长主要靠投资拉动，因而发展成果不能直接惠及当地居民，这也解释了为什么在鄂尔多斯等能源城市，居民的生活水平并没有和很高的人均GDP水平匹配，因为地方GDP的拉动来自当地国企。

再来看深圳这样的投资较低的城市，经济动力来自高新技术产业、高附加值产业等，这些产业在地方经济增长中功不可没。这样的产业以及未来型产业布局，除了可以维持地方经济增长的稳定性，更有利于保证当地居民生活水平。

其实，就算城市居民的生活水平真的可以和当地较高的人均GDP匹配，也没有什么值得炫耀的，要知道，任何一个数据的价值，都远远没有居民在医疗、交通、失业、养老等方面获得政府“悉心呵护”来得实在。

http://ke..com/view/10147.htm?fr=aladdin&fromtitle=gdp&fromid=41201&type=syn

⑼ 人均GDP高代表人均收入高吗

可以代表，Gdp是国内生产总值，人均GDP就相当于人均生产了多少东西，生产越多，收入越高。

⑽ 人均GDP高：有什么好处

你也是学习经济的？
很愿意回答你的问题，互相长进吧！
这个你得看什么是GDP，对于咱们国家来说，就是咱们国家在某一时期（通常是一年）所生产出的全部最终产品和劳务的价值。
人均GDP 得联系到购买力平价指数，就是换算货币之间的等值指数。不同国家或地区的国民收入会经常被比较，那什么来比较呢，除直接比较外，就出现了人均GDP的概念，亦会计算人均的国民收入，以增加其可比性。而不同地区的国民收入通常会以本地货币计算，所以需要以当期的汇率先作转换，另外亦有一些做法是以购买力平价作转换，以避免可能汇率的扭曲。
你所提到的拿美国的收入到中国生活，这个就是购买力平价的问题，是根本实现不了的，现在把你的这个模型简单量化一下：美国3000美元生活1个月或100斤土豆，中国6700元（1000美元）生活1个月或100斤土豆，按你说美国人可以拿这3000美元到中国生活3个月，买300斤土豆？现在解释为什么实现不了，因为3000美元的购买力是美国的100斤土豆，而中国的是6700元（1000美元）100斤土豆，这就涉及购买力平价转换了，这里其实做转换的话，美国的3000美元购买力跟中国6700元（1000美元）购买力是一样的，所以他来中国也是一样的，故不可能拿着美国工资过中国生活，如果可以的话也是单次消费，不具有长期性。
你说到“人均GDP高的地方买东西也贵，和GDP低的地方生活质量差不多？”，这个我还真没听说。你如果做这方面的研究，应该仔细看宏观经济学的国民收入核算这一章节。
希望我薄弱的了解，能够抛砖引玉，能够帮助到你！