上海历年gdp排名数据分析

Ⅰ 求近几年上海GDP的四个组成部分的比例，和各个数据，全点！！

首先我国按支出复法核制算GDP时只有三项，即GDP=C+I+NX，政府购买包含在那三项中，并没有单列出来。

以上数据2010年的，来自于国家统计局。其他年份的你自己动手查一下吧，查找方法为登录国家统计局——统计数据——统计数据表——年度数据——分别点开各年份的表格——国民经济核算科目下的“支出法地区生产总值”。

Ⅱ 各省市（特别是上海，北京）改革开放三十年以来GDP的增长情况，最好是有完整的数据和表格

噢噢

Ⅲ 上海市历年GDP至少10年的，最好一天之内解决，急啊！！！

http://news.163.com/09/0910/22/5ISOM71600013NET.html

Ⅳ 上海1997到2018年来GDP相关数据分析

上海1997到2018年来基地并相关数据分析。宏观经济。还好的。

Ⅳ 上海市各区经济GDP排名

目前只有2013年数据
013年，上海市生产总值（GDP）为21602.12亿，人均生版产总值（GDP）89444.22元权，折合14442.33美元(按2013常住人口计算)。从各区县来看，浦东新区、闵行区和黄浦区生产总值（GDP）领先，崇明县生产总值（GDP）最低；从人均生产总值（GDP）来看，静安区人均生产总值（GDP）为41726.11美元，位居第一，黄浦区和浦东新区分列第二、第三位，人均生产总值（GDP）分别为33791.78美元和 19098.53美元，崇明县人均生产总值（GDP）最低，为5593.61美元。截止到2013年，上海市仅有崇明县人均生产总值（GDP）低于全国平均水平。

Ⅵ 高分求我国上海市历年m2/gdp数据 去哪里能找到

http://img1.cache.netease.com/cnews/2009/9/10/2009091022062755917.jpg
以下表格数据来自中国统计局数据库及国际最权威的三大统计机构：联合国统计司、国际货币基金组织、世界银行 三大机构的数据更新时间为2009年10月： 联合国数据库(1970-2008)、国际货币基金组织数据库(1980-2008)、世界银行数据库(1960-2008) 1952-1977年中国GDP及人均GDP 数据
来源 中国
统计局 中国
统计局
中国
统计局 中国
统计局
联合国
统计司 联合国 统计司
世 界银 行 世 界 银 行
年份 GDP
（亿元） 人 均GDP （元）
GDP
（亿美元） 人 均GDP
（美元）
GDP
（亿美元） 人 均GDP
（美元）
GDP
（亿美元） 人 均GDP
（美元）
1952 679 119
354 62
缺 缺
缺 缺
1953 824 142
416 72
缺 缺
缺 缺
1954 859 144
308 52
缺 缺
缺 缺
1955 911 150
285 47
缺 缺
缺 缺
1956 1029 166
277 45
缺 缺
缺 缺
1957 1069 168
435 68
缺 缺
缺 缺
1958 1308 200
532 81
缺 缺
缺 缺
1959 1440 216
586 88
缺 缺
缺 缺
1960 1457 218
592 89
缺 缺
614 92
1961 1221 185
496 75
缺 缺
501 76
1962 1151 173
468 70
缺 缺
465 70
1963 1236 181
503 74
缺 缺
503 74
1964 1456 208
592 85
缺 缺
586 84
1965 1717 240
698 98
缺 缺
697 97
1966 1873 255
761 104
缺 缺
759 103
1967 1780 236
724 96
缺 缺
721 95
1968 1730 223
703 91
缺 缺
700 90
1969 1946 244
791 99
缺 缺
787 99
1970 2261 276
919 112
915 112
915 112
1971 2435 290
990 118
986 118
986 117
1972 2530 294
1130 131
1122 131
1122 130
1973 2733 310
1353 153
1368 156
1368 155
1974 2804 311
1524 169
1423 159
1423 158
1975 3013 329
1529 167
1612 177
1612 176
1976 2961 318
1575 169
1516 164
1516 163
1977 3221 341
1862 197
1723 183
1723 183
1978-2008年中国GDP及人均GDP(生产法) 数据
来源 中国
统计局 中国
统计局
中国
统计局 中国
统计局
国际货币基金组织 国际货币基金组织
世 界银 行 世 界银 行
年份 GDP
（亿元） 人 均GDP（元）
GDP（亿美元） 人均GDP（美元）
GDP
（亿美元） 人均GDP（美元）
GDP
（亿美元） 人均GDP（美元）
1978 3645 381
2307 241
缺 缺
1482 155
1979 4063 419
2709 279
缺 缺
1766 182
1980 4546 463
2971 303
3093 313
1894 193
1981 4892 492
2795 281
2926 292
1941 195
1982 5323 528
2772 275
2813 277
2032 201
1983 5963 583
3012 294
3018 293
2285 223
1984 7208 695
2574 248
3107 298
2574 248
1985 9016 858
2818 268
3070 290
3067 292
1986 10275 963
2762 259
2976 277
2978 279
1987 12059 1112
3242 299
3240 296
2704 249
1988 15043 1366
4044 367
4041 364
3095 281
1989 16992 1519
3600 322
4513 400
3440 307
1990 18668 1644
3576 315
3903 341
3569 314
1991 21781 1893
4011 349
4092 353
3795 330
1992 26923 2311
4682 402
4882 417
4227 363
1993 35334 2998
6092 517
6132 517
4405 374
1994 48198 4044
5704 479
5592 467
5592 469
1995 60794 5046
7307 606
7279 601
7280 604
1996 71177 5846
8576 704
8560 699
8561 703
1997 78973 6420
9538 775
9526 771
9527 774
1998 84402 6796
10193 821
10195 817
10195 821
1999 89677 7159
10831 865
10833 861
10833 864
2000 99215 7858
11982 949
11985 946
11985 949
2001 109655 8622
13243 1041
13248 1038
13248 1042
2002 120333 9398
14533 1135
14538 1132
14538 1135
2003 135823 10542
16404 1273
16410 1270
16410 1274
2004 159878 12336
19309 1490
19316 1486
19316 1490
2005 184937 14053
22703 1741
22358 1710
22359 1715
2006 216314 16165
27135 2070
26578 2022
26579 2027
2007 265810 19524
35247 2675
33824 2560
33823 2566
2008 314045 23648
45200 3452
43274 3259
43262 3263
1978-2008年中国支出法GDP及人均GDP 数据
来源 中国
统计局 中国
统计局
中国
统计局 中国
统计局
联合国
统计司 联合国
统计司
年份 GDP
（亿元） 人 均GDP（元）
GDP
（亿美元） 人 均GDP（美元）
GDP
（亿美元） 人 均GDP（美元）
1978 3606 377
2282 239
2142 224
1979 4093 422
2728 281
2632 272
1980 4593 468
3002 306
3065 312
1981 5009 504
2862 288
2939 296
1982 5590 554
2911 289
2954 293
1983 6216 608
3139 307
3146 309
1984 7363 710
2630 254
3174 307
1985 9077 864
2836 270
3091 295
1986 10509 985
2825 265
3043 286
1987 12277 1132
3300 304
3299 305
1988 15389 1397
4137 376
4134 377
1989 17311 1548
3668 328
4598 413
1990 19348 1704
3706 326
4045 358
1991 22577 1962
4158 361
4241 371
1992 27565 2366
4794 411
4999 432
1993 36938 3134
6369 540
6411 549
1994 50217 4213
5943 499
5827 494
1995 63217 5247
7598 631
7570 635
1996 74164 6091
8935 734
8920 741
1997 81659 6638
9862 802
9850 810
1998 86532 6967
10451 841
10452 852
1999 91125 7275
11005 879
11008 889
2000 98749 7821
11926 945
11928 956
2001 108972 8568
13161 1035
13166 1047
2002 120350 9399
14535 1135
14540 1149
2003 136399 10587
16473 1279
16479 1293
2004 160280 12367
19358 1494
19365 1510
2005 188692 14473
23382 1793
23027 1785
2006 221651 16907
28380 2165
27799 2142
2007 263094 19963
36040 2735
34603 2650
2008 306860 23106
44928 3383
43270 3292
2008中国内地经济区城市GDP排名前二十(单位：亿)（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾省） 1 上海市 13698 10.4% 沪01
2 北京市 10488 10.3% 京01
3 广州市 8212 12.5% 粤01
4 深圳市 7950 12.3% 粤02
5 苏州市 6800 13.3% 苏01
6 天津市 6300 15.4% 津01
7 重庆市 5120 16.6% 渝01
8 杭州市 4970 12.2% 浙01
9 青岛市 4480 13.5% 鲁01
10 无锡市 4460 13.1% 苏02
11 佛山市 4450 15.6% 粤03
12 武汉市 3960 15.1% 鄂01
13 宁波市 3940 11% 浙02
14 南京市 3930 13% 苏03
15 沈阳市 3880 16.5% 辽01
16 大连市 3810 17% 辽02
17 成都市 3785 10.4% 川01
18 东莞市 3730 14.1% 粤04
19 烟台市 3630 14% 鲁02
20 唐山市 3550 13.4% 冀01
2009年全国各大城市GDP数据: 1、上海市 14900.93亿元 8.2% 上海 2、北京市 11865.9亿元 10.1% 北京 3、广州市 9118.6亿元 11% 广东1 4、深圳市 8245亿元 10.5% 广东2 5、天津市 7500亿元 16.5% 天津 6、苏州市 7400亿元 11% 江苏1 7、重庆市 5856亿元 14.9% 重庆 8、杭州市 5098.66亿元 10% 浙江1 9、无锡市 5000亿元 11.5% 江苏2 10、青岛市 4900亿元 11%山东1 11、佛山市 4742.6亿 元 13 .5% 广东3 12、成都市 4502.60亿元 14.7% 四川1 13、武汉市 4500亿元 13% 湖北1 14、大连市 4410亿元 15% 辽宁1 15、沈阳市 4350亿元 14.1% 辽宁2 16、宁波市 4214.6亿元 8.6% 浙江2 17、南京市 4170亿元 11.5% 江苏3 18、东莞市 4080 亿元 10% 广东4 19、唐山市 3951.6 亿元 11% 河北1 20、烟台市 3720亿元 12.4% 山东2 21、长沙市 3370 亿元 14.7% 湖南1 22、郑州市 3362.24 12% 河南1 23、济南市 3350亿元 12% 山东3 24、哈尔滨市 3258.1亿元 13% 黑龙江1 25、石家庄市 3063.62亿元 10.6% 河北2 26、泉州市 3002亿元 11.2%福建1 27、长春市 2919亿元 15% 吉林1 28、南通市 2907亿元 14% 江苏4 29、西安市 2791亿元 14.5%陕西1 30、潍坊市 2775亿元 11% 山东4 31、淄博市 2572亿元 12% 山东5 32、温州市 2570亿元 6% 浙江3 33、福州市 2520.7亿元 12.6% 福建2 34、常州市 2430亿元 11.4% 江苏5 35、绍兴市 2375.5亿元 6.9% 浙江4 36、徐州市 2260亿元 13% 江苏6 37、东营市 2257.88亿元 9.2% 山东6 38、济宁市 2240亿元 12% 山东7 39、临沂市 2214.09亿元 13% 山东8 40、台州市 2200亿元 12% 浙江5 41、邯郸市 2150亿元 11% 河北3 42、大庆市 2120亿元 12.1% 黑龙江2 43、洛阳市 2074亿元 13% 河南2 44、威海市 2034.03亿元 13.3% 山东9 45、鞍山市 1950亿元 23% 辽宁3 46、合肥市 1948亿元 17% 安徽1 47、嘉兴市 1917.96亿元 9.3% 浙江6 48、沧州市 1894亿元 12.9% 河北4 49、鄂尔多斯市 1872亿元 20% 内蒙古1 50、包头市 1870亿元 10% 内蒙古2 51、盐城市 1860亿元 13.5% 江苏7 52、南昌市 1837.5亿元 13.1% 江西1 53、扬州市 1800亿元 13.5% 江苏8 54、昆明市 1792亿元 12% 云南1 55、南阳市 1780亿元 11% 河南3 56、金华市 1765.94亿元 9.0% 浙江7 57、保定市 1702亿元 11% 河北5 58、泰州市 1650亿元 14% 江苏9 59、厦门市 1616亿元 8% 福建3 60、镇江市 1580亿元 13.5% 江苏10
2010年GDP最新情况
全年国内生产总值397983亿元，按可比价格计算，比上年增长10.3%，增速比上年加快1.1个百分点。分季度看，一季度同比增长11.9%，二季度增长10.3%，三季度增长9.6%，四季度增长9.8%。分产业看，第一产业增加值40497亿元，增长4.3%；第二产业增加值186481亿元，增长12.2%；第三产业增加值171005亿元，增长9.5%。
2011年一季度GDP增长情况
一季度，国内生产总值环比增长2.1%(上季环比增长2.4%)；3月份，规模以上工业增加值环比增长1.19%(上月环比增长1.02%)，固定资产投资(不含农户)环比增长1.73%(上月环比增长1.51%)，社会消费品零售总额环比增长1.34%(上月环比增长1.33%)；
世界历年数据

2008年世界各国GDP地图-来自数据地图网
1970年世界各国(地区)GDP总值排名(联合国数据库数据；单位：亿美元；当时汇率) 1 美国 10250
2 苏联 6150
3 德国 2089
4 日本 2030
5 法国 1470
6 英国 1237
7 意大利 1093
8 中国 915
9 加拿大 863
10 印度 615
11 澳大利亚 443
12 巴西 423
13 西班牙 398
14 墨西哥 396
15 瑞典 354
16 荷兰 354
17 波兰 277
18 比利时 264
19 阿根廷 231
20 瑞士 229

Ⅶ 分析1997年至2018年上海人均GDP的变化

按照2018年上海人均GDP的变化，在不断的增长，人们生活水平越来越高

Ⅷ 上海市十年的GDP

2008年国民生产总值(gdp)6701亿元
1、上海市
13698亿元（沪）
2、北京市
10488亿元
（京）
3、广州市回
8215亿元
（广东1）
4、深答圳市
7806亿元
（广东2）
5、苏州市
6701亿元
（江苏1）
6、天津市
6354亿元
（津）
7、重庆市
5096亿元
（渝）
8、杭州市
4781亿元
（浙江1）
9、青岛市
4409亿元
（山东1）
10、无锡市
4400亿元
（江苏2）

Ⅸ 中国近10年来的GDP数据（1998-2007）

分部门储蓄占总储蓄的比重

年度 国民..率 居民..率 政府..率 居民 政府 非金融业 金融业

1992 40.3 31.1 31.0 52.3 14.6 30.5 2.5

1993 41.7 29.9 32.4 46.3 15.0 36.0 2.8

1994 42.7 32.6 29.0 50.3 12.2 35.4 2.1

1995 41.6 30.0 29.6 48.2 11.7 38.3 1.8

1996 40.3 30.8 31.7 52.9 13.5 31.4 2.2

1997 40.8 30.5 32.3 50.9 13.8 34.3 1.0

1998 40.0 29.9 30.0 51.0 13.2 34.3 1.5

1999 38.6 27.6 31.0 48.0 14.9 35.6 1.4

2000 38.5 25.5 32.5 42.8 16.5 39.1 1.5

2001 38.9 25.4 35.9 41.6 19.5 38.2 0.8

资料来源：1999-2004 年《中国统计年鉴》资金流量表（实物交易）

要求:

试根据上述资料,分析储蓄结构的变化,并指出储蓄率维持在高水平上的主要原因.

[此贴子已经被作者于2006-5-22 17:01:05编辑过]
--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-kzg
-- 发布时间：2006-5-20 23:06:02

-- 中国储蓄率过高原因（康治国 答题）
储蓄＝可支配收入－消费支出

国民储蓄＝国民可支配收入－总消费支出（包括居民消费和政府消费）

按四部分划分，储蓄为居民储蓄、政府储蓄、非金融业和金融业储蓄。

居民储蓄＝居民可支配收入－居民消费支出

政府储蓄＝政府可支配收入－政府消费支出

其中，非金融业和金融业的储蓄分别等于他们的可支配收入。

国民储蓄（总储蓄）是上述四部分储蓄之和。

一、 从表中可以看出，10年来，中国国民储蓄率维持在40％左右的高水平上。

10年来，居民储蓄占国民储蓄（总储蓄）的比重却呈下降趋势，从1992年的52.3％下降到2001年的41.6%，同时期非金融业和政府储蓄占国民储蓄的比重不断上升，分别比初期增加7.7和4.9个百分点。因此，中国国民储蓄率维持在高水平的原因不完全因为居民储蓄率过高，而要归结到非金融业和政府储蓄的不断增长。

政府储蓄增长的原因：政府可支配收入随着税收增强、国库收入提高而增加，同时由于政府机构改革，政府的日常支出有一定程度缩减。表中可以看出，1998年以来，随着机构改革不断深入，政府储蓄率由30％增长到2001年的35.9%，政府储蓄率上升使得政府储蓄占国民储蓄的比重由1998年13.2％增长到2001年的19.5%。

由于非金融业的可支配收入全部纳入国民储蓄（总储蓄），因此其占国民储蓄比重增长也达到了较高水平。这主要是中国总体经济环境的改善，企业的整体效益提升。

二、虽然，国民储蓄占总储蓄比重有所下降，但是居民储蓄率还是保持较高水平。

这符合我国的国情。

1、国内由于养老、医疗等制度的不完善，教育支出的不断提高，使得居民必须保持较高预防性的储蓄，以维持基本生活和解决子女及将来的养老问题。

2、国内投资渠道狭窄也限制了居民的投资。

3、中国银行中80％的储蓄集中在20％的富裕阶层手中，而富裕阶层的消费已经饱和，目前政策无法刺激消费的继续增长。

因此，政府应调节国民收入向居民倾斜，进一步完善最低工资保障制度，增加转移支付，解决居民的后顾之忧。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-jiangweimin
-- 发布时间：2006-5-23 21:13:10

--
宏观经济案例分析
【摘录】

基本概念：

储蓄指可支配收入中扣除消费的部分； 储蓄=可支配收入-消费

国民储蓄指国民可支配收入与总消费之差； 国民储蓄= 国民可支配收入-总消费

政府储蓄指政府的支配收入与其消费之差； 政府储蓄=政府可支配收入-政府消费

居民储蓄指居民可支配收入与其消费之差； 居民储蓄=居民可支配收入-居民消费

国民储蓄为居民储蓄、政府储蓄、非金融企业和金融企业的可支配收入各自储蓄之和

储蓄率=（1 - 消费支出/可支配收入）*100%

【分析】

根据所给资料,分析储蓄结构的变化,并指出储蓄率维持在高水平上的主要原因.

1) 储蓄结构的变化

由上述资料可知，近十年，由于我国城镇化水平的迅速提高使得居民储蓄率呈现了明显的下降趋势 ，而居民储蓄

在国民储蓄中所占的比重已从1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%，大幅下降超过十个百分点；同时，国民储蓄中政府

储蓄所占的比重却在上升，大致从1992年的14.6%非持续上升到2001年的19.5%，相应政府储蓄率上升到2001年的35.9%,

比1992年的31%上升达4.9个百分点，期间1994与1995年略有所偏软约为29%；非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重也从

1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 个百分点。由此可见，1992年至2001年十年时间虽然居民储蓄在下降，

但是由于政府及企业储蓄的迅速增长，导致国民储蓄率整体保持在40%左右的高水平。

2) 储蓄率维持在高水平上的主要原因

1. 高储蓄率与中国传统文化、社会结构、家庭观念等诸多因素有关，现社会保障体系不够健全，导致居民不敢花钱,

出现大量的“预防性储蓄”。

2. 当前中国维持在高储蓄率能为经济增长提供大量资金来源；而更重要的是，源源不断的资金流保证了金融机构的流

动性，增强了银行的稳定性。

3. 中国资本产出弹性、对工资的预期形式、中国居民的高主观贴现率和高风险规避性以及高经济增长率是导致中国储

蓄率维持在高水平的重要原因。

江伟军 2006年5月23日

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-glj
-- 发布时间：2006-5-24 9:31:22

--

宏观经济案例分析

【基本概念】

国民储蓄＝国民可支配收入－总消费支出＝居民储蓄 ＋ 政府储蓄 + 金融业储蓄 ＋ 非金融业储蓄

居民储蓄＝居民可支配收入－居民消费支出

政府储蓄＝政府可支配收入－政府支出

金融业储蓄＝金融业可支配收入

非金融业储蓄＝非金融业可支配收入（即企业存款、留存收益等）

【储蓄结构变化】

从以上资料可知，从1992～2001的近10年中，我国国民储蓄率一直维持近40％的高储蓄率，其中居民储蓄占国民储蓄的总体比重从1992年的52.3％下降到41.6％。与此对应，政府储蓄所占比重则由1992年的14.6%提高到2001年的19.5，上升了近5个百分点，非金融企业的储蓄也占到国民储蓄的比重的38.2％，比1992时大幅上升。由此可见，在1992～2001的10年中，居民储蓄率不断下降，而政府储蓄和非金融业储蓄则不断上升，导致我国国民储蓄率一直维持在40％左右的高水平。

【原因分析】

（1）社保体系不健全。养老、医保和教育消费支出增加了居民大量的预期消费支出，导致“预期储蓄”和“被动性储 蓄”，这是造成我国居民储蓄偏高的主要原因。

（2）投资渠道不足。直接资本市场特别是股市的低迷导致居民对投资缺乏热情，直接融资市场无法有效分流大量的储蓄资金。

（3）政府在税收大幅增加的情况下，财政性公共支出严重不足。大量基建支出挤占了教育、卫生等领域的支出，导致公共领域只能寻求民间集资。

（4）中产阶层迟迟不能形成，社会财富被少数人掌握。富裕阶层消费饱和。

高良骥 2006-5-24

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lhaifeng
-- 发布时间：2006-5-24 16:01:50

--
宏观经济学案例（刘海凤）

一、 国民储蓄=政府储蓄+私人储蓄

私人储蓄=企业储蓄+个人储蓄（居民储蓄）

个人储蓄=个人可支配收入-个人支出

政府储蓄=政府可支配收入-政府支出

（1） 从以上算式及题中表1所给资料，可以看出政府储蓄率平均为14.49%，私人储蓄率为85.51%；私人储蓄率中个人储蓄率平均为48.44%，企业储蓄率为37.07%。

（2） 国民储蓄率从1992年到2001年呈下降趋势，最高与最低差额为4.2%；居民储蓄率从1992年到2001年呈下降趋势，最高与最低差额为7.2%；政府储蓄率从1992年到2001年呈上升趋势，最高与最低差额为7.8%；企业储蓄率从1992年到2001年整体呈上升趋势，非金融企业最高与最低差额7.6%，而金融企业呈下降趋势，最高与最低差额为2%。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lhaifeng
-- 发布时间：2006-5-24 16:03:35

--
宏观经济学案例（刘海凤）

（3） 从国民整体来看，整体储蓄仍然维持在40%的较高水平上。主要是由于私人储蓄占85%导致。虽然居民储蓄呈下降趋势，但在储蓄中平均仍为48%的较高水平，企业储蓄率平均在37.07%呈上升趋势，这些都导致国民储蓄居高不下。

一、 储蓄居高不下的具体原因

（1） 当政府出现预算盈余时，政府就要进行储蓄。由于多年来政府机关的整顿，人员精减，支出紧缩，所以就出现了政府储蓄呈上升趋势。

（2） 居民储蓄虽然呈下降趋势，但在整体储蓄中仍然较高，这与中国本身的国情相关。中国经济增长率在世界排名居前列，但人口多，13亿人口8亿在农村，这部分居民的社会保障仍然没有解决。其次，中国人一向做事比较谨慎，所以收入的大部分用来储蓄。

（3） 按宏观经济理论分析，利率越低储蓄越少，但中国储蓄仍然较高，主要是近几年股市低迷，与之相关的政策还在进一步完善。其他的金融投资收益较低，这也是国民储蓄居高不下的原因。

（4） 贫富差距加大，社会保障体制不完善，教育支出越来越高，住房商品化的房价越来越高等，不可预测的市场风险，迫使储蓄增加，这也是国民储蓄居高部下的原因。

因此通过以上分析，国家应该加快完善社会保障制度，尽快控制房价过高，提高居民收入，控制失业率，创造新的就业增长点。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-liuhb
-- 发布时间：2006-5-25 15:55:35

--

宏观经济学案例分析

【基本经济学概念】
国民储蓄＝国民可支配收入－总消费支出

居民储蓄＝居民可支配收入－居民消费支出

政府储蓄＝政府可支配收入－政府支出

储蓄率=（1 - 消费支出/可支配收入）*100%

【数据结构变化】
从表中数据可看出，我国的国民储蓄率虽然略微下降，但仍保持保持一个较高的比率，基本上保持40%左右。居民储蓄比率呈略微下降，从92年的31.1%下降到01年的25.4%, 但政府储蓄率从31%上升到35.9%。从储蓄的比重来看，居民储蓄、金融业储蓄呈下降趋势，政府储蓄和非金融类储蓄比例逐渐上升。

【具体原因分析】
我国储蓄率持续维持高水平的原因如下：
1）节俭持家的传统消费习惯；贫富差距增大，大部分储蓄集中在少数人手中；国家社会保障体系不完善，居民医疗、养老等预期支出压力较大；教育，住房等当前生活支出压力巨大，居民储蓄防备意识较强，居民储蓄率维持高水平。

3）政府财政持续增长，外汇储备年年递增，而另一面，政府对社会保障、教育等投入比例偏。一般市场经济成熟国家，在社会保障方面的投入，占财政收入的35%以上，而我国政府仅占12%左右。可支配收入增加和部分支出偏低使得政府储蓄保持高水平。

4）私营企业在国民经济的结构中比例越来越大，但是其融资渠道狭窄，银行支持不够，申请贷款相对困难，使得更多以在经营中以积累利润留存的方式，储备未来用于扩大生产的投资，导致非金融业储蓄增加。

5）与国外发达国家相比较，国内金融市场投资产品不足，使得投资渠道狭窄，储蓄率偏高。

储蓄过大，必然导致国内资金流向投资变小，会导致社会总需求不足，总产出下降。我们在努力吸收国外的投资时，却有大量国内资本闲置，造成投资率低下。要改变当前储蓄过大的状况，政府应该抑止教育、住房等价格的过分增长，增加居民平均收入，减少贫富差距；完善社会保障体系，增加社会保障支出；加快金融市场改革创新，吸引投资，给予私营企业足够支持。

刘斐 2006-5-25

[此贴子已经被作者于2006-5-25 16:05:36编辑过]
--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lipin
-- 发布时间：2006-5-25 16:27:07

--

深圳市区班： 李平

一、储蓄结构的变化情况:

由上述资料可知，近十年，我国居民储蓄率呈现了明显的下降趋势 ，在国民储蓄中所占的比重已从1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%，大幅下降超过十个百分点；同时，国民储蓄中政府储蓄所占的比重却在上升，大致从1992年的14.6%非持续上升到2001年的19.5%，相应政府储蓄率上升到2001年的35.9%, 比1992年的31%上升达4.9个百分点；非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重也从 1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 个百分点。由此可见，1992年至2001年十年时间虽然居民储蓄在下降， 但是由于政府及企业储蓄的迅速增长，导致国民储蓄率整体保持在40%左右的高水平.

二、储蓄率维持在高水平上的主要原因:

高储蓄率与中国消费习惯以及特殊的国情等诸多因素有关，

1、我们的文化传统或者说是我们的消费习惯促进了储蓄行为，“有钱要存起来”是我们经常听到的一句话，居民已经习惯了储蓄这样的理财方式。

2、目前，我国的社会保障体系不够健全，在医疗、教育、养老等方面甚至可以说是比较落后，导致居民不敢花钱, 存在存钱养老，存钱防生病，存钱供孩子上大学等普遍性的行为，即大量出现“预防性储蓄”。

3、投资渠道不足也是导致储蓄率偏高的重要原因。我们的金融市场还处于发展阶段，股市已经起步但情况非常惨淡导致居民缺乏投资热情，期货等市场还没有完全开放无法进行投资，导致直接融资市场无法有效分流大量的储蓄资金。

4、大量的财务掌握在少量的人手中，少量有钱人的消费已基本饱和，出现了“想消费的人没钱多消费，有富裕钱的人也不会增加消费的”现象，导致储蓄维持在一个较高的稳定的水平。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-hzh
-- 发布时间：2006-5-26 11:03:03

--
市区班 何振华

储蓄结构的变化

由上述资料可知，近十年，而居民储蓄在国民储蓄中所占的比重已从1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%；同时，国民储蓄中政府储蓄所占的比重却在上升，大致从1992年的14.6%非持续上升到2001年的19.5%，相应政府储蓄率上升到2001年的35.9%, 比1992年的31%上升达4.9个百分点；非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重也从 1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 个百分点。由此可见，1992年至2001年十年时间虽然居民储蓄在下降,但是由于政府及企业储蓄的迅速增长，导致国民储蓄率整体保持在40%左右的高水平。

储蓄率维持在高水平上的主要原因

1. 现社会保障体系不够健全，医疗等制度的不完善，教育支出的不断提高, 下岗失业人员增多， 导致居民不敢花钱, 出现大量的“预防性储蓄” 。

2. 中国传统文化、社会结构、家庭观念等诸多因素有关。

3. 虽然居民储蓄率高，实际上80%的财富掌握在少量的人手中，少量有钱人的消费已基本饱和，大部分手中并不是很宽裕，不敢消费。

4. 投资渠道不足，市场动作不规范， 也导致储蓄率偏高。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-wjh
-- 发布时间：2006-5-26 17:29:58

-- 宏观经济学案例作业提交
市区班 吴建华

根据国民经济核算原理（见联合国，1995；赵彦云，2000；邱东等，2002），储蓄系指

可支配收入中扣除消费的部分。在国民收入的使用核算中，将可支配收入扣除消费之后的部

分称之为储蓄。因而，从国家的角度看，国民可支配收入与总消费之差为国民储蓄。其中总

消费又细分为住户（居民）消费和政府消费。国民可支配收入等于国内生产总值与来自国外

的净经常转移之和，当按住户、政府、非金融企业、金融企业进行部门划分时，住户的可支

配收入与其消费之差为住户的储蓄；政府的支配收入与其消费之差为政府的储蓄；非金融企

业和金融企业的可支配收入分别为各自的储蓄，国民储蓄等于上述四项储蓄之和。

从上述定义可知，国民储蓄是经济学意义上一个国家的储蓄；居民储蓄仅是住户部门的储蓄；

而居民储蓄存款则仅指居民储蓄中存入银行的部分。因而国内通常所谈论的居民储蓄过高系

因个人投资渠道狭窄或缺少多元化投资方式的论点，其实仅适用于讨论居民储蓄的构成，而

不适于对中国的高储蓄进行分析。

从表中可以看出，在过去十年中，居民储蓄在国民储蓄中所占比重已从1992 年的52.3%下降至2001 年的41.6%，降幅达到了10.7 个百分点。与此同时，非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重却从1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅达7.7 个百分点。另外政府储蓄在国民储蓄中所占比重1992-2001 年也增加了4.9 个百分点。因此，中国过去十年来国民储蓄率之所以保持在高水平上的主要原因并不在于通常所认为的居民储蓄率过高，而在于企业及政府储蓄的迅速增长。

从可支配收入的部门分布可以看出，从1996 年开始，居民可支配收入在国民可支配收入中所占比重出现了持续下降的态势，降幅达5.5 个百分点。与此同时，政府可支配收入在国民可支配收入中所占比重则不断上升，升幅近4 个百分点。另外，非金融企业可支配收入在国民可支配收入中所占比重也有所上升（2.2 个百分点）。

1998 年以来，随着政府机构改革的不断深化，公务员队伍得到精简，作为政府消费重要组成部分的政府日常开支得到一定程度的压缩；同时，由于税收征管力度的加强，增加了国库收入，政府可支配收入在国民可支配收入中所占的比重加大，因而使政府储蓄率迅速上升。表 中的数据表明，1998 年政府储蓄率为30%，而2001 年政府储蓄率已上升至35.9%。政府储蓄率的上升使政府储蓄在国民总储蓄中所占比重从1998 年的13.2%上升至2001 年的19.5，增幅高达6.3 个百分点。

非金融企业可支配收入尽管在国民可支配收入中所占比重上升幅度有限，但由于其全部归入国民总储蓄，所以从其占国民总储蓄的比重看，增长幅度也很可观。1998-2001 年，增幅也达到了3.9 个百分点。Kuijs（2005）认为，企业可支配收入增长的主要原因在于国有企业效益的改善。但是，国有企业效益的改善只是原因之一.1998 年以来，所有工业企业的效益均有了不同程度的改善，其中以股份有限公司类工业企业效益增长最为明显，同时股份有限公司类工业企业在全部工业企业中所占的比重上升幅度也是最大的。因而企业可支配收入在国民可支配收入中所占比重的加大，企业整体效益的改善而非仅国有企业效益的改善应是主要原因。

综合上述，从储蓄结构的变化来看,国民收入分配向政府和企业倾斜，以及政府消费率的降低是过去十年间我国国民储蓄率居高不下的主要原因。

[此贴子已经被作者于2006-5-26 17:48:55编辑过]
--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lshengyan
-- 发布时间：2006-5-27 8:39:32

--
深圳市区班（刘申艳）

一、图表数据分析

从长期看，国民储蓄（总储蓄）按四部分划分为：居民储蓄、政府储蓄、非金融业和金融业储蓄，并为这四个部分的总和。

由上表可见，从1992年到2001年，在我国国民储蓄率下降了1.4%的情况下我国居民储蓄率却下降了5.7%，政府储蓄率则上升了4.9%。在我国国民储蓄中，居民储蓄下降了10.7%和金融业储蓄下降了1.7%；而非金融业储蓄和政府储蓄却呈现上升趋势，非金融业储蓄上升了7.7%，政府储蓄上升了4.9%。

由此可见，1992年至2001年十年时间虽然居民储蓄在下降， 但是由于政府及企业储蓄的迅速增长，导致国民储蓄率整体保持在40%左右的高水平。

二． 储蓄率维持在高水平上的主要原因

1、私营企业在国民经济的结构中比例越来越大，但是其融资渠道狭窄，银行支持不够，申请贷款相对困难，使得更多以在经营中以积累利润留存的方式，储备未来用于扩大生产的投资，导致非金融业储蓄增加。

2、国家社会保障体系不完善，居民医疗、养老等预期支出压力较大；教育，住房等当期支出压力巨大；个人收入增加，金融投资渠道少，导致居民储蓄维持高水平，另外人口老龄化会明显地影响居民储蓄率。

3、随着政府机构改革的不断深化，公务员队伍得到精简，作为政府消费重要组成部分的政府日常开支得到一定程度的压缩；同时，由于税收征管力度的加强，增加了国库收入，政府可支配收入在国民可支配收入中所占的比重加大，因而使政府储蓄率迅速上升。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lshengyan
-- 发布时间：2006-5-27 8:40:56

--
深圳市区班（黄志坚）

根据资金流量表中提供的数据，在过去十年中，居民储蓄在国民储蓄中所占比重已从1992年的52.3%下降至2001年的41.6%，降幅达到了10.7个百分点。与此同时，非金融企业储蓄在国民储蓄中所占比重却从1992年的30.5%上升至2001年的38.2%，增幅达7.7个百分点。另外政府储蓄在国民储蓄中所占比重1992—2001年也增加了4.9个百分点。因此，中国过去十年来国民储蓄率之所以保持在高水平上的主要原因并不在于通常所认为的居民储蓄率过高，而在于企业及政府储蓄的迅速增长。

随着政府机构改革的不断深化，公务员队伍得到精简，作为政府消费重要组成部分的政府日常开支得到一定程度的压缩；同时，由于税收征管力度的加强，增加了国库收入，政府可支配收入在国民可支配收入中所占的比重加大，因而使政府储蓄率迅速上升。1998年政府储蓄率为30%，而2001年政府储蓄率已上升至35.9%。政府储蓄率的上升使政府储蓄在国民总储蓄中所占比重从1998年的13.2%上升至2001年的19.5%，增幅高达6.3个百分点。

非金融企业可支配收入尽管在国民可支配收入中所占比重上升幅度有限，但由于其全部归入国民总储蓄，所以从其占国民总储蓄的比重看，增长幅度也很可观。1992—2001年，增幅也达到了 7.7个百分点。现在所有工业企业的效益均有了不同程度的改善，其中以股份有限公司类工业企业效益增长最为明显，同时股份有限公司类工业企业在全部工业企业中所占的比重上升幅度也是最大的。因而企业可支配收入在国民可支配收入中所占比重的加大，企业整体效益的改善而非仅国有企业效益的改善应是主要原因。
综合上述，国民收入分配向政府和企业倾斜，以及政府消费率的降低是过去十年间中国国民储蓄率居高不下的主要原因。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-ywenfa
-- 发布时间：2006-5-28 11:02:27

--
【摘录】基本概念： （姚文法 市区班）

储蓄指可支配收入中扣除消费的部分； 储蓄=可支配收入-消费

国民储蓄指国民可支配收入与总消费之差； 国民储蓄= 国民可支配收入-总消费

政府储蓄指政府的支配收入与其消费之差； 政府储蓄=政府可支配收入-政府消费

居民储蓄指居民可支配收入与其消费之差； 居民储蓄=居民可支配收入-居民消费

国民储蓄为居民储