2050城市人均gdp预测

⑴ 中国在2050年的人均生活水平以及现在和那时的创造力水平

孩子，历史的发展是存在着不确定性的。但是如果我们坚持走社会主义道路，不断推进各方面的改革，不断强化为人民服务的执政理念，奉行科学发展观，建设富强民主文明和谐的社会主义国家。那么我们的国家可以说未来是无限美好的。中国的事情关键在于党，保持党的先进性至关重要，如果我们完成战略部署的话。
如果按照今天的模式理想化的推断下去。2050年我国的人均gdp可以达到今天（2010年）约55000－70000美元之间的水平。相当于欧美发达国家2000－2010年之间的生活水平和社会福利水平。那时我国的人均月薪按现在的标准是24000－38000之间，大部分工薪阶层和一般知识分子的月薪将在折合今天20000－40000元之间。房价将在2025年之后逐步回落，北京的房价将2050年将在8-12万元之间。那时一个人每年的收入可以购买2-4平方米的房子。住房难，住房贵略有改善。城市面貌将不再追求高大奢华，到2020－2070年之间，全国的大城市会调整结构布局，重新考虑居住区的人性化设计，环保和低排放设计。城市将更加绿色，许多高楼大厦将在2035年之后陆续拆除。小汽车将在2030年之后减少，2050年更加环保健康的交通和建设理念成为现实。
中国将成为创新型国家，研发经费将占GDP的3.7-4.5%之间，国民受教育水平将达到15年左右，文盲率将下降到2％以下，国民的思想道德水平将在2010年之后迅速改善，人们对社会主义的期待，对民主法制的追求更加强烈，社会思定，人心思安，道德重建将马上开始，不信的话你就往后看。农业人口的比重将下降到8%及以下。工业形态将和现在大不相同，第三产业高度发达。教育和医疗水平大幅提高。
贫富分化将在2015年达到顶点，中国社会的危险期是2000－2023年之间，这个阶段如果注意公平公正合理的分配，中国将走上平稳快速发展的良性轨道。如果2010年之后贫富分化继续加剧的话，未来几年恐怕会有动荡，这点的党中央是十分清楚的，正在采取对策。

⑵ 关于预测劳动力人口的数学模型

1
中国人口增长预测
摘要
本文解决的是中国人口增长预测问题。莱斯利模型是进行人口预测的常用模
型，但由于它的不足——这种模型容易受某一年的具体情况影响，而且预测的时
间跨度越长模型的精度越低。我们提出了基于加权的莱斯利改进模型，用以提高
莱斯利模型的精度，综合利用几年的数据，并区分出数据时间远近对某一年预测
的影响程度的不同，根据2001-2005 中国人口调查数据进行了预测，得出
2006—2080 年的人口数量与结构；得出人口峰值在2030 左右出现，峰值为14.3
亿，老龄化指数的峰值将在2050 年左右达到峰值。
又基于人口问题与经济、教育水平相互影响，建立了两个表征人口数量，结
构以及人均GDP 关系的线性对数方程，并分别利用多元回归拟合出了模型参数。
考虑到目前我国人口老龄化、人口结构不合理等问题较突出，利用预测模型
求得的数据，我们适当的改变了总和生育率的值来反映政策改变对模型的影响。
得出如果在2025 年开放二胎，人口峰值将会推迟到2050 到达，峰值为15.3 亿，
老龄化水平也将有所降低。
最后对模型的优点和缺点进行了评价。
关键词 人口预测 莱斯利模型 加权模型 多元回归
2
一．问题重述
1.1 问题背景
中国是一个人口大国，人口问题始终是制约我国发展的关键因素之一。自从
上世纪八十年代初施行计划生育政策以来，人口数量在一定程度上得到了有效的
控制，相比开放政策二十几年来减少了四亿多人。同时由于现阶段人口多处于劳
动年龄内使得我国人均GDP 得到了快速的发展。但由于2005-2020 年间，20 岁
-29 岁育龄期妇女数量将形成一个高峰，同时，由于实施计划生育政策期间的独
生子女也陆续进入生育年龄，现行生育政策内生育水平将有所提高，进而导致中
国第四次人口出生高峰的到来。
由于多年计划生育政策的实行，导致家庭组成呈现“4-2-1”的模式，劳动
力负担加重，据2000 年调查显示，65 岁以上老年人口比重达7%以上，根据国
际标准，中国已经进入了老龄化社会。且中国社会老龄化呈现速度快，规模大，
“未富先老”的特点，对未来社会经济发展，社会保障带来负面影响。
目前人口性别比持续升高，“108-111-118”打破了人口性别比的平衡，也给
社会稳定带来了不稳定的因子。
大量农村人口进城务工，在为城市提供了大量劳动力的同时，也促进了农村
经济的发展。同时受高层教育的人口数量大幅增多，受小学教育的人口比重逐步
下降，推动城市化的进程。
1.2 需要解决的问题
基于上述条件，再加上对相关数据的处理，建立模型对中国人口增长的中短
期和长期趋势做出预测。
二．问题分析
人口数量受人口结构﹑出生率﹑死亡率﹑老龄化﹑经济水平﹑城市化﹑受
教育水平等多种因素的影响。基于此，我们首先建立了改进的加权莱斯利模型---
考虑年龄结构的未来人口预测。基于此模型预测出的数据以及老龄化指数对人口
老龄化做出预测。在基本模型的基础上加入影响因素循序渐进，由简及繁的层层
分析处理，最终得出人口数量较全面的预测。
指出：所给数据中2003 年无论市﹑镇还是乡育龄妇女各年龄段生育率明显
过分偏底，与实际不符，仔细观察我们发现其数据与其他各年份相比大致相差一
个数量级，故我们把附录2003 年育龄妇女的生育率由千分率改成百分率处理。。
三．名词解释与符号系统
3
2.1 名词解释
出生人口性别比：是活产男婴数与活产女婴数的比值，通常用女婴数量为100
时所对应的男婴数来表示。正常情况下，出生性别比是由生物学规律决定的，保
持在103～107 之间。
总和生育率：一定时期（如某一年）各年龄组妇女生育率的合计数，说明每
名妇女按照某一年的各年龄组生育率度过育龄期，平均可能生育的子女数，是衡
量生育水平最常用的指标之一。
更替水平：指这样一个生育水平，同一批妇女生育女儿的数量恰好能替代
她们本身。一旦达到生育更替水平，出生和死亡将逐渐趋于均衡，在没有国际迁
入与迁出的情况下，人口将最终停止增长，保持稳定状态。这个过程所需的时间
依人口年龄结构的不同而不同。目前，几乎所有发达国家的生育率都已达到或低
于更替水平。一般认为，总和生育率为 2.1 即达到了生育更替水平。之所以为 2.1
而不是 2.0 （一个孩子对应父母中的一个），是由于在出生时，男孩数要略多
于女孩数，且一部分女孩将在育龄期前死亡。发展中国家的死亡率较高，因此，
达到生育更替水平的总和生育率一般高于 2.1 。
出生率：也称毛出生率。是指一定时期通常为一年时间内某特定地区的新出
生人口数与同一时期内期中人口数或平均人口数的比值，用千分比表示。本篇文
章中出现的出生率均指年出生率，计算公式为：
出生率= 0
×100 0
平均人口数年
新出生人口数年
其中新出生人口数是指脱离母体时无论发生何种意外事故亦不管怀孕月数
早晚产与否有过生命现象比如呼吸或其他的婴儿数。平均人数年是指年初人数
和年底人数的平均数当然也可以用年中人口数代替。
死亡率：也称毛死亡率。是指一定时期通常为一年时间内某特定地区的死亡人数
与同一时期内期中人口数或平均人口数的比值，用千分比表示。本篇文章中出现
的死亡率均指年死亡率，计算公式为：
死亡率= 0
×100 0
平均人口数年
死亡人口数年
人口老龄化：指人口中老年人比重日益上升的现象。老龄化指数：用公式表示为
老龄化指数= 0
×100 0
人口平均寿命
人口平均年龄
4
2.2 符号系统
k：年龄组别，k=0，1，2，…，90
根据基于加权的改进莱斯利模型预测出来的人口结构的数据，再参考国外教
育水平发展的经验，我们可以预测我国人均GDP 的增长，而预测出来的人均GDP
数值又可以反过来预测人口的自然增长率。
4.4 对政策制定者的建议:
目前我国人口老龄化，人口结构不合理等问题比较严重，这就需要适时的改
变一些人口政策，来缓解，解决这些问题。
政策改变的原则
（1） 人口峰值总量控制在15 亿左右
（2） 要保持经济的持续发展
（3） 避免低生育水平出现反弹
为了避免低生育水平出现反弹，人口规模失去控制，政策的开放时间不应早
于2020 年。我们知道我国在上世纪八十年代初期开始实行计划生育政策，在九
十年代政策执行的已经较为普遍，这一批独生子女将在2015 年左右将达到生育
年龄，为了缓解老龄化问题，以及独生子女赡养老人负担过重的问题，避免连续
两代人均为独生子女，政策开放的时间应不晚于2030 年。综上所述我们把政策
执行的时间定在2025 年。
我们所说的开放人口政策是指允许生育二胎。
几乎所有发达国家的生育都达到了更替水平，一般认为总和生育率为2.1 时
即达到了生育更替水平，所以我们把政策调整后的总和生育率β (t)定为2.1。
13
可以看出政策调整后人口高峰推迟到2050 年左右，而人口峰值则达到了
15.3 亿，这符合了我国要把人口峰值控制在15 亿左右的目标。而且对于我国的
长远发展是有好处的。
14
可以看出政策调整后，老龄化指数有一定程度的下降，这在一定程度可以缓
解人口老龄化问题。
可以看出政策执行前后人均 GDP 改变不大，这是由于控制了人口数量，而
且人口素质和城镇化水平在不断提高
五．模型的优缺点
5.1 模型的优点
（1）本文建立的基于加权的改进莱斯利模型充分利用了数据，并克服了传
统莱斯利模型仅仅利用某一年的数据的局限性，同时也保持了人口数据在时间的
延续性，预测结果证明这种改进有一定的可行性。
（2）模型不是一味的采用加权的思想，而是区分了控制变量和状态变量本
身性质方面的区别，而加以区别考虑。
（3）模型不仅预测了人口本身的数据，还研究了人口增长与经济增长之间
的关系模型，而且模型的参数拟合度和显著性都较高。
（4）模型通过对控制变量的改变来模拟政策的改变，这使得模型对实际的
指导意义比较大。
（5）模型考虑了城乡差别及出生人口性别比等问题，符合我国的国情。
5.2 模型的缺点
（1）模型未考虑人口迁移，环境因素对模型的影响。
（2）权重的确定没有充分的理论依据
15
六．模型的推广方向
（1）可考虑人口迁移和环境，人口素质的提高等因素对模型的影响
（2）在政策的调整中，政策的制定可以考虑从“只生一胎”到“开放二胎”
之间的过度政策，可以有条件的开放二胎，比如允许夫妻双方均是独生子女的家
庭生育二胎，这种政策改变的软着陆不仅可以在一定程度上缓解社会矛盾，还可
以保持计划生育的成果，避免低生育水平的反弹。
（3）确定权重时可根据历史数据反复验证来确定
七．参考文献
[1]谭永基等，数学模型，上海：复旦大学出版社，2005.2。
[2]李政，我国人口增长的经济和教育因素的实证检验，西北人口，第 28 卷，
2007 年第2 期
[3]姜启源等，数学模型，北京：高等教育出版社，2003
[4]王沫杰，MATLAB 与科学计算，北京：电子工业出版社
[5]刘家树，我国人口结构与经济增长关系实证分析，安徽工业大学学报，第24
卷，2007 年4 月第2 期。
[6]薛定宇，陈阳泉高等应用数学问题的 MATLAB 求解北京：清华大学出版社，
2004.8。

⑶ 中国的人均gdp2050年会是多少位居世界第几

哈哈，又碰到我擅长的了
现在我国的人均是5000美元左右，到2050年我国经济总量将位于绝对世界第一，人均会达到4万美元，甚至更高，最晚到2035年我国总量将会超过美国
人均会达2万美元

⑷ 到2050年，中国人均国内生产总值将会达到多少美元

2020左右，达到人均10000美元，2050年，再翻两番，即人均40000美元左右。达到中等发达国家以上的水平。

⑸ 高盛预测中国2050年GDP总量有多少

高盛预测中国2050年GDP总量:70万亿美元。

高盛发布了对38年后世界主要国家的GDP排行预测。预见未来总是非常困难的，只要稍微改变一点假设，就可能对结果产生重大影响。不过不管怎么样，高盛的预测结果仍然值得一看。下列数据都是以百万美元为单位。

1 中国 70,710,000
2 美国 38,520,000
3 印度 38,227,000
4 巴西 11,366,000
5 墨西哥 9,343,000
6 俄罗斯 8,564,000
7 印度尼西亚 7,010,000
8 日本 6,675,000
9 英国 5,178,000
10 德国 5,028,000
11 尼日利亚 4,640,000
12 法国 4,592,000
13 韩国 4,083,000
14 土耳其 3,948,000
15 越南 3,607,000
16 加拿大 3,164,000
17 菲律宾 3,010,000
18 意大利 2,950,000
19 伊朗 2,663,000
20 埃及 2,602,000
21 巴基斯坦 2,085,000
22 孟加拉共和国 1,466,000

图：高盛预测的2050年人均GDP

1.到2050年金砖四国经济总量将主宰全世界的产出，中国已经取代美国成为以GDP计算的头号大国。事实上在过去10年中，金砖四国的产出已经接近全球GDP的一半，尽管这四个国家的增长势头可能会放缓，但是高盛的预期看上去并没有什么不合理。

2.有一点令人奇怪的是，2050年尼日利亚GDP总量将超越土耳其、埃及和加拿大，而沙特阿拉伯甚至进入不了榜单。高盛似乎认为一些非金砖国家的新兴经济体（比如印度尼西亚和尼日利亚）将会进入快速增长期，原因可能是这些国家拥有迅速增长的人口。

3.从人均GDP看这个排行榜的顺序发生了巨大的变化，38年后金砖国家仍落后传统西方国家，中国的人均GDP仍然只有美国的一半（现在美国人均GDP差不多是中国的6倍，点击这里）。有一点奇怪的是高盛认为在2050年俄罗斯人均GDP将是金砖国家中最高的，并且超过意大利，而现在意大利的人均GDP差不多是俄国的两倍；而法国在38年后无论在GDP总量还是人均GDP上都将超过德国。

⑹ 中国2050年的人均gdp会是多少呢

到时候我来回答你

⑺ 2030年的中国人均gdp多少

现在才2018年，你就急着问2030年的事，根本就不可能有准确数据给你，只能靠估计。如果按中国目前发展势头下去，到2030年，总GDP应该超过美国，甚至可能比美日德加起来都多，但是人均GDP估计也只能进前50名。到2050年，中国大概能成为中等发达国家，人均GDP大概能进前30名，与韩国相当，要达到美国那样的人均GDP还很遥远，甚至不可能。主要还是人口太庞大，什么东西一人均就严重拉低排名，其实大部分人能达到小康水平都很不错了。
真不要太迷信GDP、人均GDP那些数据，那就是统计数据而已，方便些国家组织做决策而已，但对普通人没多大影响。像某些人口很少的小国，比如瑙鲁，以前只要挖挖矿，人均GDP就直线上升，成为世界前几名的富裕国家，几乎衣食住行、读书看病都免费，瑙鲁人民每天就只剩吃喝玩乐。但是又怎样，他们的经济方式是不可持续的，矿挖完了，他们的人均GDP就崩溃了，掉到一百多名。非洲有很多小国也是这样。人少才是关键！
GDP这东西受汇率影响很大，都是换算成美元比较的。日元持续贬值，港币升值，香港的人均GDP就变得比日本还高8名，但又如何？香港人底层穷人比例依然很大，很多人只能租床位，大把流浪汉只能睡天桥底。曾经日本的GDP达到了美国的70%，但美国强迫日本签了广场协议，从此日本经济就刷刷往下掉。日本也算相当富裕的社会，但是物价很贵，人均住房面积很小，日本人很少吃肉，每天睡得很少，生活节奏快又紧张，生活压力大，每年自杀率都是世界前几名。
统计数据并不一定准确，你要知道数据经常会有水分，伪造数据，而且会遗漏或算错都是常有事情。而且GDP也有好几种算法，不同算法的结果，有时会差很多。像中国大陆，一般都不把路边摊和农村、不登记的工厂企业，某些灰色行业、港澳台纳入统计的，还有大量偷税漏税，长年不交税，难以统计。但欧洲的国家就很怪，像意大利居然还把黄赌毒都纳入统计，一下子GDP排名就刷刷上升了。希腊也曾经是发达国家，可经济危机一来，问题就全暴露出来，之前数据造假的事全也爆出来，失业率高企，提款都艰难。所以说，执着于这些数据，真没多大意义。世界上没有天堂！
中国就是人口太庞大，什么东西总量再大，一人均什么东西都会给严重拉低，而且一有事，问题也会相当严重，哪有只有1%的穷人，都是很恐怖的数字。缩小贫富差距，远比提高GDP排名难得多，贫富差距一大，社会矛盾就严重，互相歧视。

⑻ 求高手预测我国2030年 2040年 2050年GDP 和财政收入！！！！

假设世界和平，世界稳定发展，那么中国的GDP将节节直上，由于人民币专兑美元的汇率以后属不知道会怎样，所以这里预测的是以人民币为单位的。
2030年 222万亿元。
2040年 500万亿元。
2050年 1100万亿元。