A. 中国富裕省份的比较，哪个最富裕
浙江？？这是假象。我是浙江人，这里很不错但可能不是最富裕的，上海有希望(⊙o⊙)哦。
B. 富看人均gdp还是总的GDP，GNP要算吗毕竟GNP才是国民创造的价值。至少现在清楚的是不是GDP最高就代表富裕
当然看人均，你家10口人总收入10万元，人家一口人，收入10万元，谁富裕？
C. 穷是看人均GDP还是看一个城市整体GDP
一般而言，穷分为政府穷或是百姓穷。
如果讲政府，GDP大，其一般情况下，财政收入的版绝对值要大，这权还不是穷不穷的问题，关键是怎么花，如果财政出现赤字，这个绝对值再大，也可以说他是穷的，比如美国政府，你可以说他是穷政府。这个和人均GDP有些关系，因为人均少了之后，自然人均可以花的就少了，就显得穷了。
如果讲人是否穷，似乎和人均GDP有关系，但有时候和人均GDP也没有太多关系，还要看统计口径，比如，东莞的人均GDP很高，但是，没有将外来人口统计在内，有产阶级富有，无产阶级仍然是穷的。
所以，我的观点，要辩证的看，这个问题没有一刀切的答案。
比较拗口，不知道有没有帮到你。
D. 中国各省人均gdp排名 看看哪个省份最富裕
最新公布的数据。中国最富裕地方是在沿海省份看看数据比较，只看富裕，不看发达。人均GDP：1浙江，2江苏，3广东，4山东，5辽宁，6河北，7福建城镇收入：1浙江，2广东，3江苏，4福建，5山东，6辽宁，7河北农村收入：1浙江，2江苏，3广东，4福建，5山东，6辽宁，7河北贫富差距：1浙江，2江苏，3广东，4山东，5福建，6辽宁，7河北 综合起来，看哪些省份富裕，富裕省份：1浙江，2，江苏，3广东，4福建，5山东，6辽宁， 如果看发达省份：1广东，2江苏，3浙江，4山东，5辽宁，6福建。
E. 一个城市发达不发达，是看gdp总量还是人均gdp
不仅是人均GDP，还来有基建源水平，第三产业在GDP中占的比例，而这个城市的一些顶尖企业是什么水平，高校比例，人均教育水平等等都是衡量一个城市发展水平的因素之一。单纯的拿GDP进行评判，得出的结论也是粗暴的。
F. 看一个城市富裕不富裕为什么不看人均GDP而看总GDP，就比如十个人赚100块比一个人赚50块富裕
看总gdp数字很辉煌，很鼓舞人心，给看人均就没意义了，给人一种没有吹嘘的本钱的感觉，这些都是新闻联播的手法数字游戏，报喜不报忧而已，要看真实的新闻，参考国外权威媒体
G. 国家富不富裕 不该只看GDP
GDP是国民生产总值的简称，所以人均GDP只代表人均一年的产值，并不能代表其他。所以人均GDP的多少并不能说明富裕程度。
要看一个国家的富裕程度或是人民的富裕程度，要看这个国家的负债情况，国民消费水平（CPI），国家的通货膨胀率，人均收入水平，国家的失业率等数据 。
例如，2010年的GDP和人均收入水平给中美做个比较就可以看出了。
2010年GDP美国大约14.7万亿美元，中国大约6.04万亿，美国是中国的2.4倍，看数据中国作为一个发展中国家有这样的成绩是非常好看了，那我们继续进行计算。
2010年人均GDP美国大约4.9万美元，中国大约4646美元，美国是中国的10.5倍，这个数字就有点是大差距了，不过中国毕竟还在进步，这个数字还可以接受。
然后，2010年人均收入美国是大约5万美元，中国是大约1564美元，美国是中国的32倍，这个数字恐怕就不可理解了，这个比值要是在全世界排位的话，恐怕要排到倒数几名了。
这样就看出中美的不同之处了，美国人的年均收入要比自己的年产值基本一致，甚至有点还要多一点，然而中国人的年收入要远低于自己的年产值，这样中国人必定是穷苦的。
H. 是看人均收入还是看人均GDP
人均GDP不是人均收入。
人均GDP是将一个国家核算期内(通常是一年)实现的国内生产总值与这个国家的常住人口(或户籍人口)相比进行计算，得到人均国内生产总值。是衡量各国人民生活水平的一个标准。
人均收入指人均可支配收入。个人可支配收入指个人收入扣除向政府缴纳的各种直接税以及非商业性费用等以后的余额。
人均GDP是一种总量的概念，是把一国经济总量GDP平均分摊到每个人头上的数字。任何国家既不会将国家财富均分给每个人，也无法做到将国家财富均分给每个人。收入虽然包含在国民生产总值中，但显然是低于国民生产总值的。从GDP构成上看，我国工资占GDP的比重约占20%左右，而美国高达50%。
举例：
按照国家统计局2010年的统计，我国城镇居民人均可支配收入才19000多元人民币，按美元计价是2900多美元，与4400美元的人均GDP相差近一半。人均GDP是国民财富创造能力体现，而人均收入是国民财富分配能力的体现。中国的人均收入与人均GDP还有一块相当大的差距。
I. 人均GDP能代表人均生活水平吗
不能的，GDP指标本身就存在缺陷。
第一：GDP不能完全反应一个国家的真实产出。
第二：GDP不能完全反应一个国家的真实生活水平。
第三：GDP无法说明收入分配状况。
参考文章 ：高人均GDP≠高生活水平
根据世界银行[微博]的标准，人均GDP达到12616美元的国家就属于高收入国家。按照这一标准，我国目前已经有42个地级及地级以上城市进入到发达行列。
这些城市首先包括天津、北京和上海三大直辖市，这也是中国各省份目前进入世界银行高收入标准的3个省份。在地级市里，新疆的克拉玛依高居榜首，内蒙古的鄂尔多斯(11.95, -0.16, -1.32%)紧随其后，类似的能源城市还有大庆、包头等。除能源城市外，其他城市主要集中在珠三角、长三角、山东、辽宁以及中西部的一些省会大城，诸如深圳、苏州、大连等。
曾几何时，GDP的卓越表现令中国人骄傲，国人却不太敢直视该数值的人均水平。但“2010年中国人均GDP达到29992元（以当年价格计算）”的消息，终于让国人挺直了腰杆。要知道，如果GDP反映的是一个国家总体的经济实力和市场规模，那么人均GDP则反映国民的生活水平和富裕程度。
然而，这一看似让人欣慰的数据，却引来不少吐槽，不少网民在该消息发布后都表示，自己“拖了大家的后腿了”，因为“实在没有感受到中国如此高的人均GDP给自己的生活带来变化”。由此，关于人均GDP是否真的可以和生活水平画等号的讨论频繁出现在公众视线中。
一项来自环球网的调查显示，74.5%的受调查者认为，人均GDP的增长与实际生活水平“没有太大关联”；20.7%的人认为“生活水平改善与人均GDP涨幅呈正比”，其余4.8%的人选择了“不清楚”。不少业内人士也纷纷表示，“经济总量上去了，人均GDP上去了，不代表生活水平提高了”。
人均GDP的纸面迅速扩张并没有带来纸面外的效应。问题恐怕首先出在统计上。不少城市GDP的人均数值如此高，是因为这些城市往往只统计当地的常住人口，没有把大量外来人口纳入统计范围。例如，据统计，广州的常住人口是1200多万，但实际居住人口已经超过了1600万，外来人口达3000多万，这部分人并没有享受到很好的公共资源。
不难想见，这很有可能是出于政绩的强烈需要。还有，这种统计不能在全国所有城市一刀切，应该把不同地区乃至不同行业区别对待，这样，数据在真实性上才更有底气。
更重要的是，收入分配、社会保障方面的政策，远远没有赶上GDP等类似统计数据的增长速度，这和人民生活水平真正富裕的国家有很大差距。发达国家的衡量指标有人均GDP高、工业技术发达、科学技术先进、社会福利高四个方面，这一标准在我国同样适用，单纯考量其中一项都不够全面。
因而，加快收入分配制度改革，把国家财富在合理范围内转化为个人财富，真正为人民群众办实事，才是比晒数据更重要的功课。
撇去统计口径和分配制度的外因，最重要的，还要看经济发展模式的内因。在一定程度上，产业结构决定着劳动者的收入状况，从而直接影响居民的富裕情况。
我国的经济增长主要靠投资拉动，因而发展成果不能直接惠及当地居民，这也解释了为什么在鄂尔多斯等能源城市，居民的生活水平并没有和很高的人均GDP水平匹配，因为地方GDP的拉动来自当地国企。
再来看深圳这样的投资较低的城市，经济动力来自高新技术产业、高附加值产业等，这些产业在地方经济增长中功不可没。这样的产业以及未来型产业布局，除了可以维持地方经济增长的稳定性，更有利于保证当地居民生活水平。
其实，就算城市居民的生活水平真的可以和当地较高的人均GDP匹配，也没有什么值得炫耀的，要知道，任何一个数据的价值，都远远没有居民在医疗、交通、失业、养老等方面获得政府“悉心呵护”来得实在。
http://ke..com/view/10147.htm?fr=aladdin&fromtitle=gdp&fromid=41201&type=syn