国际贸易一般均衡

㈠ 运用一般均衡分析法，分析关税对一国实际收入的影响.为什么消费者更喜欢补贴

关税和配额的经济效应都是用来分析一个国家施行了关税或配额对这个国家的经济包括：产品价格、生产、消费、贸易、财政收入、贸易条件以及福利等方面产生的影响。2.它们的实施都会带来国内市场价格的上升，如果该国是大国的话也均会使国际市场的价格下降；3.它们的实施都会使国内市场的生产增加；4.它们的实施都会使国内市场上的消费减少；5.它们的实施都会使该国的贸易量减少；6.它们的实施都会使消费者的福利减少，生产者的福利增加，社会总福利净减少（小国）。不同点：关税和配额的经济效应唯一不同的地方在于，C部分的归属。在征收关税的情况下，C由政府所得，产生政府的财政收入效应；而在实行配额的情况下，它的归属取决于进口国分配配额的方式以及世界市场上该商品的出口商品状况。现实中，分配配额常常与许可证一同使用。按照许可证的分配方法逐一分析：1.竞争性拍卖：政府通过公开拍卖的方法分配许可证。这种方式下，C部分的收入基本由政府获得，所以实行配额所带来的经济效应与关税基本相同。2.按固定参数分配配额：政府根据进口商上一年度或几年前的实际进口额，按照一个固定的比例分配额度。这种方法使C部分收益让进口商获得了。3.按一定程序申请配额：顾名思义就是政府按照一定程序审批来发放配额。在这种情况下，C部分收入是有进口商和政府官员共同瓜分，官员受贿越多，他在C中所占的比例就越大。。。

㈡ 国际贸易的静态利益是什么（从一般均衡状态与局部均衡状态两方面看）

所谓静态利益，是指开展贸易后，贸易双方所获得的直接的经济利益，它表现为资源总量不增加、生产技术条件没有改进的前提下，通过贸易分工而实现的实际福利的增长。所谓动态利益，是指开展贸易后，对贸易双方的经济和社会发展所产生的间接的积极影响。静态利益偏重于一国通过贸易所获得的消费方面的好处（当然，这种好处与分工后生产力的提高有关），而动态利益则注重于开展贸易后对生产的刺激作用以及对社会生活的其他诸方面的积极影响。如果说，静态利益是直接的贸易利益，那么，动态利益就是贸易带动和促进经济发展的利益。

㈢ 分别用局部均衡和一般均衡的分析方法画图说明小国征收关税所引起的进口国福利的变化.

在一个两国、两部门模型中，出口国的福利增进是a，进口国的福利增进是b，双方都能从贸易中得益。因此，贸易比不贸易要好。

恰好看到，仅供参考

㈣ 怎样运用一般均衡理论去分析国际贸易的问题

其实不难理解。来一般均衡理论解决源的是均衡价格决定的问题。基础是你掌握了提供曲线（为得到一种商品放弃的另一种商品的量连成的曲线）

任一偏离均衡价格（交点连线）的价格都会迫与供给与需求的压力而达到均衡价格。这个模型较为直观地同时研究了两国的供给需求。

㈤ 运用一般均衡分析方法，说明国际贸易中均衡相对价格的决定

用埃奇渥思盒装图分析

㈥ 可计算一般均衡的简短的历史回顾

第一个CGE模型属于Johansen（1960）。在他的模型中涵盖了20个成本最小化的产业和一个效用最大化的家户部门，因此是“一般的”。价格在其中起了很重要的作用，决定消费和生产决策，是一个均衡的模型。最后这个模型还是可计算的，他利用挪威的投入产出数据对挪威的经济增长作了量化的和多部门的描述，并且在Frisch（1959）可累加效用方法下估计了家户的价格和收入弹性。
有人认为Leontief的投入产出模型（Input-Output Model）也属于CGE模型，我不认为是这样，尽管我同意他的投入产出模型贡献很大，他分析和利用了投入产出表，但他并不是CGE模型。投入产出模型并没有反映真实的经济运行关系，也没有体现经济主体的行为。因此尽管Leontief在经济学上作出了巨大贡献，但CGE模型不属于他。
在Johansen的贡献之后，CGE模型陷入沉寂，直到1970s才有了重大的发展。在这一段时间内，大规模计量经济模型大行其道，它特别关注数据以及回归方程对过去数据拟合的能力，数据完全决定回归方程的系数，包括Wharton，DRI，MPS模型等。与CGE模型相比，计量经济模型更关注时间序列分析，而忽视经济理论，但它仍具有广泛的应用性，也可以在动态框架下分析结构滞后的问题，即分析今天的一些外生变量变动如何影响下一年内生变量的变动。
60年代另一个值得关注的是一般均衡理论的发展，包括深入探讨一般均衡解的存在性、唯一性、最优化和稳定性等等问题，如Arrow和Debreu的工作。这些都是对经济理论的重大贡献。他告诉我们经济体是否有均衡，均衡是否唯一等。Scarf使得纯理论工作与CGE模型有了最直接的联系，借助模型在数理上解的存在性定理，他给计算特定的均衡模型设计了一个算法，这个算法有明确的收敛特征，比如说可以通过有限的步骤算出一组方程的解。就其算法本身来讲，Scarf算法并没有Johansen算法或Newton-Raphson算法及Euler算法简单。但Scarf的工作很有启发性，他认为投入产出表数据给出了一个初解，从这个初解出发一定可以求解方程，进而分析诸如税收、关税等政策变动的影响，从而把模型应用到实际层面。
石油冲击使1970s西方许多国家都陷入了巨大的困境，并对国际货币体系产生重大影响。IMF要求对油价大幅上涨产生的经济影响进行分析。由于计量经济模型依赖于过去稳定的石油价格的数据，所得出的回归系数非常小，以致产生误导的结论：石油冲击将不会对经济活动产生大的影响。但事实上石油冲击引发了1930s以来最严重的经济衰退。这使得大家对CGE模型开始重视起来。因为CGE模型虽然没有石油价格变动，但是它可以考虑成本变化，比如借助于以前的工资变动对石油价格上涨成本上升的情况进行分析。CGE分析与之前其他模型的不同之处在于，它考虑经济主体对价格变动的反应，比如因为价格上升，消费者可能寻找替代品或改变偏好，厂商可能会改变生产计划等等。一个好的CGE模型会很好的刻画这些特征，虽然可能也会有误差，但不会犯计量经济模型纯粹依赖数据的错误。
在过去十年中，CGE模型最重要的发展是GTAP（Global Trade Analysis Project）在世界范围内的广泛应用，它是Pure大学Tom Hertel及其同事共同合作的成果。通过使用全世界数以百计的研究人员所提供的投入产出数据以及其他数据，该模型构建了一个包括50多个国家和地区、60多种产品的多国模型。该模型理论上基于澳大利亚的ORANI模型，在许多操作上，使用了澳大利亚政策研究中心Ken Pearson及其同事的GEMPACK软件。GTAP如今已被广泛的应用于自由贸易协定的分析中，CGE模型也成为很多国家政策分析的工具。
在过去45年中，CGE模型广泛应用于各种问题的分析，包括分析税收、公共消费和社保支付，关税和其他国际贸易干预，环境政策，技术，国际商品价格和利率，工资设定和工会行为，以及资源探明储量和可开采量（“荷兰病”）等变动对于宏观变量（包括对国内和世界范围内福利的衡量）、产业变量、区域变量、劳动力市场、收入分配以及环境等的影响。但这些政策分析大多都是比较静态分析，即比较实施不同政策对经济可能产生的不同影响，而没有考虑经济本来会如何发展，即预测经济走向。Monash大学现在正尝试发展的动态CGE模型将弥补这一缺陷，也就是说用CGE模型来进行预测分析。

㈦ HOS理论的具体内容是什么

现代比较优势理论的基本内容
（一）概述
比较优势一词进入到西方国际贸易理论并成为最重要的理论概念，首先应该归功于李嘉图（D. Ricardo）。 李嘉图模型是对斯密（A. Smith）提出的绝对优势理论的重要扩充。其核心思想是，在各国之间其它条件大致相同的情况下，因为国家间技术水平相对差异而产生的各国生产同一商品的比较成本的差异，构成国际贸易的原因，并且决定着国际贸易的模式；按照这种贸易模式进行的自由贸易和国际分工促进世界范围内资源配置的改善，并为各贸易国带来国内福利水平的增进。李嘉图之后，詹姆斯•穆勒（J. Mill）、马歇尔（Alfred Marshall）和埃奇沃思（F.Y. Edgeworth）等人都对这一模型的完善作出了重要贡献。他们的研究主要集中于贸易条件问题和一些比较静态分析上，对比较优势成因的解释并没有超出李嘉图所说的技术水平的相对差异。
进入20世纪，情形有了变化。瑞典经济学家赫克歇尔和俄林的研究表明，各国之间生产要素相对稀缺性的差异是产生比较成本差异的必要条件，因而也是国际贸易的必要条件。在此前后，哈伯勒（G. Haberler）引入了生产可能性边界，并且用机会成本重新解释了比较成本的涵义，从而使得比较优势理论和劳动价值论彻底脱离了关系。 加上这一时期勒拉（A. P. Lerner）和里昂惕夫（M. M. Leontief），尤其是萨缪尔森等人的努力，比较优势理论在以偏好、技术和要素禀赋为边界约束的一般均衡分析框架中得到了系统表达。在此后约半个世纪中，这一取得现代形式的比较优势理论一直在国际贸易理论中占有统治地位，并且成为一般均衡理论的一个分支。在后来的研究中，这一理论常常被称为HO理论；由于后来萨缪尔森在这一理论发展过程中的重要作用，所以又被称为HOS理论；因为这一理论用要素禀赋的差异解释了比较优势，因此又叫作要素禀赋理论。应该指出，从其现实意义看，这一理论在很大程度上是对李嘉图基于经国际技术差异的比较优势理论的补充而不是替代。但是因为这一理论采用了新古典的一般均衡分析方法，因而很快取代李嘉图模型成为现代国际贸易纯理论中的最重要的理论 。本文将其称为现代比较优势理论。
这一理论有两个中心概念：要素丰裕度（factor abundance）和要素密集度（factor intensity）。其基本结构则被后来的研究者归纳为四个基本的定理（theorem）。它们分别是赫克歇尔－俄林（Heckscher-Ohlin，H-O）定理，斯托尔珀－萨缪尔森（Stolper-Samuelson，S-S）定理，要素价格均等化（factor-price equalization，FPT）定理或称H-O-S定理，和雷布津斯基（Rybczynski）定理 。这四个命题之所以被称为定理，是因为它们都经过了严格的数理证明。

㈧ 均衡方法是国际贸易的主要研究工具,包括什么

均衡方法是国际贸易的主要研究工具,

包括局部均衡与一般均衡

局部均衡是指一个市场均衡。

一般均衡是指多个市场均衡。

㈨ 急求：用H-0模型的贸易一般均衡理论证明：一般情况下，完全分工与不完全分工相比将降低生活水平。

H-O模型在研究国际贸易发生的原因，把产品的（要素禀赋）差异作为出发点