国际贸易与国际直接投资的关系及政策选择

⑴ 国际贸易领域中直接投资与间接投资相融合的具体表现

奥国际贸易领域中托的直接投资和间接投资的距离不远，就直接投资的时候就直接投资于某一事物证券投资的话，通过其他食物建立的投资在这个事物上。

⑵ 以跨国公司为主体的国际服务贸易与对外直接投资有什么联系

严格意义上来说服务贸易属于经常项下，而对外直接投资则属于资本项下，两者是专严格区分的。属但有些情况下，如通过提供专有（专利）技术、商标使用权、劳务等服务贸易作为境外投资主体的我方出资，这时服务贸易与直接投资就联系起来，但前提是此种对外直接投资方式经外汇局核准并备案，否则会影响未来分红及撤资时的汇回。

⑶ 国际直接投资理论和国际贸易理论的区别

国际直接投资是指一国的投资者将资本用于他国的生产或经营，并掌握经营控制内权的投容资行为。国际贸易理论主要是讲国际贸易的相关基础知识，它的发展大致经历了古典、新古典、新贸易理论以及新兴古典国际贸易理论四大阶段。后者包含了前者，贸易和投资实际上是同一国家对国际化经营方式的不同选择。各国之间进行经济交往既可以商品、劳务的国际贸易为形式，也可以生产要素的国际移动为形式。

⑷ 贸易和直接投资是相互代替还是相互补充

传统贸易理论关于资本流动与商品贸易的相互替代原理对于世界经济发展的现实越来越缺乏解释能力。按照相互替代原理，随着国际间生产要素流动的愈加自由化，其取代商品贸易的程度越大，即意味着国际贸易的愈发萎缩。然而世界经济发展的现实却是，生产要素流动的自由化伴随着国际贸易的增长，不论是贸易的绝对规模还是占世界生产总值的比例都呈现显著的上升趋势。显然，现实发展已超越了传统理论框架的解释能力。

新贸易理论运用产业组织理论的范畴，如不完全竞争、规模收益递增、产品差异化等，结合内生增长理论关于技术在经济增长中作为内生变量的成果，以及跨国公司理论发展所揭示的跨国投资的动机与利益，大大扩大了人们对直接投资与商品贸易之间相互关系的认识，二者存在着复杂的互补共存关系。
(1)由于要素市场与商品市场都存在不完全竞争，即使不存在人为政策的限制，要素流动与商品贸易不可能是充分的，从而无论是资本流动还是商品贸易都无法消除要素禀赋的丰缺不均，要素价格的均等化是一个长期的趋势。从而基于要素价格差异基础上的产业间贸易将与资本流动共存。
(2)规模收益递增与产品差异化的概念，解释了跨国公司直接投资与贸易流向之间的互补共生关系。产品差异化为消费者提供多样化选择，从需求角度解释了产业内贸易的动因，同时也揭示了跨国直接投资的动机部分地源于对规模经济效益的追逐，说明贸易尤其是产业内贸易与跨国直接投资是共生的。
(3)伴随着跨国直接投资而产生的技术外溢，加速了东道国技术创新与技术进步，从而加速东道国比较优势结构的转换，营造新的贸易优势，跨国直接投资在加速贸易结构转换的同时，扩大贸易规模。

由于外国直接与对外贸易之间存在着互补共生关系，在各东道国吸引外国投资的特定因素(country-specific determinants of FDI)中，除了东道国要素禀赋及要素回报率、东道国国内需求方面的因素外，东道国的对外贸易体制是决定外国直接投资最重要的因素。因此，有些颇有影响的研究探索了在既定贸易制度下，外国直接投资对东道国经济增长的影响。巴格瓦第 (Bhagwati，1978)的有关研究表明，在实施出口导向贸易模式的国家，外国直接投资对其经济增长的促进作用，明显强于在实施进口替代贸易模式的国家的作用。出口引致经济增长的程度是由促进出口政策的力度所决定的，从而外国投资加速长期经济增长是由贸易制度所决定的。开放的、外向性的贸易体制总的来说，可加速经济的长期增长。

对外贸易政策可通过多种渠道影响外国直接投资行为，基本机制是：当关税与非关税保护壁垒较高时，可引致“跳过关税”型外国直接投资(Tariff Jumping FDl)。有些发展中国家甚至有意实施高关税以吸引外国直接投资，这种外国直接投资也往往是进口替代型的直接投资，外国投资的目标市场是东道国本国市场。东道国进口替代外资政策的目标是借助外国投资带来的资金、技术等要素，建立进口替代工业。

如果东道国的对外贸易制度较为中性，则易于吸引出口导向型的外国直接投资。出口导向型的外国投资，其主要目标市场是国际市场，而不是东道国的国内市场，用外资企业的制成品出口取代东道国初级产品出口。为此，东道国一般重视外资方的国际生产销售网络，规定其产品的外销比例。东道国通过吸引这类外国直接投资，一方面，可解决国内部分就业压力，也可利用当地的一些原材料等投入品；另一方面，可以通过外资企业的前后向连锁效应，对上下游产业形成辐射，带动工业及经济发展。而这类外国资本往往是为了利用东道国廉价的劳动力资源，降低生产成本，提高产品国际竞争力。

除了国内贸易制度对外国直接投资的影响外，一国参与区域性贸易一体化的程度也对外国直接投资产生直接影响。如果一国广泛、深入地参与区域性贸易自由化安排，则其产品进入其他成员国的机会大大提高，外国投资因此拓展市场的空间大为扩大；反之，若一国参与世界经济一体化的程度低，较为封闭，则其产品进入他国市场的难度增加，对吸收出口导向性外商投资是不利的。

另一关于东道国对外贸易与外国直接投资的关系的假说是“出口先于对外直接投资说”，从一个侧面揭示了直接投资与贸易的关系。根据该理论，外国直接投资总是在投资国与东道国之间发生大量贸易之后出现的，旨在利用要素回报率的差异，获取生产重新定位的收益。根据直接投资与贸易如何在时间上继起的最佳重新定位理论(Optimal Relocation Theory)，可以预示国外投资设厂取代对外贸易的时机(BuekleyandCasson，1981)。

外国直接投资与贸易的共生互补关系还体现在外国直接投资对外贸易的促进扩张效应上。传统观点认为，外国直接投资是对外贸易的替代，因而会减少投资国的出口，增加其进口；而对东道国的对外贸易影响则是增加出口，减少进口。但1980年代以来，大量的实证研究已证明，外国直接投资与对外贸易之间不只存在着简单的替代关系。对外投资可增强母公司总体竞争力，扩大总销售量，其出口也可随着子公司对资本品、中间产品需求的增加而扩大；外国直接投资对东道国对外贸易的影响，从出口看，总量分析及分行业分析结果都证明，外国投资对东道国出口具有显著的带动作用(GrahamandKrugman，1993)。外国投资企业本身一般具有较强的国际市场导向，加之对国内企业的示范带动作用。因而，外国直接投资与东道国出口具有强相关性。而外国直接投资与东道国进口的相互关系研究表明(Hill，1990)，相关性不如与出口的关联密切，但由于外国直接投资企业从母公司进口中间产品、资本品及劳务的倾向较强，外国直接投资因而可增加东道国进口。总之，不论是直接投资与母国的对外贸易关联，还是与东道国对外贸易的关联研究，都表明对外贸易与投资之间的相互促进，相互带动关联性显著。

关于对外直接投资与对外贸易在技术扩散中的作用，一般认为，跨国直接投资与国际贸易都是国际技术扩散的渠道。科勒(Keller，1997)的研究表明，国际间的技术溢出确实存在，国内全要素生产率与外国研究开发活动存在强相关性，但技术溢出的主要渠道却不是国际贸易，国际贸易只占外国研究开发对本国全要素生产率提高贡献率的20％。Hejazi和Safarian(1996)考察了美国对OECD(经济合作与发展组织)国家诸国技术扩散的渠道，结果显示，跨国直接投资与国际贸易确实都是国际技术扩散的渠道，但二者的重要性是有所区别的。将对外直接投资作为技术扩散渠道之一时，总的技术扩散效果提高了30％；对外贸易作为技术扩散渠道的重要性则大大下降，对外贸易对国际间技术扩散的贡献率约为l／3，而对外直接投资的贡献率则为2／3，说明外国直接投资在技术扩散方面的优越性使其成为国际技术扩散的主渠道。

⑸ 对外直接投资与对外贸易的区别

这个区别很明显啊。

直接投资是你拿资金出去，而对外贸易，即对外进出口，出口即从国外客户那里获得利润，进口则从国外获取物品在国内销售。

太不一样了。

⑹ 国际直接投资的关联性

贸易投资一体化理论的形成，使人们认识到了国际直接投资与国际贸易之间的关联性，即两者既存在互补性，又具有相互替代性。中国已经在这一方面进行了有益的实践，但是还需要进一步拓展和完善。 面对国外对华反倾销不断增长的势头，中国的出口企业、行业协会和政府部门加强联合，多管齐下，采取优化出口商品结构，完善反倾销应诉机制等措施进行积极的应对，同时还借鉴其他国家的做法，试图通过加大对相关国家的直接投资，到相关国家内进行投资设厂等方式绕过反倾销壁垒，推进中国的对外贸易不断发展。为此，有关部门和企业认真研究了一些已经取得成功的个案及其分析。例如Goodman，Spar和Yoffie（1996）通过实证研究发现倾销诉讼所达成的“有序市场安排”和“自动出口限制”协议促使日本和其他外国企业改变了向美国出口打字机、彩电、汽车、钢铁和半导体的方式，而直接到美国当地去生产。Barrell和Pain（1997）也发现，日本1981～1991年间对欧盟和美国的直接投资的增加在很大程度上是受日渐增多的反倾销诉讼的影响。1991年，韩国的一份《韩国制造业的国外投资经营成果调查表》揭示，韩国对外直接投资的动机与贸易联系比较密切，如开拓市场和回避进口限制所占比重在整个对外直接投资动机中达到35.7%.
基于上述分析，可以清楚地看到，目前中国作为世界上遭遇反倾销最多的国家，正面临着20世纪日本和韩国在出口贸易上的相同遭遇，所以中国可以借鉴日本、韩国的成功经验，通过对外直接投资，在当地生产、当地销售，从而绕开贸易保护壁垒，改变国际贸易关系中被动的局面。事实上，在不断面临国外反倾销等贸易保护手段的压力下，中国一些企业也已经转而采取了对外直接投资的策略。例如中国彩电厂商到土耳其设立生产基地，不但带动了一定的零部件出口，而且为避开欧盟对中国彩电的反倾销，成功进入欧洲市场奠定了良好的基础。再如TCL公司并购德国施耐德公司，直接在德国境内设厂生产各种型号的彩电整机，利用原产地规则有效地绕过贸易壁垒，其效果更为显然。 中国根据对外直接投资与出口贸易的关联性，积极实践利用对外直接投资绕开国外的贸易保护壁垒，推动本国对外贸易发展，已经取得了良好的开端，但是还存在不少问题，需要进一步提高认识，并采取积极有效的措施予以调整。
首先应该看到的是，目前中国的对外直接投资已经取得了长足的进展。截至2002年年底，中国设立境外中资企业总数6960家，中外双方协议投资总额 137.8亿美元，中方协议投资金额93.4亿美元，其中，境外加工贸易企业420家，中方协议投资额11.22亿美元，无论是数量，还是规模，都有了长足的发展。对外投资的行业领域也从最初的只投资于与贸易有关的服务业，逐步拓宽到工农业生产、投资开发、交通运输、餐饮旅游、咨询服务、技术开发、贸易、金融、房地产等各种产业。特别是服务贸易型的行业投资十分突出，按照投资额计算，截至1999年年底，在中国海外投资中，服务贸易型投资占62%，资源开发型投资占19%，生产加工和农业开发投资占18%.此外，对外投资的区域逐渐由发展中国家向发达国家延伸。在中国跨国直接投资的起步阶段，由于投资主体的限制，外贸公司的投资区域多选择在原进出口市场集中的地区，以亚洲尤其是东南亚为主，而承包工程多集中在中东和非洲。但从20世纪80年代中后期起，中国海外投资从以港澳、东南亚地区为主逐渐扩大到其他国家。截至2001年年底，中国的对外直接投资已遍布154个国家和地区，而且主要集中在发达国家和港澳地区。2001年，中国对外直接投资额排前10名的国家和地区依次是美国、中国香港地区、加拿大、澳大利亚、秘鲁、泰国、墨西哥、赞比亚、俄罗斯和柬埔寨。中国在这10个国家和地区的直接投资都超过了1亿美元，约占中方投资总额的67%，其中在美国、加拿大和澳大利亚的直接投资额都超过了3亿美元，占中方总投资额的29.4%.所有这些变化，都在一定程度上推进了中国对外贸易的发展，这已是不争的事实。
其次，应当承认中国对外直接投资推进对外贸易发展的效用不够明显。根据国内有关院校和学者的调查，中国对外直接投资的主要动因目前还比较复杂，具有明显的多元化特征：既有可能是母公司出于长期战略和开拓外国市场的目标需要，也有可能是为了克服已经存在的贸易壁垒，还有可能是为了安置和转移国内过剩的资源，等等。但是，无论如何，在所有的动因之中，通过增加或扩大直接投资，以绕过贸易壁垒，克服进口国贸易限制的动因所占比重是很低的，这就意味着中国企业在面临贸易壁垒时，较少使用直接投资的方法去绕开。相关部门的统计数据也表明中国对外直接投资与出口贸易的关联性不大。如2001年，中国向对反倾销问题叫嚷最厉害的地区之一的欧盟出口了492亿美元，而对欧盟的投资仅为1161万美元，是中欧贸易额的2%.统计中还发现，中国对欧盟的投资主要集中在德、法、英、意等大国，即使在这些中国企业投资偏好的国家中，中资企业的总投资额也不足5000万美元。另一方面，据统计资料显示，1998～2000 年三年内，中国对欧盟出口增长分别达到281亿、302亿和455亿美元，但三年内中国对欧盟投资总量增幅不大，分别为5097万、5149万和5884 万美元，就是明显的例证。
怎样进一步发挥中国对外直接投资推动对外贸易的作用？根据中国的实际状况，除了需要积极地鼓励与提倡服务业和自然资源开发型的对外直接投资之外，应当重点抓制造业对外直接投资。制造业对外直接投资对中国对外贸易的影响较为复杂。首先，由于中国制造业对外投资中，有近一半投资于初级产品的生产加工，生产初级产品的附加值较低，对带动中国相关行业的贸易出口作用很小，但如果能进口该初级产品，经过深加工再出口，则能间接起到贸易创造效应。其次，产品附加值较高的制造业如机械行业，由于其技术是与原材料、零部配件等高度结合的，对外直接投资可以带动中国相关技术、原材料和零部配件的出口，因此具有明显的贸易创造效应。此外，遭受贸易壁垒的行业如纺织品业，由于直接出口的困难较大，出口成本提高，为了规避这一壁垒，寻求在海外的市场，争取参加国际分工，企业往往转而选择对外直接投资作为对贸易的替代，补充市场的贸易损失。如果在投资中可以使用国内原材料，则可以促进国内原材料的出口，对贸易起到一定的补充作用。虽然制造业的对外直接投资对中国对外贸易的影响是复杂的，既可能产生替代效应，也可能会有创造效应，但经验性研究表明，作为投资母国，制造业对外投资的贸易创造效应大于贸易替代效应，对外直接投资会改变母国向东道国出口的商品构成，以中间产品出口代替终极产品出口，这也就更说明了加强对外直接投资的必要性。
总之，随着经济全球化程度的不断加深，对外直接投资和对外贸易的关联性将会不断发展，中国应该适应这一新的形势，积极改变目前对外直接投资缺乏竞争优势，与对外贸易的规模不相适应的状况，鼓励企业在加强自身发展的基础上，制定确实可行的对外直接投资战略目标。同时，政府要加速完善境外投资立法，利用财政、金融等多种手段支持企业开展跨国经营，为企业境外直接投资提供优质服务， 努力建立起对外直接投资和对外贸易之间的健康良性的发展关系。

⑺ 国际贸易政策的选择与中国对外经济的发展

在当前全球化经济发展的时代，任何一个国家和地区以及贸易组织，都与世界联系为一个整体，其发展必然要受到全球经济发展的影响和制约。在全球经济一体化的背景下，世界贸易组织（WTO)坚持以市场经济为体制要求、以贸易自由化为原则，任何一个国家的贸易保护都会带来双重伤害：不仅伤害了出口国的利益，也会伤害那些本想保护自己的进口国的利益。美国国会通过的新经济刺激方案，被世人认为是贸易保护主义的典型，不仅难解当前美国的就业困境，而且对外贸易必受严重打击，并将进一步加剧经济危机的全球蔓延。美国如果放弃贸易保护主义，低价的进口产品不仅使国民大受其益维持旺盛内需，而且大量外国直接投资的流入可以弥补国内储蓄率低下之不足。在当前的全球经济危机中,抵制贸易保护主义比任何时候都显得更为迫切
对我国的影响
近年来，我国对外贸易正面临越来越多来自于发达国家甚至发展中国家的绿色贸易壁垒的挑战。总体来说，绿色贸易壁垒对我国出口市场份额、贸易机会、企业和商品信誉等方面都产生了不利影响，导致国外消费者对我国部分产品尤其是农产品食品信心下降，对我国出口造成长期的负面影响。具体地说，绿色贸易壁垒对我国对外贸易的影响主要体现在如下几方面:从产品出口的市场范围来看，我国目前的主要出口方向仍然是日本、美国、东南亚、欧盟、韩国等国家，对它们的出口份额占我国外贸出口总额的80%，而这些国家(或地区)多数是环保主义倡导者和拥护者，也是绿色贸易壁垒的发源地。我国出口商品的市场销路极易受绿色贸易壁垒的影响。从产品的出口增长速度来看，由于我国的出口市场相对单一、固定，一旦目前的市场销路受到影响，出口的增长速度必然有所下降，尤其是在一些发达国家专门针对我国的某些商品设置绿色贸易壁垒的情况下，该商品的出口会立即出现停滞，如不及时采取对策，就会影响到整个产业的发展。从企业的出口成本和出口效益来看，由于绿色贸易壁垒多数是以环境标准和标志的形式出现，要想实现其环境标准、获取其环境标志，就必须投入大量的资金和人力进行技术改造，改善环境质量;同时还将增加有关的检验、测试、认证和公关等手续以及相关的费用，从而使企业出口产品的成本大幅度上升，价格优势大大削弱，丧失了国际市场竞争力，企业的出口效益日渐下降。从我国的对外贸易关系来看，由于遭遇了越来越多的绿色贸易壁垒，我国与主要贸易伙伴国之间的贸易摩擦不断，稍有处理不当，就会影响到双边或多边贸易关系，因此，必须恰当处理绿色贸易壁垒对我国对外贸易产生的冲击

⑻ 从法律角度比较国际贸易与国际投资的特点

传统的国际贸易理论和国际直接投资理论是相互背离的,新古典国际贸易模回型的框答架完全排斥了直接投资的存在,直接投资的存在既无可能,也无必要。而解释投资的种种理论所采取的分析框架也难以容纳和解释国际贸易,但当前的事实表明,贸易和投资不仅共存,而且贸易投资一体化的发展趋势越来越明显。贸易投资一体化的迅速发展,不仅对国际分工产生了深远的影响,同时也对传统的国际贸易理论也提出了诸多挑战,国际贸易理论亟待创新。在分析国际分工变化的基础上,本文就国际贸易理论的创新进行了分析和研究,提出了自己的看法和研究新思路。
贸易和投资具有高度的一致性:(1)国际贸易与国际直接投资在地理区域与产业分布上呈现高度的一致性。(2)国际贸易的商品结构转向制成品和高新技术产品,农产品矿产品出口份额持续下降,与之相对应的是,投资方式开始从以产业结构转换导向和资源开发导向转为技术创新导向投资和产业国际转移导向投资,表现为研发和第三产业对外投资额迅速增加,投资比例上升。

⑼ 国际贸易与国家经济发展的关系

（复制粘贴型回复）
北京师范大学经济与资源管理研究所撰著的《2003中国市场经济发展报告》一书，已由中国对外经济贸易出版社出版。该书是李晓西主持的商务部（原外经贸部）委托的重点研究课题的成果。作者沿用世界银行发布研究报告时数据前移两年的惯例，对截至2001年底的中国经济市场化进程进行了调查和评估测度，填补了国内在这方面研究的空白。该书的突出特色表现在：
第一，客观确定市场经济的标准，并对中国市场经济现状进行了评估。市场经济有其内在规定性，但它又是以丰富多彩的现象表现出来的。各国经济基础、文化传统和发展阶段不同，市场经济的形式甚至部分内容也必然不尽相同。我们既不能因差异而否定市场经济标准的客观存在，也不能把市场经济标准绝对化、简单化。该书从国内外市场经济发展的历史和现实出发，借鉴美国、欧盟、加拿大反倾销对市场经济标准的法律规定，得出了5条带有共性的市场经济标准。第一，政府行为规范化，即资源由市场配置，资源的使用和定价由市场决定，政府尊重和保护经济主体在经营方面的自主权，对企业公平对待。第二，经济主体自由化，即企业产销活动的行为是市场化的。第三，生产要素市场化，即生产要素价格由市场决定。第四，贸易环境公平化，即市场交易活动是自由的，市场基础设施、市场立法和司法健全。第五，金融参数合理化，即利率和汇率由市场形成，企业换汇及存汇方式有自主权等。
对照这五条标准，该书认为，从政府作用上看，中国的政府职能已从服务于计划经济转向服务于市场经济，市场在资源配置中发挥基础性作用，政府不再直接干预企业的具体经营活动。从企业权利与行为看，多种所有制经济共同发展的格局基本形成，国有企业市场化程度大大提高，非国有经济成为支撑国民经济的重要力量。从投入要素看，生产资料市场逐步建立，劳动力市场、房地产市场稳步发展，技术市场、信息市场逐步形成。商品、生产要素和服务品的价格绝大多数由市场形成。从贸易环境看，市场经济的法律体系已基本建立，自由交易的机制正在形成，中介组织的发展明显加快，市场的管理与监督不断改善与加强。从金融参数看，我国正在推进这方面的改革，利率正在市场化，以市场为基础的、有管理的浮动汇率制度正有效地发挥着作用。这意味着我国已经是发展中的市场经济国家。
第二，全面评估中国市场经济的量化程度。目前，中国是世界上反倾销的最大受害国。市场经济地位是反倾销调查确定产品倾销幅度时的一个重要概念，因此，按照国际公认的标准，对我国目前的经济体制做出明确的量化认定已成为当务之急。该书借鉴国际测度思路和方法，测算出中国市场经济发展程度到2001年底已达到69％，认为中国是发展中的市场经济国家，而不是一些国家所说的“非市场经济国家”，从而客观公正地反映了我国经济的市场化程度。