国际贸易会产生收入分配效应使得

Ⅰ 国际贸易对收入分配的影响论文 2000字 急 谢谢

从亚当·斯密的国际贸易理论开始，经济学家就开始研究国际贸易中国家间的收入分配关系问题。随着经济和社会的发展，对这方面的理论探索也在不断深化。目前，贸易自由化及其对社会不平等和收入分配的影响已引起经济学家们的广泛关注。 一、贸易自由化的含义 从已有的研究文献来看，贸易自由化（Trade Liberalization）的含义是与描述自由化的特征联系在一起。有代表性的观点有以下几种： 1.贸易自由化就是指完全的自由贸易。表现为大幅度降低关税和非关税壁垒，取消政府对贸易活动的一切干预。这是一种极端的观点。事实上，到今天为止还没有任何一个国家和地区实行完全的自由贸易，各国政府对贸易活动的干预也从没有停止过。 2.贸易自由化为一国贸易体制的中性化。中性化即政府在进口和出口部门平均分配激励措施，削减贸易体制中的反出口偏向。巴格瓦蒂认为中性化是贸易自由化的核心。 3.贸易自由化表现为开放性。克鲁格认为，发展中国家贸易体制中存在着大量的配额和许可证之类的数量限制措施，削减数量限制是向自由贸易体制转变的基本特征。由于各国政府对出口贸易一般都持自由放任态度，因而贸易自由化主要指进口自由化。 从理论和实践的双重角度出发，贸易自由化一般被认为是一个动态的过程，即一国政府根据本国的经济和社会条件逐步消除贸易和非贸易壁垒，减少政府对贸易活动的直接干预，逐步扩大对外开放程度，从保护贸易体制向自由贸易体制转变的过程。 二、贸易影响收入分配的模型分析 1.亚当·斯密的贸易理论。最早提出自由贸易理论的是经济学之父亚当·斯密，他认为，一个国家在某个行业的生产上比其他国家生产效率高，从而具有绝对优势，那么这个国家就应该专门生产本国具有绝对优势的产品，通过国际分工，与其他国家具有绝对优势的产品进行贸易，这样，通过自由贸易，贸易双方都能获得贸易利益。这就是斯密的绝对优势理论。 2.大卫·李嘉图的比较贸易理论。李嘉图认为应该按照生产成本相对差距进行国际分工和自由贸易，这样，对分工和交换的双方都有好处。一国即使生产不出成本绝对低的商品，只要能生产出成本相对低的商品，就可以同另一国进行贸易，并使贸易双方都得到好处。李嘉图的比较优势贸易理论是自由贸易理论的基石，为倡导自由贸易政策奠定了坚实的基础。 3.赫克歇尔—俄林模型。这个模型被称为H—O模型，清晰地表述了贸易与要素数量与价格之间的关系。假设有两个国家（A国和B国），A国是劳动丰裕的国家，B国是资本丰裕的国家，两国分别生产两种产品（X和Y），其中X是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品，在生产过程中都使用劳动和资本两种要素。通过模型分析，得出了这样的结论：一国应当出口其相对丰裕和便宜的要素密集型产品，进口其相对稀缺和昂贵的要素密集型产品。也就是说，劳动要素相对丰裕的A国应当出口劳动密集型产品X，进口资本密集型产品 Y。相应地，B国应当出口资本密集型产品Y，进口劳动密集型产品X。 4.斯托尔帕—萨缪尔森定理。斯托尔帕和萨缪尔森是最早直接把国际贸易与国内收入分配关系联系起来进行单独研究的经济学家。1941年他们以H－Ｏ模型为基础提出了斯托尔帕－萨缪尔森定理（Stolper－Samuelson Theorem，SS 定理）。SS定理在H－Ｏ模型的假设条件下证明了当一国实行自由贸易时，贸易会导致丰裕生产要素的实际收入提高，稀缺生产要素的实际收入下降。1948年萨缪尔森在对H－Ｏ理论进一步研究时，得出一个新的命题：在长期内所有的生产要素可以自由流动的条件下，自由贸易会使商品和生产要素的价格均等化（即要素均等化定理，FPE）。如果贸易是在发达国家和发展中国家进行，自由贸易可能会使发达国家非熟练劳动者的工资水平下降，相当数量的非熟练劳动者可能会失业；发展中国家非熟练劳动者的工资水平可能会上升，其生活状况可能会得到改善。 自SS定理和FPE定理提出之后，经济学家又对贸易与国内收入分配的关系进行了大量的研究。

满意请采纳

Ⅱ 如何用要素禀赋论分析外贸对收入分配的影响

随着社会主义经济体制改革的不断深入，政府不再采用计划经济时期平均主义的分配方式，取而代之的是由市场机制调节的收入分配方式。经济的发展以及收入分配方式的改变使得人们收入不断增长的同时，居民间的收入分配差距也在逐渐扩大。对于收入分配差距问题的研究，对社会经济的健康稳定发展有着重要的理论和现实意义。面对不断扩大的收入分配差距，理论上主要从两个方面进行研究：一是分析城乡居民收入差距扩大的原因；二是地区间收入差距，主要涉及地区间收入差距收敛和地区间收入差距扩大的分析。以上城乡居民收入差距的分析多数局限于全国城乡居民收入差距，较少有涉及地区居民收入差距的。
考虑到对外贸易不仅会对国家之间的收入分配产生影响，同时也会对某一地区内部的收入分配差距产生影响，特别是像我国这样的发展中大国，处于特殊的经济体制转型时期，区域内部存在着广泛的区域差异与要素禀赋条件不一致，一方面区域内部参与对外贸易的比较优势存在差异，另一方面对外贸易带来的要素收益变化在不完全市场条件下难以扩散，因而使得对外贸易的收入分配效应具有复杂的表现形式。本文将从把云南地区的要素禀赋和对外开放程度纳入到一个统一的分析框架中着手，综合考虑二者影响收入分配差距的作用机制。以期为缓和地区内部收入分配差距问题提供一定的决策参考。

Ⅲ 国际贸易对收入分配的影响

一、由于我国第一产业主要优势是劳动力丰富，产量大，但是技术含量不高，因此在国际贸易中优势不明显。但第二三产业（如制造业、服务业、技术和知识密集型产业）在国际贸易中的优势较明显，国际贸易促进了二三产业的发展，二三产业发展也必然带动第一产业的发展，因此可以缩小城乡之间的收入分配差距，给国民带来更多就业机会，提高劳动者收入水平，改善国内收入分配情况。

二、国际贸易对工资收入的影响主要体现在非熟练劳动者和熟练劳动者之间的收入和工资方面，国际贸易进一步提高了熟练劳动者的收入，因此可能扩大收入分配的差距，国际贸易的发展正在不断扩大熟练劳动者和非熟练劳动者的工资差距，但是对部分地区而言又存在这缓解作用，虽然我国整体的熟练劳动者和非熟练劳动者的工资差距在扩大，但是却缩小了地区之间的熟练劳动者和非熟练劳动者的工资差距。
三、国际贸易中，发展优势产品可以帮助提高劳动者的收入标准，而劣势产品就会拉大收入分配差距，降低劳动人员收入。国内的优势产品企业竞争优势会更加明显，国内产业的结构必然也会得到优化调整，也会带动国内相关行业和企业的发展，而劣势产品的生产企业会出现破产、消亡或者规模减小的情况。
四、国际贸易时的外商投资会促进我国居民收入和分配，但是也会存在地区间的差异。沿海地区由于对外商更具吸引力，比内陆地区、中部、西部地区更有优势，因此内陆地区、中部、西部地区等就会出现明显的收入分配差距。
五、基尼系数与我国的对外投资出现反比特征，因此对外投资也会缩小国内收入分配差距，近年来我国一直积极倡导加大对外投资，并且要求根据我国的经济发展特征，实现我国的劳动力优势，在一定程度上缓解了我国收入分配不均的问题，也缩小了城乡之间的收入分配差距。

Ⅳ 分析国际贸易对收入分配的影响

从亚当·斯密的国际贸易理论开始，经济学家就开始研究国际贸易中国家间的收入分配关系问题。随着经济和社会的发展，对这方面的理论探索也在不断深化。目前，贸易自由化及其对社会不平等和收入分配的影响已引起经济学家们的广泛关注。

贸易自由化的含义：

从已有的研究文献来看，贸易自由化（Trade Liberalization）的含义是与描述自由化的特征联系在一起。有代表性的观点有以下几种：

1、贸易自由化就是指完全的自由贸易。表现为大幅度降低关税和非关税壁垒，取消政府对贸易活动的一切干预。这是一种极端的观点。事实上，到今天为止还没有任何一个国家和地区实行完全的自由贸易，各国政府对贸易活动的干预也从没有停止过。

2、贸易自由化为一国贸易体制的中性化。中性化即政府在进口和出口部门平均分配激励措施，削减贸易体制中的反出口偏向。巴格瓦蒂认为中性化是贸易自由化的核心。

(4)国际贸易会产生收入分配效应使得扩展阅读：

就业方向：

国际贸易领域的教学与研究工作、政府部门的管理工作、贸易机构的业务工作等，具体来讲，可以从事报关、报检，物流(货贷)等工作。从历年的就业情况看，也有一些学校的国际贸易专业研究生到管理咨询、投资银行一类机构就业的。

1、从事专业外贸公司的进出口业务工作;

2、从事各类自营进出口生产企业、科研机构等的进出口业务工作;

3、从事各类外资企业的进出口业务工作;

4、从事各类专业的报关、承运货物等国际物流工作;

5、在各类涉外型的企业、机构从事初级财务工作及业务管理工作

6、从事国际市场调研、策划及国际贸易纠纷调解的辅助性工作。

Ⅳ 影响国际贸易利益分配的因素都有哪一些啊

随着经济全球化和贸易自由化进程的加快，世贸组织作用的加强，关税逐渐降低，进出口数量配额，许可证制度，外汇管制等非关税壁垒日益受到约束和限制。新的以技术性壁垒为核心的，包括技术壁垒、环境壁垒、社会责任壁垒、动物福利壁垒在内的贸易壁垒的影响作用越来越大，它们表现出不平衡性、隐蔽性、长期性、复杂性等特点，成为各国规避多边贸易制约、维护本国就业、保护产业和促进对外贸易发展的重要尺度。 文章在对前人研究成果借鉴的基础上，重点从国际分工和贸易利益分配的角度阐述新贸易壁垒对贸易模式的影响。新贸易壁垒影响了各国在国际分工中的地位，国际分工的层次化将更加明显，发达国家继续处于国际分工价值链的前端，而发展中国家则继续游走在国际分工价值链的边缘，同时国际分工的地位决定了各国在贸易利益分配中的多寡，选取多个层面对新贸易壁垒影响利益分配进行具体阐述并结合发展中国家尤其是我国各个行业面对新贸易壁垒产生的经济效应进行分析，积极寻求原因，找出应对之策。全文从四个部分进行分析： （1）新贸易壁垒的产生机理及发展态势。分析了新贸易壁垒产生的背景、存在的原因、表现的特点以及发展趋势等问题。通过不同类别新贸易壁垒的比较，肯定相同点，找出相异点，为论题的进一步展开奠定理论基础。 （2）新贸易壁垒对国际分工模式的影响研究。在前人总结国际分工理论的相关成果的基础上，指出其在解释新的经济现象时可能出现的谬误，在新的形式下若按传统的国际分工理论确定国与国的分工模式，发展中国家将会加速形成“比较优势陷阱”，新贸易壁垒的存在将会使整个国际分工呈现“制造中心一创造中心”格局。 （3）新贸易壁垒影响贸易利益的分配。从静态与动态利益，发达国家与发展中国家，生产者与消费者，贸易条件四个方面进行分析，认为新贸易壁垒对贸易利益分配既有积极影响，又有消极影响。一方面它会使全球利益分配差异化趋势继续增大，但是另一方面又对全球人类健康、环境保护、职工劳动保护、动物福利均有促进作用，而且若贸易受阻一方提高自身跨越标准的能力，突破新贸易壁垒，实际上也就是零壁垒，大家都能享受自由贸易的福利。 （4）新贸易壁垒对我国参与分工及获得贸易利益的影响。新贸易壁垒削弱我国产品的国际竞争力且对我国产品的市场准入实行限制，通过横向比较新贸易壁垒对我国各个行业及产业的影响，指出我国在参与分工及贸易利益分配上处于弱势地位。最后，从政府和企业的层面找出我国的应对之策，以供决策参考。 本文吸收并借鉴国际经济学，国际贸易学理论的基本研究成果，通过定性分析和定量分析结合，理论分析和实际案例相结合，以新贸易壁垒的产生机理与发展趋势为起点，把对分工模式及利益分配的影响分析为主线，不仅在理论上梳理并界定了新贸易壁垒的概念、种类及产生的积极效应，在实践意义上，从政府和企业两个方面提出具体措施，为发展中国家尤其是我国如何在参与国际分工及获得更多贸易利益上提供参考。www.jcthesis.com 代写硕士论文 本文的创新之处:尽管国内对新贸易壁垒的研究很多，但大多局限于对新贸易壁垒的某一具体种类的单个研究，从研究范围上看也多局限于对新贸易壁垒概念、特点、对国际贸易产生的消极影响等层面的分析，能以贸易模式的角度来看待这一问题的文献却并不多见。因此，本文的创新之处表现在： （1）在选题上力求以一个新的视角来探讨问题，从国际分工模式和贸易利益分配的角度阐述新贸易壁垒对贸易参与国的影响，尤其是发展中国家的影响，研究角度和深度有所创新; （2）从内容上看，从多个不同层面来分析新贸易壁垒对国际分工和利益分配的影响，重点介绍了新贸易壁垒给各国带来福利分配的差异化以及国民福利净损失的影响，同时肯定了其积极作用。 （3）在对新贸易壁垒对我国参与国际分工及利益分配的具体影响的分析及具体建议的提出有一定的创新。

Ⅵ 根据两要素模型分析国际贸易的结果将如何影响它们的收入分配

要素相对价格上升导致其对应商品的相对价格上升；商品相对价格上升也导致与其对 应商品的相对价格上升。

发展中国家国际贸易的结果使收入分配有利于工人，但不利于资本所有者；发达国家则与此相反。

Ⅶ 短期内和长期内国际贸易对收入分配的影响

不管是短期内国际贸易还是长期内国际贸易对收入分配均是带来增长的影响。因为国际贸易使得一国的经济的得以流通，经济发展较快，从而使得一国的收入分配增加。

收入分配主要是以企业的税息前利润（即利息、所得税和净利润）为对象在各利益主体间进行的分割。收益分配的构成，广义上是企业收入的分配；狭义上是税后利润的分配。

国际贸易一般由进口贸易和出口贸易所组成，因此也可称之为进出口贸易。国际贸易也叫世界贸易。进出口贸易可以调节国内生产要素的利用率，改善国际间的供求关系，调整经济结构，增加财政收入等。

(7)国际贸易会产生收入分配效应使得扩展阅读：

收入分配的特点：

1、个人劳动不是直接的社会劳动，必须通过市场交换才能转化为社会劳动，只有转化为社会劳动的个人劳动才能获得劳动报酬。许多企业产品积压、工人下岗，不是这些企业的工人没有提供劳动，而是个人劳动无法转化为社会劳动，因而变成一种无效劳动。无效劳动是不能获得劳动报酬的。

2、等量劳动获得等量报酬是通过迂回曲折的道路实现的。个人劳动要转化为社会劳动必须通过市场，受价值规律的支配。在价值规律的作用下，个人劳动恰好等于社会劳动，这样等量劳动就能获得等量报酬；

个人劳动不能全部甚至不能转化为社会劳动，这样等量劳动就不能获得等量报酬；实现的社会劳动大于个人劳动，这时劳动者就能获得一个超额的报酬。

3、按劳分配在同一企业中是明显的，但在整个社会中就显得含糊不清。在商品经济条件下，每个企业都有独立的物质利益，职工不直接向社会提供劳动，而是向企业提供劳动，从企业中获得劳动报酬，同企业的经济效益直接挂钩。由于各个企业的经济效益不同，所以就整个社会看，按劳分配就显得含糊不清。

Ⅷ 斯图尔帕-萨缪尔森定理表明国际贸易的结果会是贸易伙伴国之间生产要素的相对

斯托珀-萨缪尔森定理的论点：

某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。

假设一国只生产两种商品，一种商品的相对价格的提高会增加该商品生产中密集使用的那种要素的收入，同时减少 ( 按两种商品情况 ) ，另一产生产要素的收入。例如，布 ( 劳动密集的商品 ) 的相对价格的上升会增加工资率 ( 按布和钢两种商品情况 ) ，同时降低资本的利润率。同理，在存在关税的情况下，关税将增加受到保护的商品中密集使用的要素的收人。如果英国对进口的美国钢征收关税，就会提高英国的资本的收入。

“斯托尔珀——萨缪尔森定理”概括了这种情形，即：开展贸易后，会使出口行业（价格上升行业）中密集使用的生产要素的报酬提高，而使进口竞争行业（价格下跌行业）中密集使用的生产要素的报酬降低。如果贸易引起分配格局的变化变得十分不合理或不公正，就会涉及社会的安定，影响经济的平衡增长。这样，政府就必须采取适当的收入分配调节政策和措施，比如利用税收、补贴等等办法，使任何个人或阶层都不因对外开放而蒙受收入水平绝对下降的痛苦。进一步分析，如果出口收入的国内分配有利于对国内产品具有较高消费倾向的集团，其结果就会有效地提高对国内产品的需求，从而带动本国的生产和就业。当出口收入的增加集中到储蓄倾向较高的居民手中，则出口的扩大又会给其他部门的增长提供资金，提高投资水平。反之，如果有较高进口倾向的集团或对进口品消费倾向较高的居民更多地得到了出口收入，则出口对经济发展的贡献力量就受到了削弱。当然，收入分配对经济发展的影响大都是间接的，但贸易引起收入分配格局的变化对经济发展产生影响，则是可以肯定的。

结论：

一种产品的相对价格上升，将导致该产品密集使用的生产要素实际报酬或实际价格提高，而另一种生产要素的实际报酬或实际价格下降。这一结论表明，国际贸易虽然能提高整个国家的福利水平，但是并不对每一个人有利，一部分人在收入增加的同时，另一部分人的收入却减少了。国际贸易会对一国要素收入分配格局产生实质性的影响。这也恰恰是为什么有人反对自由贸易的原因。

政策主张：斯托尔珀—萨缪尔森定理对新古典贸易中只有自由贸易才能产生福利的观点提出了置疑，认为在一国国内要素自由流动条件下，该国对其使用相对稀缺要素的生产部门进行关税保护，可以明显提高稀缺要素的收入。

斯托尔珀——萨缪尔森定理的基本思想是：关税提高受保护产品的相对价格，将增加该受保护产品密集使用的要素的收入。如果关税保护的是劳动密集型产品，则劳动要素的收入趋于增加；如果关税保护的是资本密集型产品，则资本要素的收入趋于增加。

供参考。

Ⅸ 如何理解国际贸易对世界收入分配的影响

国际贸易对我国行业收入分配的影响研究 摘要：近年来，随着贸易保护主义的盛行与收入差距的持续扩大，国际贸易对收入分配的影晌又重新成为国际贸易学领域的研究热点。本文在s～s定理的基础上，深入研究了外贸的发,~x,-t我国不同行业之间职工收入分配及其差距的影响。关键词：对外贸易；收入差距；S-S定理 改革开放3O年来，我国经济建设和社会发展取得了举世瞩目的成就，对外贸易实现了跨越性发展。与此同时，我国不同行业之间的收入差距逐步扩大。因此，外贸的发展对国内收入分配的影响就逐步成为人们关注的话题。一、综述关于国际贸易对一国居民收入分配影响的研究最早源于古典贸易理论。而最早直接把国际贸易与国内收入分配联系起来进行单独研究的经济学家是斯托尔帕和萨缪尔森，他们在1 941年以H—O模型为基础提出了斯托尔帕～ 萨缪尔森定理(Stol#er—SamuelsonTheorem， 简称“S-S定理 )。S-S定理证明了当一国实行自由贸易时，在出口产品生产中密集使用的要素(本国的充裕要素)的报酬将提高而在进口产品生产中密集使用的要素(本国的稀缺要素)的报酬将降低。1 948年，萨缪尔森进一步提出：长期内，在所有的生产要素都可以自由流动的条件下，自由贸易会使贸易国之间商品和生产要素的价格均等化(即要素均等化定理，简称 FPE定理”)。自s—s定理和FPE定理提出之后，许多经济学家又对贸易与国内收入分配的关系进行了大量的理论分析与实证研究。Wood和Learner认为．贸易是导致发达国家收入差距拉大的直接原因。但Lawrence、Slaughter、Krugman和Bhagwati则持不同观点。他们认为，从发展中国家进口的制成品只占到OECD国家GDP总和的2％ ，在这种情况下，S-S定理几乎不能产生作用。实证检验方面，Sebastian、Edwards利用世界银行公布的44个国家(其中有27个发展中国家)2O世纪7O年代到8O年代收入分配的最新数据，采用回归分析的方法得出的结果表明，全球化和自由贸易对收入分配的影响不大。Haral Beyer、 Patricio Rojas和RodrigoVergara运用协整性的方法分析了智利熟练劳动者的报酬与开放程度之间的长期关系。证明以外贸依存度衡量的开放程度的扩大加剧了智利国内的收入不平等。Raymond Robertson通过实证研究发现，墨西哥的贸易自由化增加了对熟练劳动者的需求 进而导致了工资差距的扩大。一复旦大学管理学院杨永康苏彦军近年来，国内一些学者也开始了对贸易与收入分配关系问题的研究。翟凡和李善同对贸易和税收政策产生的收入分配效应进行了分析，结果表明，贸易能提高经济运行效率并缩小收入差距，其程度取决于政府的税收政策。尹翔硕对利用比较优势与推动技术进步所导致的国内收入分配的影响进行了讨论

Ⅹ 运用所学的国际贸易对收入分配 影响的理论,分析该国资本所有者为什么会提出要

这种的话就得去看一下你的书本，然后上面会有一些题目就是关于这个的。